Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«27»  октября 2022 г.

Дело № А12-22637/2022

 Резолютивная часть решения оглашена 25.10.2022 

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочуковой А.В., рассмотрев в  судебном заседании, дело по исковому заявлению общества с ограниченного ответственностью "Металлоинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АВРОРА КМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору,

при участии в  судебном заседании 

от истца  –  ФИО1 представитель по доверенности от 26.08.2022

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 05.08.2022

установил:

общество с ограниченного ответственностью "Металлоинвест" (истец) к обществу с ограниченной ответственностью "АВРОРА КМ" (ответчик) о взыскании по договору поставки № 94/01/20 от 09.01.2020 задолженности в размере 3 619 933,59 рублей,  пени 376 754,00 рублей, а также госпошлины  41 100 рублей. 

Впоследствии, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга после принятия иска к производству судом, истец заявил об уменьшении суммы долга до  3 419 933,59 рублей,  а также заявило об отказе от требования о взыскании пени в размере  376 754,00 рублей. 

В судебном заседании представитель истца поддержал  исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 3 419 933,59 рублей. 

В судебном заседании представитель ответчика представил   проект мирового соглашения, подписанный со стороны ООО «АВРОРА КМ». 

Представитель истца сообщил суду , что данный проект мирового соглашения  его доверителем не будет подписан. 

Изучив доводы сторон, материалы дела, суд приходит к следующему. 

Между   истцом (поставщик) и ответчиком ( покупатель) 09.01.2020 заключен договор № 94/01/20 на поставку товара. 

Наименование, количество, качество, сортамент,  цена , способ и срок поставки , сроки выборки товара.  и иные условия определяются в выставленных покупателю счетах либо в согласованных спецификациях. 

Стоимость поставленной ответчику продукции  по спецификациям  составила 3 656 175 рублей. 

С учетом частичной оплаты сумма долга на дату судебного заседания составляет  3 419 933,59 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара по договору подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими подпись представителя ответчика в получении товара, а также печать общества. Товар принят в полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

          В соответствии  со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны  исполняться надлежащим образом,  в соответствии  с условиями  обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допустим.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности  в заявленном размере  подлежат удовлетворению. 

В соответствии  со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны  исполняться надлежащим образом,  в соответствии  с условиями  обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допустим.

         Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

           Настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

                       На  основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять отказ от иска  о взыскании неустойки в размере 376 754,00 рублей, производство по делу в указанной части прекратить. 

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВРОРА КМ" в пользу общества с ограниченного ответственностью "Металлоинвест"  задолженность в размере 3 419 933,59 рублей,  госпошлину 40 100 рублей. 

           Возвратить обществу с ограниченного ответственностью "Металлоинвест"  1000 рублей госпошлины. 

        Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ). 

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                     Н.А. Троицкая