﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-77450/2017искл

25 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

.1 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Бурденковой  Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Шамилиной А.Н. 

при участии лиц согласно  протоколу судебного заседания  

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15939/2019) финансового  управляющего  Девяткина  Андрея   Петровича – Врачёвой  Юлии   Сергеевны  на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2019 по делу № А56-77450/2017/искл.1 (судья  Буткевич  Л.Ю.), принятое  по   ходатайству   гражданина  Девяткина   Андрея   Петровича   об  исключении   имущества  из   конкурсной  массы  по   делу  о  несостоятельности  (банкротстве) гражданина   Девяткина   Андрея  Петровича, 

установил:

В рамках дела  о  несостоятельности (банкротстве) гражданина Девяткина Андрея Петровича (далее - должник, Девяткин А.П.) должник  обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством  об исключении из конкурсной массы квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 191, лит. А, кв. 83, кадастровый номер 78:14:0007642:1659.

            Определением от 29.04.2019 суд исключил из конкурсной массы гражданина Девяткина Андрея Петровича квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 191, лит. А, кв. 83, кадастровый номер 78:14:0007642:1659.

            На указанное  определение  финансовым  управляющим Врачевой   Ю.С. подана апелляционная жалоба, в которой управляющий просит определение  суда  от 29.04.2019 по делу № А56-77450/2017/искл.1 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы квартиры по адресу: Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 191, лит. А, кв. 83, кадастровый номер 78:14:0007642:1659.

            В апелляционной жалобе ее податель указывает, что судом первой  инстанции не применена норма права, подлежащая применению  –  статья 10  ГК  РФ, не  дана оценка фактам  злоупотребления правом со стороны должника. Должник после предъявления требований кредиторов и в процедуре банкротства произвел отчуждение всех принадлежавших ему объектов недвижимости с противоправной целью - воспрепятствования обращения взыскания на имущество по требованиям кредиторов.

            В   оспариваемом   судебном   акте   не   указаны   причины,   по   которым суд не принял во внимание доводы о том, что мать должника зарегистрирована в спорной квартире только 10.01.2019. Судом при вынесении оспариваемого     судебного   акта  нарушен баланс интересов должника и кредиторов. У должника имеется иное, пригодное для проживания жилье, следовательно, положения абзаца 2 пункта 1 статьи 446 ГПК не могут распространяться на квартиру площадью 79,1 кв.м., рыночной стоимостью 11 276 496 руб., так как оставление за должником указанного жилого помещения существенно нарушит баланс прав и интересов должника и кредиторов.

            В судебном заседании финансовый управляющий доводы, изложенные  в  апелляционной жалобе, поддержал. 

            Представитель гражданина Девяткина А.П. возражал против удовлетворения  апелляционной  жалобы.

            Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

            Как  следует из материалов дела, 04.10.2017 гражданин Симонов Юрий Александрович   обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 20.09.2017 б/№ о признании гражданина Девяткина Андрея Петровича  несостоятельным (банкротом). 

            Определением арбитражного суда от 27.12.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Врачёва Юлия Сергеевна. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.01.2018 №5.

Решением арбитражного суда от 21.05.2018  гражданин Девяткин А.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Врачёва Юлия Сергеевна. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.06.2018 № 95.

            30.10.2018 в арбитражный суд от должника поступило ходатайство от 18.10.2018 б/н об исключении имущества из конкурсной массы, согласно которому должник просит исключить из конкурсной массы квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 191, лит. А, кв. 83, кадастровый номер 78:14:0007642:1659.

            В материалы спора из Управления Федеральной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу поступили сведения об объектах недвижимого имущества на всей территории Российской Федерации принадлежащих на праве собственности в период с 04.10.2016 по настоящее время: Девяткиной Юлии Валентиновне, Девяткиной Элине Андреевне, Девяткину Евгению Андреевичу, Девяткиной Татьяне Павловне.

            Финансовый управляющий против удовлетворения ходатайства должника возражала, полагала, что для обеспечения права должника и членов его семьи жильем, необходимым для нормального существования, достаточно исключения из конкурсной массы должника земельного участка и садового дома по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в районе дер. Большие пороги, СНТ Пороги 3-я линия участок 7.

            Конкурсный кредитор - Косович В.В.  возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на отсутствие доказательств, что спорное имущество является для должника единственным жильем, недобросовестное поведение должника, выраженное в отчуждении принадлежащего ему имущества, в том числе и по отчуждению спорной квартиры.

            Исследовав представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорная квартира является единственным жилым помещением пригодным для постоянного проживания должника  и членов его семьи, в связи с чем,  исключил указанную квартиру  из  конкурсной массы  должника. 

            Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

            Согласно пункту 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

            В силу положений абзаца второго пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

            В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

            Таким образом, жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы при наличии следующих условий: жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

            Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,   у должника в собственности имеется квартира по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 191, лит. А, кв. 83, кадастровый номер 78:14:0007642:1659.

Должник зарегистрирован и проживает совместно с членами семьи, а именно Девяткиной Юлии Валентиновной (жена должника), Девяткиной Элиной Андреевной (дочь должника), Девяткиным Евгением Андреевичем (сын должника), Девяткиной Татьяной Павловной (мать должника) в жилом доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 191, лит. А, кв. 83. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы спора копиями паспортов указанных лиц с отметкой о регистрации, а также справками по форме – 9 и форме -7. 

            Таким образом, с учетом минимальных жилищных норм по городу Санкт-Петербургу (9 кв. м.) семье должника Девяткина А.П. необходимо жилое помещение с минимальной общей площадью 45 кв.м.

Из пояснений должника и представленных им документов следует, что мать должника Девяткина Татьяна Павловна, 1930 года рождения имеет тяжелое заболевание, ей требуется постоянный уход и наблюдение и с 10.01.2019 она проживает совместно с Девяткиным А.П. по месту его жительства по адресу: Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 191, лит. А, кв. 83. Изменение места жительства Девяткиной Т.П. несет угрозу ее жизни и здоровью.

            Судом первой инстанции правомерно отклонены возражения сторон о  наличии у должника иного  имущества, пригодного для постоянного проживания. 

            Из материалов дела следует, что должнику также принадлежат: однокомнатная квартира по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 46, корп. 1, кв. 220, общей площадью 32.1 кв.м., и садовый дом по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в районе дер. Большие Пороги, СНТ Пороги, 3-я линия, участок 7, общей площадью 63 кв. м.

             Вместе с тем, однокомнатная квартира, расположенная  по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 46, корп. 1, кв. 220, общей площадью 32.1 кв.м., признана судом  первой инстанции жилым помещением с недостаточной площадью для семьи должника Девяткина А.П.

            Садовый дом по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в районе дер. Большие Пороги, СНТ Пороги, 3-я линия, участок 7, общей площадью 63 кв. м. также не являться пригодным для проживания семьи должника жилым помещением по следующим основаниям: дом является нежилым, земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, что подтверждается представленными свидетельствами о регистрации права собственности. 

Указанный дом не пригоден для постоянного круглогодичного проживания, что подтверждено представленным в материалы спора заключением специалиста № 1097 от 25.01.2018, согласно которому: строение не подключено к системе центрального водоснабжения, обеспечение водой из колодца, расположенного на соседнем участке; отсутствует подключение к центральной системе канализации; отсутствует система отопления; наружные стены не утеплены; в состав помещения не входит санитарный узел. Указанное заключение специалиста сторонами не оспорено.

             При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции признал ходатайство   Девяткина  А.П. обоснованным  и  правомерно  исключил из конкурсной массы должника квартиру, расположенную  по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 191, лит. А, кв. 83, кадастровый номер 78:14:0007642:1659.

            Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку отказ в удовлетворении заявления должника повлечет нарушение гарантированного Конституцией России принципа обеспечения нормального существования должника и членов его семьи.

            Довод финансового управляющего о недобросовестном поведении должника, который после предъявления требований  кредиторов  и в процедуре банкротства произвел отчуждение всех принадлежащих ему объектов  недвижимости, отклоняются как  не имеющие правового значения, поскольку  сделки по отчуждению  квартиры и земельного участка были признаны недействительными, суд обязал возвратить  имущество в конкурсную массу должника. 

            Доказательств наличия у должника иного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи,  финансовым управляющим в материалы дела не  представлено. 

            В целом, доводы подателя  апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

            При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.04.2019 по делу №  А56-77450/2017  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения. 

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.К. Зайцева

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 Д.В. Бурденков