АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9840/2018

город Саранск08 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2019 года.

 Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "ФрегатТранс" к индивидуальному предпринимателю  ФИО2  о  взыскании стоимости утраченного груза в сумме 209 334рубля 80 копеек,  

при участии в заседании

от истца: не явились, 

от ответчика:  ФИО3, представителя  по доверенности  от 18.02.2018, выданной сроком на один год, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью  "ФрегатТранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия   с иском к  индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о взыскании стоимости утраченного  груза в сумме 209 334рубля 80 копеек. 

Истец в судебное заседание не явился,  представил письменные пояснения, исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика  иск не признала, пояснила, что вины  ответчика  в причинении ущерба истцу нет, кроме того, стоимость  утраченного груза не подтверждена объективными документами,  наименование  грузовых мест, указанных в акте  от 07.06.2018,  и их стоимость определить невозможно.  

Как следует из материалов дела,  между  ООО «ФрегатТранс» (Транспортный Агент)  и ИП ФИО2 (Исполнитель) 09.04.2018  заключен  договор №37  на оказание транспортно -экспедиционных  услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым  ответчица приняла на себя обязательство  по организации перевозок грузов автомобильным транспортом по территории РФ по заявке Агента,  от своего  имени может заключать  договоры с заказчиками  и оказывает  транспортно-экспедиционные услуги  за счет Исполнителя (п.1.1).  Основанием  выполнения  Исполнителем  конкретной перевозки  служит  договор-заявка ТА, предоставляемая  в согласованные сроки (п.2.2 договора). 

           Исполнитель несет  ответственность за сохранность, качество и количество  принятого к перевозке  груза и  обеспечивает  сохранность пломб, наложенных ТА,   до момента передачи груза  грузополучателю. В случае обнаружения при выгрузке недостачи, излишков, повреждения груза, водитель обязан  обеспечить  документальное  оформление (п.3.3.8, 5.9 договора). 

          В случае  неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по договору, стороны несут  материальную  ответственность, предусмотренную  Федеральным законом  «Устав  автомобильного  транспорта и городского  наземного  электрического  транспорта» №259-ФЗ, Гражданским кодексом РФ, действующих законодательством и договором (п.5.1). Исполнитель обязан возместить  ТА  все понесенные  расходы и убытки, связанные  с неисполнением, ненадлежащим исполнением условий настоящего договора (п. 5.18 договора). 

          Согласно договору –заявке  №334 от 01.06.2018  ИП ФИО2  (Исполнитель)  обязуется  осуществить перевозку груза массой 2т (82куб.м),  по маршруту перевозки  г. Томилино-г. Дзержинский-г. Пенза –г.Самара.  Отправитель ООО «ПДК» (Бизнес Класс Карго) адрес: Люберецкий район, пос. Томилино, микр. Притефабрика, лит. Ж (корпус К-43), 

<

...> км МКАД, ул. Энергетиков, 22, стр.1 Дата погрузки – 04.06.2018.  Получатель  ИП Масютенко 

<

...>, ООО «Ланкс» 

<

...> 5.Дата разгрузки 05.06.2018 и 06.06.2018 соответственно.  Стоимость перевозки 46 000рублей.  Водитель ФИО4, транспортное средство  МАН г/н 

<

***> п/п г/н 

<

***>.   Дополнительные условия-  в  г. Пенза по пути  следования из г. Москвы проехать указатель  «р.п. Мокшан» 595км трассы, сразу находится пункт  весового контроля, через 200м  справа стоянка, на ней  позвонить  водителю газели, он сопроводит  груз до г. Пензы.   Перевозка  оплачена Агентом  в сумме 46 000рублей 04.06.2018. 

         Между  ООО «Фрегат Транс» и ООО «ЛаймЛогистик»  (Заказчик) заключен договор №01-06/14 от 01.06.2018  об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым заказчик  заказывает и обязуется оплатить, а исполнитель  обязуется выполнить или организовать выполнение транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильными средствами, заключать договоры перевозки, обеспечивать доставку груза   по количеству, указанному  в товарной накладной и товарно-транспортной накладной. 

         Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Исходя из положений 793, 796 ГК РФ профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичные условия предусмотрены в пункте 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Как указывает истец 07.06.2018 груз был доставлен с недостатком грузовых мест, о чем указано в акте  об установлении расхождений от 07.06.2018.  В соответствии с исковыми требованиями общая сумма ущерба составила 209334 рубля 80 копеек.

В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом (статья 797 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился к ответчику с претензией, которая получена  ИП ФИО2 15.09.2018.  

Требование о возмещении ущерба не было удовлетворено ответчицей, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В соответствии с актом  об установлении расхождения по количеству  и качеству  при приемке  товарно- материальных ценностей  от 07.06.2018, составленным в 

<

...>,  по сопроводительным документам  А 1317843, А 1317837, А 1317832, А 1317855, А 1317877, грузоотправитель  ООО «ПДК» и ООО «Бизнес Класс Карго», транспортное средство МАН 

<

***> прицеп  

<

***>, дата отправления  товара 04.06.2018, водитель ФИО4, установлена недостача  10 грузовых мест, часть коробок вскрыты (нарушена  целостность картонных  коробок, сорван целлофан с паллет), в некоторых коробках отсутствует часть груза. По документам грузоотправителя   отправлено  148мест,  фактически поступило 138 мест.    Перечень  недостающего  товара указан в акте.  От подписи в акте водитель ФИО4  отказался. 

Согласно  транспортной накладной  от 04.06.2018 №А 1317843, отправитель ООО «ПДК», получатель ООО «Саквояж Сервис», водитель ФИО4 принял  в 

<

...> грузовое место, сдал  в 

<

...> 07.06.2018  28 грузовых мест. По транспортной накладной от 04.06.2018  №А 1317837  водитель ФИО4 принял  в 

<

...> грузовых мест, сдал  в 

<

...> грузовых мест. По транспортной накладной от 04.06.2018  №А 1317832  водитель ФИО4 принял  в 

<

...> грузовых мест, сдал  в 

<

...> грузовых мест. По транспортной накладной от 04.06.2018  №А 1317855  водитель ФИО4 принял  в 

<

...> грузовое место, сдал  в 

<

...>  одно  грузовое место частично. По транспортной накладной от 04.06.2018  №А 1317877  водитель ФИО4 принял  в 

<

...> грузовых места, сдал  в 

<

...>  грузовое место.  Во всех  транспортных накладных имеется подпись ФИО4 о принятии грузоперевозки к исполнению и транспортное средство МАН  г/н 

<

***> полуприцеп 

<

***>.  

В связи с тем, что представленными в материалы дела доказательствами, а именно: договором №37 от 09.04.2018,  договором-заявкой №334 от 01.06.2018,    актом от 07.06.2018  об установлении расхождения по количеству  при приемке груза,  транспортными накладными от 04.06.2018,  актом №1, коммерческим актом   о недостаче груза от 08.06.2018, товарными накладными,  подтверждается факт повреждения груза в процессе его транспортировки, то заявленные требования признаются обоснованными,  подлежат удовлетворению  частично, на сумму 180 996рублей 04 копейки.

 Суд отказывает  в удовлетворении исковых требований на сумму 28 338рублей 68 копеек, поскольку  доказательства вины ответчицы в утрате либо повреждении  груза на данную сумму  в материалах дела отсутствуют.  В акте от  07.06.2018  об установлении расхождения по количеству  при приемке груза отсутствует указание на  недостачу либо повреждение  грузового места  2FLMM10037684,  а именно, недостача  арт. 1582А483-1шт., 7656 -50шт., 4605А502 1шт, 4605А557-2шт, MZ353003-1шт., на общую сумму 28 338рублей 68 копеек. 

Довод ответчика  о том, что  часть груза,  имеющего недостачу,  была доставлена  водителями  ФИО5 и ФИО6, и в связи с этим  вина ответчицы в причинении ущерба отсутствует, суд отклоняет, поскольку груз являлся сборным, маршрут перевозки указан в договоре-заявке  от 01.06.2018  г. Томилино – г. Дзержинский – г. Пенза – г. Самара.  В акте  от  07.06.2018  об установлении расхождения по количеству  при приемке груза указано наименование груза (по наименованию грузовых мест и артикулов), которое возможно  сопоставить с  товарно-транспортными и товарными накладными.  В товарно-транспортных  накладных  имеется подпись ФИО4 о принятии груза к перевозке, в акте  поименован  недостающий груз.  Факт  осуществления перевозки ответчицей ИП ФИО2 (водитель ФИО4)  не оспаривался, как и  факт  недостачи груза.  

О фальсификации каких –либо  документов  ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

 Судом  установлено, что факт повреждения груза в период его нахождения в зоне ответственности ответчицы ИП ФИО2, размер ущерба подтверждены указанными документами.

Таким образом, истцом доказан факт причинения ущерба по вине ответчика,  что является основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания стоимости утраченного   груза.

 Государственная пошлина  распределяется в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

       руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП 315132300000310, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ФрегатТранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  стоимость утраченного груза  в сумме 180 996рублей 04 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 430рублей. 

 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева