Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-179645/23-141-1404

г.  Москва

20 октября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена               19 октября 2023г.

Мотивированное решение изготовлено                     20 октября 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Альтстрой» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Строительно-торговая компания Технология» (ИНН 

<

***>)

с участием 3-го лица Кургиняна В.М.

о взыскании 7 668 100руб. 00коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.07.2023г.,

 от ответчика –  не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтстрой» обратилось с исковым заявлением к ООО «Строительно-торговая компания Технология» с участием 3-го лица Кургиняна В.М. о взыскании 7 668 100руб. 00коп. неосновательного обогащения по договору №26/09/2022-ЦНИИ от 26.09.2022г.

Ответчик и третье лицо в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.09.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор №26/09/2022-ЦНИИ.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Так, истцом на основании распорядительных писем ответчика перечислены денежные средства в адрес 3-х лиц на общую сумму 7 668 100руб. 00коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела платежными поручениями, распорядительными письмами и счетами.

Согласно п. 4.1. договора общий срок выполнения всех работ, предусмотренных п. 1.1. договора, а также передача полного пакета исполнительной документации, необходимой для сдачи объекта в эксплуатацию – в течение 4-х дней с момента начала выполнения работ.

Ответчик свои обязательства в сроки и в объеме, установленные договором, не выполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 14.6. договора истец вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в том числе в случае, если ответчик допускает нарушение сроков выполнения работ, в том числе промежуточных, более чем на 10 календарных дней по причинам, не зависящим от истца.

Письмом от 06.06.2023г. истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ.

Поскольку на дату отказа от исполнения договора работы ответчиком в объеме, предусмотренном договором, не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 7 668 100руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 4501, 1102 ГК РФ ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания Технология» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтстрой» (ИНН 

<

***>) 7 668 100руб. 00коп. неосновательного обогащения и 61 341руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян