АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-375/2019

г. Петропавловск-Камчатский

05 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гунько Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью  "Агротехсервис" (ИНН 4100022887, ОГРН 1024101022450)

к 

обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (ИНН 4101122429, ОГРН 1084101001203)

о взыскании 930 203,55 руб., 

при участии:

от истца:

не явился, 

от ответчика:

не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» (далее – истец, ООО «АТС», место нахождения: 683024, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ответчик, ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», место нахождения: 683024, 

<

...>) 930 203,55 руб. долга по договору от 30.11.2017 № 130/ССП-18 за период с 01.09.2018 по 31.10.2018.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 8, 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по названному договору.

Ответчик представил в суд письменный отзыв, в котором наличие 930 203,55 руб. долга по договору от 30.11.2017 № 130/ССП-18 за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 не оспаривал.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон на основании части 1 статьи 136 АПК РФ.

После проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 и частью 3 статьи 156 АПК РФ признал дело подготовленным к назначению в судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (заказчик) заключен договор № 130/ССП-18 на выполнение работ по санитарному содержанию подъездов многоквартирных жилых домов, в соответствии с которыми заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению своими силами и средствами следующих видов работ: санитарное содержание общего имущества; мытье окон; размещение в подъездах графиков уборки, проведения работ, иной информации, касающейся обслуживанию жилого фонда (пункт 1.1 договора).

Поадресный список объектов жилищного фонда, на местах общего пользования которых силами исполнителя проводятся работы, указан в приложениях № 1 к договорам, перечень, периодичность и сроки выполнения работ приводятся в техническом задании приложении № 2 (пункт 1.2 договора).

Оплата работ по договору производится в течение 30 банковских дней на основании подписанных обеими сторонами актов выполненных работ, выставленных счетов (пункт 2.1.1 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018 (пункт 6.1 договора).

Истец в период с 01.09.2018 по 31.10.2018 оказал ответчику услуги по санитарному содержанию подъездов многоквартирных жилых домов, что подтверждается актами от 30.09.2018 № 1657, от 31.10.2018 № 1851 на общую сумму 930 203,55 руб., подписанным сторонами без замечаний. 

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счета от 30.09.2018 № 1657, от 31.10.2018 № 1851 на общую сумму 930 203,55 руб. Однако ответчик оказанные ему услуги не оплатил.

19.12.2018 истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с указанным иском.  

Оценив содержание договора от 30.11.2017 № 130/ССП-18, суд приходит к выводу о том, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулирование которых предусмотрено главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом по материалам дела установлен факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 30.11.2017 № 130/ССП-18 за заявленный период, что подтверждается предоставленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик сумму долга не оспаривает, что подтвердил в отзыве на иск.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 930 203,55 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 604 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Агротехсервис" 930 203,55 руб. долга и 21 604 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 951 807,55 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         Ю.В. Ищук