﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-10436/2021

Дело № А65-31688/2020

г. Казань

15 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нафиковой Р.А., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителя:

заявителя – конкурсный управляющий Авдеенко Л.В.,

в отсутствие:  

иных лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Л-Актив» 

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021

по делу № А65-31688/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гаравто» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ликада» о взыскании долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гаравто" (далее – ООО «Гаравто», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Ликада" (далее – ООО «ТД «Ликада», ответчик) о взыскании долга в размере 9 995 629 руб. 79 коп., неустойки в размере 2 292 799 руб. 52 коп., а также о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактической оплаты долга. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2021 иск удовлетворен.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 принята к производству апелляционная жалоба ООО "ТД Ликада" на указанное решение, судебное заседание назначено на 31.08.2021. 

Впоследствии лицо, не участвующее в деле, ООО «Л-Актив» в лице конкурсного управляющего Авдеенко Людмилы Владимировны (далее - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит привлечь конкурсного управляющего ООО «Л-Актив» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2021. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Обжалуя вышеуказанное определение суда в кассационном порядке, конкурсный управляющий ООО «Л-Актив» просит его отменить.

Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, заявитель полагал, что обжалуемый судебный акт затрагивает права и обязанности ООО «Л-Актив».

Так, в настоящее время в Арбитражном суде Республики Татарстан рассматривается дело №А65-31369/2020 по иску ООО «Л-Актив» к ООО «Гаравто» о взыскании арендной платы, расторжении договора аренды и обязании возвратить транспортные средства. 

При этом, ООО «Гаравто» указывает на отсутствие у него транспортных средств ввиду их возврата ООО «Л-Актив». 

Тогда как в рамках настоящего дела ООО «Гаравто» просило взыскать с ООО «ТД Ликада» долг за транспортные услуги, оказанные с использованием транспортных средств, арендованных у ООО «Л-Актив». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. 

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении статей 257, 272, 272.1 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. 

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. 

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. 

При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения были изложены в ранее действовавшем постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (пункты 1,2) (утратил силу в связи с изданием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12).

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы ООО «Л-Актив», суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, исходя из предмета спора, непосредственно о правах и обязанностях ООО «Л-Актив» суд первой инстанции решения не принимал.

Таким образом, установив, что обжалуемым решением суда не были установлены какие-либо обязанности ООО «Л-Актив» и непосредственного не затронуты его права, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил ее заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у него права на обжалование судебного акта.

Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое право появляется только у лица, о правах и об обязанностях которого суд уже принял судебный акт.

Из приведенных в кассационной жалобе доводов также не следует, что решение суда принято непосредственно о правах и обязанностях заявителя жалобы.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы судом апелляционной инстанции принято постановление по делу, которым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2021 оставлено без изменения.

Заявителем также подана кассационная жалоба на решение и постановление по настоящему делу, которая принята к производству и назначена к рассмотрению на 30.11.2021 на 14 час. 20 мин.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по делу № А65-31688/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   В.В. Александров

Судьи                                                                          Р.А. Нафикова

                                                                                     И.Р. Нагимуллин