Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-191307/19-77-1569

09 января 2020г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019г.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновым И.А.,

с участием представителей: 

от истца: Антонюк П.С. (доверенность № б/н от 18.07.2019г., предъявлен паспорт и диплом о высшем юридическом образовании),

от ответчика: Харламова М.Б. (Исполнительный директор, на основании листа записи от 14.05.2019г., предъявлен паспорт), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (117216, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРИНА, ДОМ 1, КОРПУС 4, ПОМЕЩЕНИЕ VI, ОГРН: 1057746871236, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2005, ИНН: 7726521278) 

о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 496 534 руб. 67 коп., пени в размере 41 463 руб. 50 коп. и с 13.07.2019 по день фактического исполнения обязательства,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РЕМСТРОЙСЕРВИС" о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере  45 916 руб. 29 коп. за  декабрь 2018г., пени в размере 6 496 руб. 80 коп. по состоянию на 10.12.2019г.,  и с 11.12.2019г. по день фактического исполнения обязательства, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору  теплоснабжения  от  01.01.20087г. № 07.659334-ТЭ,  со  ссылкой на ст.ст. 8,12, 309, 310, 314, 330, 544 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления с учетом уточнений, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск и дополнений к нему, представленных в порядке ст. 81 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (истец, энергоснабжающая организация, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Ремстройсервис» (ответчик, управляющая организация) заключен договор энергоснабжения на отопление, вентиляцию и кондиционирование для потребителей № 07.659334-ТЭ от 01.01.2008, в соответствии с которым ПАО «МОЭК» обязуется подавать ООО «Компания «Ремстройсервис» тепловую энергию на нужды отопления, вентиляции и кондиционирования для оказания коммунальных услуг, а управляющая организация обязуется оплачивать ее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором.

По договору № 07.659334-ТЭ от 01.01.2008 за период с ноября по декабрь 2018 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 573,574 Гкал стоимостью 1317 213,61 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных о показаниях приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Между государственным учреждением города Москвы «Инженерная служба Юго-Западного административного округа», ПАО «МОЭК», ООО «Компания «Ремстройсервис» и акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» заключен договор об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение на основании Единого платежного документа № 31-033/14/88-08 от 05-03.2008.

Согласно п. 2.3.1 договора энергоснабжения ООО «Компания «Ремстройсервис» обязуется принимать и оплачивать подаваемую ПАО «МОЭК» тепловую энергию. Денежные средства за оказанные ООО «Компания «Ремстройсервис» коммунальные услуги отопления, поступающие от собственников и иных потребителей (населения и юридически лиц) через систему ЕИРЦ на расчетный счет ПАО «МОЭК», последнее принимает в счет исполнения управляющей организацией обязательств по договору № 07.659334-ТЭ от 01.01.2008.

В соответствии с п. 2.4.1 договора об организации расчетов управляющая организация обязана производить оплату тепловой энергии в порядке, определенном настоящим договором, а в случае, если перечисленных поставщику денежных средств недостаточно для исполнения обязательств по договору энергоснабжения, возместить разницу ПАО «МОЭК».

Однако, в нарушение условий договора, ответчик принятую тепловую энергию  не оплатил, в связи с чем, на момент предъявления иска за ним образовалась задолженность за декабрь 2018г. в размере 45 916 руб. 29 коп.

В соответствии с п.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил ответчику неустойку в размере 6 495 руб. 80 коп.

Направленная ответчику претензия  оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Квалифицирующим признаком договора энергоснабжения является передача товара (энергии) через присоединенную сеть и, следовательно, возможность существования отношений энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, а также иного необходимого оборудования.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных  правовых  актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии  с  обычаями  делового  оборота или  иными  обычно  предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 г. №857 (ред. от 27.02.2017) «Об  особенностях      применения      Правил      предоставления      коммунальных      услуг  (собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах» (вместе с "Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению»): п.1 Правил расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению,  в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении   потребителями   оплаты   коммунальной  услуги   по   отоплению равномерно   за   все   расчетные   месяцы   календарного   года   размер   платы   за   коммунальную услугу по отоплению определяется с применением коэффициента  периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению,   определяемого   путем   деления количества  месяцев  отопительного  периода  в  году  на  количество  календарных месяцев в  году.  В  этом случае  начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в каждом расчетном периоде календарного года.

К данным правоотношениям также применимы Постановление Правительства Москвы от 10.09.2012 г. №468-ПП «О порядке расчета размера за коммунальную услугу по отоплению на территории г. Москвы», Постановление Правительства РФ  от  06.05.2011 №  354  "О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг в "многоквартирных домах и жилых домов»; Постановление Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (вместе с Правилами «Обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами) и в соответствии со статьей 157 ЖК РФ.

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Письмом от 30.10.2017 № 46725-ОГ/04 дано разъяснение: пункт 25.1 Правил № 124 утверждает порядок определения подлежащего оплате объема теплоэнергии, поставленного с целью предоставления коммунальной услуги по отоплению собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) и помещений многоквартирных домов (далее - МКД) - как оборудованных общедомовыми (для жилых домов - индивидуальными) приборами учета теплоэнергии, так и не оборудованных указанными приборами.

 Правила № 124 утверждены Правительством РФ во исполнение статьи 157 Жилищного кодекса РФ. При этом ЖК РФ в илу части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ и части 8 статьи 5 РФ имеет приоритет перед нормами иных отраслей законодательства РФ. Следовательно, нормы Правил № 124 имеют приоритет над нормами гражданского законодательства РФ - в том числе над статьями 539, 544 ГК РФ и положениями федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Данная норма устанавливает, что в указанном случае подлежащий оплате от ИКУ в пользу РСО объем теплоэнергии определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета.

При этом фактический объем потребленной МКД теплоэнергии определяется в соответствии с пунктом 21 Правил № 124, однако, определенный фактический объем Потребленной теплоэнергии применяется для определения размера корректировки, а также для определения среднемесячного объема потребления в целях его применения для расчетов в следующем году. Определенный фактический объем потребленной за расчетный период (месяц) тепловой энергии не применяется при определении подлежащего оплате от ИКУ в пользу РСО размера платы за коммунальный ресурс (теплоэнергию), поставленную с целью предоставления коммунальной услуги по отоплению.

В случае оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение года, определение объема фактически потребленной теплоэнергии с целью предоставления коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с пунктом 21 Правил № 124. При этом объем теплоэнергии, подлежащий оплате от ИКУ в пользу РСО, определяется в соответствии с пунктом 25.1 Правил № 124.

В соответствии с п.3.6.1 договора размер ежемесячного платежа Управляющей организации в соответствии с настоящим договором равен ежемесячному начислению потребителям (население и юридические лица), находящимся в помещениях домов, управляемых Управляющей организацией. Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится в соответствии с п.3.6.5 настоящего договора.

Согласно п.3.6.2 договора  ежемесячная оплата собственниками и иными потребителями (население и юридические лица) коммунальных услуг отопления жилых и нежилых помещений ломов, управляемых Управляющей организацией, поступающих через систему ЕИРЦ на расчетный счет Энергоснабжающей организации, а также средства субсидий и средства социальной поддержки, предоставляемые отдельным категориям граждан и  поступающие на расчетный счет Энергоснабжающей организации засчитываются Энергоснабжающей организацией в счет оплаты стоимости поставленной в расчетном периоде Управляющей организации тепловой энергии.

Пунктом 3.6.5 договора предусмотрено, что окончательная сверка расчетов, с составлением акта сверки, производится сторонами ежегодно, до 1 августа, по состоянию на 1 июля на основании ежеквартальных актов сверки.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком  расчеты Потребителей с истцом проводились своевременно, в соответствии с п. 2.3.1.

 По п. 2.3.1. договора  во взаимосвязи с п. 3.6.2. договора  установлен порядок оплаты - денежные средства за оказанные Управляющей организацией  коммунальные услуги, поступающие от собственников и иных потребителей (населения и юридических лиц) через систему ЕИРЦ на расчетный счет истца, последний  принимает в счет исполнения Управляющей организации  обязательств по настоящему договору.

При этом согласно п. 3.6.4. и 3.6.5. договора предусмотрен порядок расчета сторон,   который   производится   только   после   сверки   фактического   количества поступивших денежных средств на счет истца.

В соответствии с условиями п. 2.3 договора истец без участия ответчика     обязан    принять    от    Банка    денежные    средства    Плательщиков (Потребителей), а также проводить другие действия, в том числе по сверке (п. 2.3.8), представлению    сведений   о    сумме   задолженности   и   платежа   Плательщиков  (Потребители).

Согласно раздела 2.4. договора  в обязанности ответчика входило только производить оплату по договору, в случае недостаточности и с учетом мотивированной   истцом,   Банком,   МФЦ   (ЕИРЦ)   разницы,   по   представленным документам.

Истец такой мотивированной разницы суду не представил.

Фактических доказательств о количестве денежных средств поступивших на счет истца, за спорный период, через транзитный счет по договору, истцом в материалы дела  также не представлено.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (ред. от 29.06.2016) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", также предусмотрено начисление потребителям (населению) за тепловое снабжение из расчета 1/12 потребленного объема предыдущего года.

Как следует из Определения ВАС от 30.05.2014 г. № ВАС-6046/14, обязательства компании перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного жилого дома перед управляющей организацией по расчетам за доставленный ресурс. Таким образом, установлена недопустимость такой разницы, и следовательно, неправомерность предъявления к оплате управляющей организации объема коммунальной услуги, превышающей объем коммунальной услуги, определенный в соответствии с действующим жилищных законодательством.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 № 5614/13,  в случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией или кооперативом граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией (кооперативом) по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации   (кооператива)   перед   ресурсоснабжающей   организацией   по   оплате коммунального ресурса. 

В соответствии с п. 3 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В период с января по декабрь 2018 года, в соответствии с законодательством РФ, расчетной величиной к ежемесячной оплате равномерными платежами за коммунальную услугу «отопление» является тепловая энергия (Гкал), поставленная истцом в период с января по декабрь 2017 года в объеме 2 862,720 Гкал за год .

Потребленный объем 2 862,720 Гкал в 2017 г. складывается из: потребители население - 2 749,269 Гкал ,потребители нежилые помещения-113,451 Гкал.

Следовательно, в 2018 г. к ежемесячной оплате равномерными платежами полагается объем 2 862,720/12 = 238,560 Гкал в месяц: потребители население - 2 749,269 Гкал в год - 229,106 Гкал в месяц потребители нежилые помещения -    113,451 Гкал в год -     9,454 Гкал в месяц.

Стоимость оплачиваемого энергоресурса в 2018 г. за объем 2 862,720 Гкал, фактически потребленный в 2017 г., определяется на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов и составляет 6 411 333,54 руб.

В 2018 г. ПАО «МОЭК» за период январь-декабрь 2018 г. обязан был выставлять ежемесячно (из расчета 1/12 фактически потребленного объема Гкал тепловой энергии за 2017 г.) к оплате на сумму 6 411333,54 руб., однако истец, сделав корректировку в декабре 2018 г., которая учитывается к начислению в 2019 г., в нарушение законодательства, выставил счет за фактически поставленную тепловую энергию в 2018 г., что в сумме за 2018 г. составило 6 640 737,47 руб. (2 975,485 Гкал), а это больше расчетной величины, причитающейся к оплате в 2018 году на 112,765 Гкал, что в денежном эквиваленте составляет 229 403 руб. 93 коп.

С учетом изложенного, требование истца об оплате задолженности за  поставленную тепловую энергию за 2018 г. является незаконным и необоснованным.

Кроме того, у истца по состоянию на 31.12.2017 г. с переходящим сальдо на 01.01.2018 г. имеется задолженность перед ответчиком по оплатам ответчика за тепловую энергию предыдущих периодов в сумме 450 618,38 руб., что подтверждается Решением от 03.12.2018 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-229431/2018

Тепловая энергия, поставленная истцом и потребленная ответчиком за период с января по декабрь 2018 года в объеме 2 975,485 Гкал, подлежит оплате ответчиком в 2019 году с ежемесячной платой равномерными платежами в объеме 247,957 Гкал в месяц.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец, в нарушении ст.65 АПК РФ, не воспользовался правом установленным разделом 2.9. договора в части требований сверки расчетов с Банком, ГЦЖС и МФЦ (ЕИРЦ). Кроме того,  истец в нарушение п. 2.1.18. договора  не требовал от МФЦ (ЕИРЦ) сверку расчетов, не представил в суд структурированные выписки в электронном виде о поступающих от Плательщиков (население) платежах на счет по сбору платежей в соответствии с требованиями п. 2.1.19. договора,  а также не представил доказательства в виде фактических сумм внесенных Плательщиками (население) согласно п. 2.3.1. договора  и  Отчеты о суммах, подлежащих оплате по каждому Плательщику с учетом мер социальной поддержки согласно п. 2.3.4. договора .

 Так же, истцом не учтено и не отражено в расчете задолженности по иску  несовпадение в фактически выставленной стоимости тепловой энергии ОАО «МОЭК» в отопительный период (5 месяцев) и порядком оплаты поставленного ресурса.

  Возражения истца против доводов ответчика рассмотрены судом и отклонены, поскольку противоречат указанным выше обстоятельствам и сложившейся судебной практике.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются не обоснованными, не подтверждены материалами дела и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине  относятся на истца, поскольку  исковые требования заявлены не обосновано. Излишне уплаченная госпошлина в размере 11 663 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 401, 539-547 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9,   64, 65, 71, 104, 106, 110, 123, 156,  167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «МОЭК» отказать. 

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из доходов федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 11 663 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:                                                                                   С.В. Романенкова