Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4658/2022

город Псков

03 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2023 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Бурченкова К.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Псков Газ» (адрес: 180014, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

            к обществу с ограниченной ответственностью «БалтНефтеПродукт» (195027, 

<

...>, лит. Щ, пом.804.1) 

            о взыскании 52 308 руб. основного долга и 52 412 руб. 62 коп. неустойки, а так же неустойки по день фактический оплаты долга, 

            при участии в судебном заседании:

от истца: (посредством веб-конференции): ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: (посредством веб-конференции): ФИО3 - представитель по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Псков Газ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной  ответственностью  «БалтНефтеПродукт» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 52 308 руб. и 52 412 руб. 62 коп. неустойки, а так же неустойки по день фактический оплаты долга.

Определением суда от 06.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в срок не позднее 01.11.2022. Ответчик представил отзыв на иск, в котором заявленные требования не признал, отрицая наличие долга перед истцом. Истец представил письменные возражения на доводы ответчика, в которых заявил о наличии договорных отношений между сторонами по договору от 24/09-2019 от 10.09.2019, в рамках которого ответчику оказаны услуги по приему, сливу, хранению и наливу сжиженного газа. Определением от 31.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседание заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебном требования не признал по изложенным выше основаниям.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, ознакомившись с письменными материалами дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 10.06.2019 по делу №А52-4955/2018 истец признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Определением суда от 07.06.2021 конкурсным управляющим утверждена ФИО5

В качестве обоснования заявленных требований конкурсный управляющий истца ссылается на то, что им обнаружен договор №24/09-2019 от 10.09.2019 (далее - договор №24/09-2019 от 10.09.2019) на оказание услуг по приему, сливу, хранению и наливу сжиженного газа, подписанный обеими сторонами; в подтверждение факта оказания услуг по данному договору у ответчика имеются акт от 20.09.2019 №126 на сумму 270 081 руб.  90 коп. и акт от 20.09.2019 №127 на сумму 20 167 руб.20 коп.

Вместе с тем у истца имеются сведения, отраженные в его книге продаж, согласно которым в рамках договора №24/09-2019 от 10.09.2019 услуги оказаны ответчику на общую сумму 568 419 руб. 30 коп., а оплачены на сумму 516 111 руб. 30 коп., в связи с чем долг составил 52 308 руб.

Судом по ходатайству истца у Управления налоговой службы по Псковской области истребованы книги покупок ответчика и книги продаж истца за третий квартал 2019 года, а также сведения в части отражения в книгах покупок ответчика за первый, второй, третий, четвертый кварталы 2020 года, за первый, второй, третий, четвертый кварталы 2021 года, за первый, второй, третий кварталы 2022 года операций с истцом.

По запросу суда Управлением налоговой службы по Псковской области представлены книги покупок ответчика за третий квартал 2019 года, в которых зафиксированы закупки у истца на сумму 516 111 руб. 30 коп.

Также представлены сведения о том, что в книгах покупок ответчика за первый, второй, третий, четвертый кварталы 2020 года, за первый, второй, третий, четвертый кварталы 2021 года, за первый, второй, третий кварталы 2022 года операций с истцом не отражены.

Ввиду первоначального непредставления налоговым органом истребуемой информации судом по заявлению истца рассмотрен вопрос о наложении на Управление налоговой службы по Псковской области судебного штрафа; протокольным определением от 25.04.2023 в удовлетворении заявления истца о наложении судебного штрафа отказано, поскольку к судебному заседанию 25.04.2023 запрашиваемые данные были представлены.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 названного Кодекса).

Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом представлены доказательства заключения с ответчиком договора №24/09-2019 от 10.09.2019 и оказания в рамках его исполнения услуг по акту от 26.09.2019 №126 на сумму 270 081 руб. 90 коп. и акту №127 от 20.09.2019 на сумму 20 167 руб. 20 коп.

Кроме того согласно истребованным книгам покупок ответчика сумма оказанных ему со стороны истца услуг составила 516 111 руб. 30 коп.

При этом истец факт оплаты ответчиком услуг на сумму 516 111 руб. 30 коп. не отрицает, но настаивает, что услуги оказаны на сумму 568 419 руб. 30 коп., задолженность составляет 52 308 руб.

В подтверждение факта оказания услуг на неоплаченную сумму 52 308 руб. истец ссылается на записи в своей книге продаж.

При этом согласно ответу налогового органа в книге покупок ответчика операции с истцом сверх суммы 516 111 руб. 30 коп. не отражены.

Вместе с тем, само по себе указание в книге продаж истца на оказание ответчику услуг на сумму 52 308 руб. не свидетельствует о доказанности факта возникновения соответствующей задолженности ответчика перед истцом и не освобождает последнего от указания и доказывания наличия обстоятельств, на основании которых такая задолженность образовалась.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 06.01.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами - первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Порядок составления первичных учетных документов установлен в статье 9 Закона о бухгалтерском учете, согласно которой каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

   Представленная выписка из книги продаж истца в отсутствие иных первичных документов о фактах реального оказание услуги не может являться безусловным достоверным доказательством факта оказанию услуги, в связи с чем имеющаяся запись о совершенных хозяйственных операциях при отсутствии иных документов об оказанной услуге не является достаточным условием для вывода о наличии у ответчика обязанности по оплате.

   Определение суда от 10.10.2022 по делу №А52-4955/2018, которым у бывшего конкурсного управляющего истца ФИО4 истребован акт от 26.11.2019 на сумму 52 308 руб. в рамках  договора от 24/09-2019 от 10.09.2019 не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку ответчик стороной обособленного спора не являлся.

   При таких обстоятельствах следует констатировать, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 52 308 руб. являются необоснованными, поскольку доказательств в подтверждение образования задолженности на указанную сумму истец не представил, а потому в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки также следует отказать в связи с отказом в удовлетворении взыскания основной задолженности, на которую произведено начисление пени.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем в силу отказа в удовлетворении исковых требований согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 4525 руб. (с учетом суммы пени на день вынесения резолютивной части решения) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Псков Газ» в доход федерального бюджета 4525 руб. государственной пошлины.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                      К.К. Бурченков