АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9041/2022

17 октября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 500 001, 00 руб.,  

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО3, по доверенности от 01.01.2022, №7;

от ответчика – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - истец, АО «Омск РТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 500 001, 00 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.10.2022 от АО «Омск РТС» поступили письменные уточнения, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за тепловую энергию, потребленную по договору от 06.09.2018 № 3-40453 за период за период с декабря 2021 года по январь 2022 года, в размере 670 180, 40 руб., пени, начисленную в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии за период за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года, рассчитанные за период с 15.01.2022 по 31.03.2022, в размере 17 830, 54 руб., пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной за период за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года, начисленную с 02.10.2022 по день фактической оплаты включительно.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заявленные уточнения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Омск РТС» (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (абонент), был заключён договор теплоснабжения от 06.09.2018 № 3-40453 (далее - договор).

22.04.2016 в ЕГРИП внесена запись о регистрации потребителя в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 

<

***>).

Согласно условиям настоящего договора ЭО обязалось подавать на объекты абонента через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался своевременно оплачивать потребленные энергоресурсы в установленном договором порядке.

Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация в период с декабря

2021  года по февраль 2022 года включительно поставила на объект абонента тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 670 180, 40 руб.

Порядок и сроки оплаты потребленных энергоресурсов установлены сторонами приложением № 3 договора.

Стоимость тепловой энергии, потребленной за период с декабря 2021 года по февраль 2022  года включительно должником не оплачена. Задолженности за указанный период составляет 670 180, 40 руб.

Как указывает истец, сумма пени, подлежащей оплате в связи с ненадлежащим исполнением договорного обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года, рассчитана в соответствии пункта 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и за период с 15.01.2022 по 31.03.2022 составляет 17 830, 54 руб.

Указанные обстоятельства, а также отсутствие действий ИП ФИО2 по оплате задолженности явились основанием для обращения АО «Омск РТС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО «Омск РТС» подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, во исполнение обязательств по вышеуказанному договору АО «Омск РТС» осуществлена поставка тепловой энергии за период с декабря 2021 года по январь 2022 года на общую сумму 670 180, 40  руб. 

Однако ответчик оплату за коммунальный ресурс в полном объеме не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность. 

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ИП ФИО2 задолженности за тепловую энергию, потребленную по договору от 06.09.2018 № 3-40453 с декабря 2021 года по январь 2022 года в сумме 670 180, 40  руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (часть 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец, руководствуясь указанной нормой за неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной за период с декабря 2021 года по январь 2022 года тепловой энергии, начислил ответчику пени за период с 15.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 17 830, 54 руб.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 15.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 17 830, 54 руб., обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 303 061 руб. 50 коп., на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате тепловой энергии, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 670 180, 40  руб., на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 13 000, 00 руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 670 180, 40  руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную по договору №3-40453 от 06.09.2018 за период с декабря 2021 года по январь 2022 года, 17 830, 54 руб. неустойки в виде пени, начисленной за период с 15.01.2022 по 31.03.2022 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года, а также пени, начисленной за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности и 13 000, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 760, 21 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова