АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-24042/2021

16.12.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.12.2021 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 16.12.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОЗЕМКАДАСТР" (670024, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, УЛАН-УДЭ ГОРОД, ЧЕРТЕНКОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСМАШЭКСПОРТ" (664056, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 774 585 рублей 77 копеек, 

при участии в заседании

от истца: не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОЗЕМКАДАСТР" (далее – ООО "ГЕОЗЕМКАДАСТР", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСМАШЭКСПОРТ" (далее – ООО "ЛЕСМАШЭКСПОРТ", ответчик) с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 774 585 рублей 77 копеек, из них: 550 000 рублей – основной долг по договору №081/2017 от 25.12.2017, 224 585 рублей 77 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному  разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены определением суда от 25.11.2021.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ по имеющимся материалам в отсутствие сторон. 

Между ООО «МАША» (заказчиком) и ООО "ГЕОЗЕМКАДАСТР" (исполнителем) заключен договор №081/2017 от 25.12.2017, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательство по выполнению следующих работ:

- сбор изучение и анализ сведений лесного реестра и реестра государственного кадастра недвижимости;

- сбор данных лесоустроительных планшетов и картографических материалов с лесоустроительной и землеустролительной информацией;

- формирование границ земельных (лесных) участков;

- определение координат характерных точек границ и площадей земельных (лесных) участков картометрическим методом в соответствии с Приказом Минэкономразвития России «О требованиях к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, а так же контура сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке» №518 от 17.08.2012 (пункт 1.1 договора).

В соответствии с разделом 5 договора начало выполнения работ – с 25.12.2017, окончание выполнение работ – 31.12.2018).

Согласно пункту 3.1 цена договора составляет 2 500 000 рублей. 

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 20.12.2018 на сумму 2 500 000 рублей, подписанные исполнителем и заказчиком без замечаний и возражений. 

Выполненные работы оплачены заказчиком на сумму 1 950 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 779 от 10.05.2018г., на сумму 300 000 рублей, № 473 от 19.12.2018г. на сумму 300 000 рублей, № 468 от 04.04.2019г. на сумму 100 000 рублей, № 505 от 26.04.2019г. на сумму 150 000 рублей, № 1133 от 04.09.2019г. на сумму 200 000 рублей, № 1672 от 24.12.2019г. на сумму 100 000 рублей, № 509 от 03.04.2020г. на сумму 100 000 рублей, № 1091 от 18.09.2020г. на сумму 150 000 рублей, № 1391 от 13.11.2020г. на сумму 150 000 рублей, № 704 от 27.05.2021г., на сумму 150 000 рублей, № 861 от 18.06.2021г. на сумму 150 000 рублей, № 1385 от 27.08.2021г. на сумму 100 000 рублей.

Оставшаяся задолженность в сумме 550 000 рублей ответчиком не оплачена.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 148 от 23.08.2021 с требованием погасить задолженность по договору №081/2017 от 25.12.2017, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ООО «МАША» сменило наименование на ООО "ЛЕСМАШЭКСПОРТ", в связи с чем ООО "ЛЕСМАШЭКСПОРТ" является надлежащим ответчиком по делу.

Проанализировав представленный в материалы дела договор №081/2017 от 25.12.2017, суд считает, что по своей природе он является договором на выполнение изыскательских работ.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфов 1, 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 702, пунктом 1 статьи 708, статьей 758 ГК РФ существенными условиями договора подряда на выполнение изыскательских работ являются техническое задание на проектирование, сроки выполнения подрядных работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия спорного контракта, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем суд считает его заключенным.

Из материалов дела усматривается, что исполнителем выполнены работы общей стоимостью 2 500 000 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 20.12.2018, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Доказательств наличия спора по объемам или качеству работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт выполнения работ по договору и их принятия ответчиком не оспаривается.

В связи с вышеизложенным и в силу требований статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить принятые от исполнителя работы.

Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ по спорному договору ответчиком не произведена.

Доводы ответчика об оплате им выполненных работ на сумму 1 950 000 рублей судом не рассматриваются, поскольку истцом указанный факт не оспаривается и все произведенные ответчиком оплаты учтены исполнителем при уточнении исковых требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за выполненные работы по договору №081/2017 от 25.12.2017, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 550 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворен в силу положений статей 307-309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Истец на основании начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 224 585 рублей 77 копеек, за период с 28.12.2018 по 15.12.2021 исходя из суммы задолженности с учетом частичных оплат и ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, содержащийся в заявлении об уточнении исковых требований от 16.12.2021, является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 224 585 рублей 77 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 25 234 рубля 33 копейки, с уточненных исковых требований сумма государственной пошлины составляет 18 492 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 492 рубля, государственная пошлина в сумме               6 742 рубля 33 копейки возвращается истцу их федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСМАШЭКСПОРТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОЗЕМКАДАСТР" 550 000 рублей – основного долга; 224 585 рублей 77 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами; 18 492 рубля – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;

возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОЗЕМКАДАСТР" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 742 рубля 33 копейки, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. 

 

Судья                                                                              Н.В. Хромцова