Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                  Дело №А12-3562/2023

«31» июля 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен  31 июля 2023 г.

 

          Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БизнесЮрист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгатракт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 07.06.2022г. в размере 15 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

стороны – не явились, извещены;

 

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «БизнесЮрист» (далее – ООО «БизнесЮрист», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгатракт» (далее – ООО «Волгатракт», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 07.06.2022г. в размере 15 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие. 

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.  

 Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Истец в обоснование предъявленного иска приводит следующие обстоятельства дела. 

Между ООО «Волгатракт» (Заказчик) и ООО «БизнесЮрист» (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 07.06.2022 года (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного Договора Исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по представлению интересов Заказчика по делу № А12-12021/2022, рассматриваемому в АС Волгоградской области.

Стоимость услуг составляет 5 000 рублей 00 копеек за каждый месяц работы.

Договором установлен следующий порядок оплаты выполненных работ:

- первый платеж в размере 5 000 рублей производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя;

- последующие платежи в размере 5 000 рублей производятся в срок до 15 числа каждого месяца, предшествующего месяцу работы, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя;

- последующие платежи в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей производится ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца, начиная с января 2021 года в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Истец указывает, что подписанный договор на оказание юридических услуг  был направлен ответчику 09.06.2022 года посредством мессенджера WhatsApp (директору ФИО1), но до настоящего момента договор с подписью и печатью ООО «Волгатракт» не  возвращен.

Повторно Договор был направлен Ответчику вместе с претензией.  

Истец указывает, что совершение конклюдентных действий Заказчика таких как направление доверенности от 07.06.2022 года на представление интересов, а также оплата первого платежа по договору подтверждают заключение сторонами Договора от 07.06.2022 года.

Ответчик оплатил первый платеж в размере 5 000 рублей наличными денежными средствами в кассу истца.

Платежи в полном размере в установленный Договором срок и по настоящее время ответчиком не произведены.

Истец указывает, что по делу № А12-12021/2022 им были подготовлены и направлены посредством электронного сервиса «Мой арбитр» 27.06.2022 года отзыв на исковое заявление, 15.07.2022 года заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда и 04.08.2022 года апелляционная жалоба.

Услуги по данному Договору оказываются до вынесения судом решения в окончательной форме (п. 3.1 Договора).

Однако, согласно пункту 5.3. Исполнитель имеет право расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке в случае неисполнения условий, предусмотренных п. 2.2.3 настоящего Договора, направив в адрес Заказчика уведомление, не менее чем за 5 календарных дней, до фактической даты расторжения.

Согласно пункту 2.2.3. Исполнитель имеет право приостановить оказание услуг по настоящему Договору в случае несвоевременной оплаты услуг Исполнителя Заказчиком.

17.11.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате оказанных услуг и уведомление об одностороннем расторжении договора в связи с нарушением условий договора, а также продублировал документы для подписания - договор об оказании услуг от 07.06.2022 года, акт оказанных услуг № А-2835-Б от 15.11.2022 года.

В нарушение обязанности, установленной п. 2.3.5 Договора, ответчик не подписал указанный выше акт и не представил мотивированный отказ от его подписания в течение 3 календарных дней с момента его получения.

Указанная сумма задолженности на расчетный счет истца до настоящего времени не поступила.

Письмо вернулось отправителю по истечении срока его хранения (№ РПО 80088178974732).

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ). 

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ). 

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной. 

Подрядчик вправе требовать от заказчика исполнения данной обязанности. В свою очередь, заказчик вправе отказаться от приемки результата работы и подписания акта в случае обнаружения недостатков выполненных работ, которые исключают возможность использования результата работы для указанной в договоре цели, а при отсутствии соответствующего условия договора, для обычного использования результата работы такого рода, и не могут быть устранены. 

Акт выполненных работ может считаться подписанным заказчиком, а работы и услуги - принятыми заказчиком в полном объеме без претензий только в том случае, если этот акт представлен заказчику для подписания. 

В силу п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 15 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгатракт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БизнесЮрист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  в размере 15 000 руб., а также 2000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                         Л.В. Напалкова