Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7540/2019

г. Благовещенск

09 декабря 2019 года

изготовление решения в полном объеме

«

02

»

декабря

2019 г.

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной  М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314280115600047, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сопрано» (ОГРН   

<

***>, ИНН   

<

***>) о  взыскании  885 734,66 руб. (после уточнений),

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.09.2019, диплом ДВС № 0986198 от 15.02.2002, паспорт;

ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сопрано» (далее – ответчик, ООО «Сопрано») о взыскании основного долга по договору аренды спецтехники с экипажем от 08.07.2019 в размер  873600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2019 по 12.10.2019 в размере 5 193,73 руб., а начиная с 13.10.2019  по день фактической оплаты.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате аренды в соответствии с подписанными сторонами актами.

В судебном заседании  02.12.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика  основной долг по договору аренды спецтехники с экипажем от 08.07.2019 за период с 08.07.2019 по 10.09.2019 в размере 873 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019 по 02.12.2019 в размере 12 134,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 873 600 руб.,  начиная с 03.12.2019  по день фактической оплаты задолженности.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание 02.12.2019 не явился, о времени  и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

08.07.2019 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Сопрано» (арендатор) был заключен договор аренды спецтехники (с экипажем), в соответствии с условиями которого, арендатор поручил, а арендодатель принял на себя обязательства по предоставлению спецтехники и оказания арендодателем своими силами услуг по управлению автогидроподъёмником и его техническому обслуживанию и эксплуатации для проведения работ на территории арендатора (далее - услуги). Объект работы- с. Невер Амурской области  (п. 1.1.договора).

Объектом аренды согласно пункту 1.2. является техника: Toyota Toyoace, государственный номер 

<

***>; Mitsubishi Canter, государственный номер 

<

***>.

Стоимость аренды спецтехники за один Машино-час по безналичному расчёту составляет  960 рублей в час. В стоимость платы входят услуги экипажа (пункты 3.3., 3.6 договора).

Расчёты по договору производятся  арендатором на основании счетов, выставленных арендодателем в течение 3 рабочих дней с момента получения (пункт 3.4).

Оценив представленные доказательства, суд установил, что отношения сторон регламентируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в том числе § 3. Аренда транспортных средств), а также общими положениями об обязательствах.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу ст. 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение договора в период с 08.07.2019 по 10.09.2019 истцом оказаны ответчику услуги  на сумму  873 600 руб., что подтверждается актами: № 3 от 08.07.2019 на сумму 98 400,00 руб., № 4 от 07.07.2019 на сумму 98 400 руб., № 6 от 28.07.2019 на сумму 96 000 руб., № 7 от 28.07.2019 на сумму 96 000 руб., № 8 от 07.08.2019 на сумму 62 400 руб., № 9 от 07.08.2019 на сумму 81 600 руб., № 10 от 17.08.2019 на сумму 192 000 руб., № 11 от 27.08.2019 на сумму 192 000 руб., № 12 от 06.09.2019 на сумму 192 000 руб.,  подписанными ответчиком без возражений.

12.09.2019 в адрес ответчика был направлен для подписания акт № 13 от 10.09.2019 на сумму 57 600 руб. и претензия  с требованием об оплате задолженности в десятидневный срок, однако требование об оплате было оставлен ответчиком без исполнения, акт без подписания.

Кроме того, истцом представлены первичные документы по объемам, заявленным в акте №13 от 10.09.2019, - сменные рапорта учета работы Toyota Toyoace, государственный номер 

<

***>; Mitsubishi Canter, государственный номер 

<

***> с 07.09.2019 по 09.09.2019. Рапорта из пояснений истца подписаны прорабом ФИО4, как и предыдущие отчетные документы.

Ответчик оплатил услуги на общую сумму 292 800 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 53 от 01.08.2019 на сумму 96 000 руб., № 30 от 26.07.2019 на сумму 98 400 руб., № 29 от 26.07.2019 на сумму  98 400 руб.

С учетом частичной оплаты, задолженность ООО «Сопрано» произведена по расчету истца и составляет 873 600 руб.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком доказательства оплаты задолженности и контррасчет суду не представлены.

В связи с изложенными обстоятельствами, проверив расчет основного долга, суд признает его верным, а требование о взыскании 873 600 руб. обоснованным  и подлежащим удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика   проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019 по 02.12.2019 в размере 12 134,66 руб., а также  проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.12.2019  по день фактической уплаты основного долга.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчёт процентов истца, суд признаёт его неверным, поскольку истцом неверно определена начальная дата начисления процентов.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Ответственность сторон предусмотрена пунктом 4.1 договора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Последний в заявленном периоде акт №13 от 10.09.2019 был направлен для подписания ответчику письмом с  претензией от 12.09.2019, остальные акты получены и подписаны ответчиком ранее. Согласно отслеживанию почтовых направлений акт с претензией получены ООО «Сопрано» 16.09.2019.

С учетом определенного договором 3 дневного (в рабочих днях с момента получения)  срока на оплату (пункт 3.4), истцом в уточнении требований указано, что последним днем оплаты является 19.09.2019.

Возражений, мотивированного отказа оплаты от ответчика не поступало ни арендодателю, ни в суд.

Соответственно первым днем просрочки оплаты является следующий за ним день - 20.09.2019, что не учтено истцом в уточнениях, начисление процентов заявлено с 19.09.2019.

С учётом изложенного, в связи с неверным определением истцом количества дней просрочки, суд самостоятельно произвел перерасчет процентов.

По расчету суда сумма процентов за период с 20.09.2019 по 02.12.2019 составляет 11 967,12 руб.

В указанной части требование о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств подлежит удовлетворению, в остальной части следует отказать в связи с неверным расчетом истца.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим суд считает, что подлежащим удовлетворению требование истца в  части взыскания процентов, начиная с 03.12.2019  по день фактической оплаты задолженности.

Государственная пошлина по иску в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 20 715 руб.

Истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Поскольку иск удовлетворен частично, государственная пошлина по иску в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 20 711 руб., в остальной части с истца в размере 4 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сопрано» (ОГРН   

<

***>, ИНН   

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314280115600047, ИНН 

<

***>) по договору аренды спецтехники с экипажем от 08.07.2019 основной долг за период с 08.07.2019 по 10.09.2019 в размере 873 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2019 по 02.12.2019 в размере 11 967,12 руб. (всего 885567,12 руб.)

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Сопрано» (ОГРН   

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314280115600047, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 873600 руб.,  начиная с 03.12.2019  по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сопрано» (ОГРН   

<

***>, ИНН   

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 711 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314280115600047, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                        М.В. Сутырина