Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57230/2021

18 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  18 января 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНПРОЕКТ" (адрес:  Россия 197198, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ФИО2 ПР-КТ, Д. 18, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 17-Н, ОФИС 55);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПК ИНДУСТРИЯ" (адрес:  Россия 426063, Ижевск, Удмуртская республика, ул.Орджоникидзе, д.22);

о взыскании 59 149,01 руб. 

при участии

- от истца: не явился (извещен) 

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "МежРегионПроект" (далее – Истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПК Индустрия" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 58 000 руб., 1149,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2020 по 11.06.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 12.06.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2021 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Ассоциация Саморегулируемая организация «МежРегионПроект» (далее – Ассоциация СРО «МРП») является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под №СРО-П-161-09092010. 

На основании протокола № 21-05-ПП/21 Заседания Правления СРО «МРП» от 28.05.2021, Ответчик принят в члены СРО «МРП».

12 апреля 2019 года Общим собранием членов СРО «МРП», был утвержден Устав СРО Ассоциации «МРП» в последней редакции (далее – Устав). 

Согласно п.п.2 п. 8.2. Устава, члены Ассоциации обязаны выполнять решения органов управления Ассоциации. 

Положениями подпункта 4 пункта 8.2 Устава предусмотрено, что члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы. 

Следовательно, добровольно вступив в члены СРО «МРП», юридическое лицо, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности, обязанность по оплате членских взносов, в соответствии с 8.2. Устава и Решениями вышеуказанных общих собраний Истца.

Поскольку у Ответчика образовалась задолженность в сумме 58 000 рублей по членским и целевым взносам, Истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров   (работ,   услуг)   либо   объединяющие   субъектов   профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).  

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как было указано выше, положениями Устава Ассоциации закреплена обязанность членов Ассоциации вносить регулярные членские взносы. 

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов, требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1149,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2020 по 11.06.2021.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 12.06.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 12.06.2021 по день фактического исполнения обязательства является законным и подлежит удовлетворению.

Оценивая довод ответчика о том, что им посредством электронной почты 22.01.2021 было направлено в адрес Ассоциации письмо о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации от 30.12.2020 № 29/20, суд пришел к следующим выводам.

Так, в подтверждение данного факта ответчиком представлен «снимок экрана отправки заявления ответчика в адрес истца».

Оценив указанное доказательство, суд пришел к выводу, что оно не является надлежащим, поскольку не отвечает критерию достоверности доказательства. Так, из представленного «снимка экрана» не представляется возможным с должной степенью достоверности установить факт направления указанного письма от 30.12.2020 № 29/20 в адрес Ассоциации. В указанном доказательстве отсутствует год отправки сообщения, если таковое имело место. Более того, в возражениях на отзыв Ассоциация указала, что не подтверждает получения указанного заявления от ответчика. 

Равным образом не подтверждает факт получения заявления о выходе из СРО от 30.12.2020 № 29/20 представленный ответчиком «снимок экрана ответа истца на полученное заявление ответчика» поскольку из данного доказательства также не представляется возможным достоверно установить, что подобный ответ в действительности имел место и был направлен в адрес ответчика Ассоциацией надлежащим образом уполномоченным лицом. 

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПК Индустрия" в пользу ассоциации саморегулируемая организация «Межрегионпроект» задолженность по уплате членских взносов в размере 58 000 руб., 1149,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2020 по 11.06.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 12.06.2021 по день фактического исполнения обязательства, 2366 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.