АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 мая 2024 года

Дело № А33-33532/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02 апреля 2024 года.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Одиссей» (ИНН 2407062251, ОГРН 1062420007462), с. Богучаны, Красноярский край,

к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Одиссей» (далее – истец; ООО  «Одиссей») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее – ответчик; ГПКК «ЦРКК») о взыскании 692 470,12 руб., в том числе: 680 086,52 руб. – задолженность по договору на электроснабжение № 01/23-Э от 09.02.2023 за июнь-октябрь 2023 года; 12 383,60 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 14.11.2023.

Определением от 24.11.2023 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 10.01.2024 срок оставления искового заявления без движения продлен.

25.01.2024 от истца в материалы дела поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а также ходатайство об  уточнении исковых требований; просит взыскать с ответчика 738 385,21 руб., в том числе: 667 355,33 руб. – задолженность по договору на электроснабжение № 01/23-Э от 09.02.2023 за июнь-октябрь 2023 года; 71 029,88 руб. – пени за период с 11.07.2023 по 25.01.2024.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято данное уточнение. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений. 

Определением от 01.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 20.03.2024 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

По результатам рассмотрения данного ходатайства суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ходатайство стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что ООО «Одиссей» заявлено о взыскании с ГПКК «ЦРКК» 680 086,52 руб. задолженности по договору на электроснабжение № 01/23-Э от 09.02.2023 за июнь-октябрь 2023 года, 12 383,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 14.11.2023, что свидетельствует о необходимости рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства, исходя из требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом в обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на необходимость исследовать дополнительные доказательства и выяснить дополнительные обстоятельства без конкретизации указанных обстоятельств и просит перейти к общей процедуре рассмотрения дела.

Вместе с тем, представленные истцом в материалы дела документы (договор на электроснабжение № 01/23-Э от 09.02.2023, акты №/№ 1130 от 31.10.2023, 1023 от 30.09.2023, 10 от 31.01.2023, 238 от 28.02.2023, 475 от 30.04.2023, 703 от 30.06.2023, 914 от 31.08.2023, 356 от 31.03.2023, 597 от 31.05.2023, 804 от 31.07.2023, доказательства направления актов ответчику) позволяют суду проверить правильность и обоснованность произведенных истцом расчетов. 

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, пояснений истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства, оценив законность и обоснованность исковых требований в соответствии с действующим законодательством и сложившейся судебной практикой. 

При таких обстоятельствах, правовых оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не имеется. 

01.04.2024 судом принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований: с ГПКК «ЦРКК» в пользу ООО «Одиссей» взыскано 738 385,21 руб., в том числе: 667 355,33 руб. – задолженность по договору на электроснабжение № 01/23-Э от 09.02.2023 за июнь-октябрь 2023 года; 71 029,88 руб. – пени за период с 11.07.2023 по 25.01.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 849 руб.

Решение, принято в виде резолютивной части 01.04.2024, размещено в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 02.04.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

22.04.2024 (через систему «Мой арбитр» - 19.04.2024) от ответчика в материалы дела поступила апелляционная жалоба.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы настоящего дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что в спорный период между ООО  «Одиссей» (энергоснабжающая организация) и ГПКК «ЦРКК» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 01/23-Э от 09.02.2024, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется осуществлять выработку дизельной электростанцией, передачу и продажу электрической энергии, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определенных договором, на следующий объект по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Беляки, водозабор, скважина.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).

Из материалов дела следует, что в период с июня по октябрь 2023 (с учетом уточнения исковых требований) истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении № 2 к договору на электроснабжение № 01/23-Э от 09.02.2024.

Пунктом 8.2 договора на электроснабжение № 01/23-Э от 09.02.2024 предусмотрено, что расчет за фактическое потребление электроэнергии производится абонентом на основании показаний приборов учета и предъявленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки электрической энергии по договору на электроснабжение № 01/23-Э от 09.02.2024 подтверждается представленными в материалы дела документами (акты №/№ 1130 от 31.10.2023, 1023 от 30.09.2023, 10 от 31.01.2023, 238 от 28.02.2023, 475 от 30.04.2023, 703 от 30.06.2023, 914 от 31.08.2023, 356 от 31.03.2023, 597 от 31.05.2023, 804 от 31.07.2023, доказательства направления актов ответчику, журнал учета потребления электрической энергии за 2023 год) и не оспорен ответчиком.

Согласно расчету истца, задолженность за потребленную ответчиком в период с июня по октябрь 2023 года электрическую энергию составляет 667 355,33 руб. (с учетом произведенных ответчиком частичных оплат на сумму 614 798,64 руб.).

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом по тарифам, установленным Министерством тарифной политики Красноярского края № 74-э от 17.11.2022.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством, с учетом частичной оплат задолженности ответчиком. 

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 282 153,97 руб., которые частично в сумме 667 355,33 руб., не оплачены ответчиком. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме (с учетом ее уточнения); мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком не представлены, несмотря на его надлежащее уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 667 355,33 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено о взыскании 71 029,88 руб. пени, начисленных за период с 11.07.2023 по 25.01.2024 (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Следовательно, к ответчику подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», регулирующая ответственность организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, за несвоевременную оплату электрической энергии.  

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате электроэнергии за июнь-октябрь 2023 года  истцом начислены ответчику пени в сумме 71 029,88 руб., исходя из размера задолженности, сроков оплаты, периодов просрочки и размера пени, предусмотренного пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике». 

Данный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из требований действующего законодательства, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018, а также в Обзоре Судебной практики ВС РФ № 3 (2016).

Ответчиком мотивированные возражения относительно представленного расчета, контррасчет пени не представлены.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 71 029,88 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанном размере также является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 849 руб. платежными поручениями №/№ 598 от 14.11.2023 (16 602 руб.), 634 от 30.11.2023 (247 руб.).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 849 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 919 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Одиссей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 738 385,21 руб., в том числе: 667 355,33 руб. – задолженность по договору на электроснабжение № 01/23-Э от 09.02.2023 за июнь-октябрь 2023 года; 71 029,88 руб. – пени за период с 11.07.2023 по 25.01.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 849 руб.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 919 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

О.И. Медведева