ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное 

решение

 в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело № А40-36314/25-135-284

г. Москва

22 мая 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи: В.В. Дудкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" (153032, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ИВАНОВО, Г ИВАНОВО, УЛ ЛЕЖНЕВСКАЯ, Д. 138А, ПОМЕЩ. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2012, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТКОМПЛЕКТСТРОЙ" (101000, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ МАШКОВА, Д. 17, ПОМЕЩ. 1/П ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № 1337-10 от 09.10.2024г. в размере 225 500 руб., процентов в размере 14 808 руб. 29 коп. с последующим начислением

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Монолиткомплектстрой" о взыскании суммы основного долга по договору № 1337-10 от 09.10.2024г. в размере 225 500 руб., процентов в размере 14 808 руб. 29 коп. с последующим начислением.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2025 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ по настоящему делу изготовлена 25.04.2025 года и размещена на сайте суда.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из доводов заявления, между ООО «МОНОЛИТКОМПЛЕКТСТРОЙ» (далее – Ответчик/Поставщик) и ООО «Ресурс» (далее – Истец/Покупатель) заключен договор поставки № 1337-10 от «10» октября 2024 года (далее - Договор). Стороны заключили Счет-Спецификацию № 1 к Договору на общую сумму 225 500 руб. 00 коп. В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется изготовить и (или) поставить, а Покупатель принять и оплатить товарные бетоны/строительные растворы («Товар») в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемых Счетах-Спецификациях иные услуги, связанные с исполнением настоящего договора.

Согласно п. 1.2. Договора, отгрузка Товара осуществляется партиями по отгрузочным разнарядкам Покупателя. В соответствии с п. 2.0. Договора Покупатель в течение 3-х дней после заключения договора направляет Поставщику отгрузочную разнарядку.

Как указывает истец, им был оплачен товар, однако в установленные договором сроки поставка осуществлена не была, что послужило основанием для обращения с претензией к продавцу с требованием возвратить сумму аванса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, обязанности Поставщика в соответствии с Договором были исполнены в полном объеме.

Поставщик осуществил подготовительные работы: заказ нерудных материалов на сумму поставки, выделение мощностей для изготовления товара, составление и согласование рецепта для изготовления товара и прочее. «10» октября 2024 года Поставщиком была осуществлена маркировка Товара (номер маркировки 10-10-2024-01). «13» декабря 2024 года РПО № 80546003587873 ввиду ненаправления Истцом отгрузочной разнарядки Поставщик направил в порядке информирования уведомление о готовности Товара к отгрузке от 04.12.2024 г. с просьбой осуществить выборку Товара, однако письмо Истцом проигнорировано.

Вследствие ненаправления Покупателем отгрузочной разнарядки осуществить поставку Товара по адресу Покупателя представлялось невозможным. Договором предусмотрен порядок предоставления Товара Покупателю с помощью доставки силами Поставщика (п. 2.3. Договора) либо автотранспортом, привлеченным Покупателем, на условиях самовывоза (п. 2.4. Договора).

В уведомлении о готовности Товара к отгрузке от 04.12.2024 г. буквальное толкование подразумевает, что Товар готов к отгрузке и Поставщик просит осуществить выборку Товара с предоставлением необходимых данных, перечисленных в п. 2.1. Договора, при этом Поставщик предоставляет возможность Покупателю получить Товар посредством доставки силами Поставщика на адрес Покупателя после соблюдения Покупателем существенных условий Договора по оплате Товара и доставки.

Согласно пункту 2.4.1. Договора, вывоз товара Покупателем со склада Поставщика осуществляется после получения Покупателем уведомления о готовности продукции к отгрузке. При этом обязанности Поставщика считаются исполненными с момента предоставления Товара в распоряжение Покупателя (п. 2.4.2. Договора).

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (ч. 1 ст. 458 ГК РФ).

Согласно пунктам 8.2., 8.3. Договора, в случае невыборки Товара в полном объеме или ненаправления Покупателем отгрузочной разнарядки, Поставщик помещает Товар на ответственное хранение. «20» февраля 2025 года РПО № 80546205496621 ввиду нарушения условий Договора в части ненаправления отгрузочной разнарядки и невыборке Товара Поставщик направил Истцу уведомление о помещении Товара на ответственное хранение от 17.01.2025 г.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств оплаты товара. Истцом в обоснование иска представлен лишь счет на оплату, однако доказательств его оплаты не имеется, что является основанием для отказа в иске о взыскании суммы аванса.

Учитывая изложенное, исковые требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в рамках главы 9 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

В.В. Дудкин