АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43891/2023

13 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении  протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Н.А. Туркиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХСЕРВИС 13" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НОВАТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании до перерыва: 

от истца: ФИО1, по доверенности № 2 от 03.05.2023, 

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 1/22 от 04.08.2022.

после перерыва:

от истца: ФИО1, по доверенности № 2 от 03.05.2023, ФИО3, ген.директор на основании решения № 1 от 22.06.2017.

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 1/22 от 04.08.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХСЕРВИС 13" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОВАТЕХ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 1757452 руб. 08 коп. по договору № А11/03 от 11.03.2022, в том числе за оказанные услуги в размере 1756925 руб., пени за период с 13.07.2023 по 15.07.2023 в размере 527 руб. 08 коп. с продолжением начисления неустойки по день оплаты долга.

В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: договора № А 11/03 от 11.03.2022. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв, в котором указывает на то, что стоимость услуг по состоянию на 24.04.2023 составила 1144925 руб. 00 коп.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 20.09.2023 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 02.11.2023.

02.11.2023 от истца поступили письменные пояснения, в соответствии с которыми письменных мотивированных возражений в подписании акта ответчик не направлял, акт сверки с комментарием был направлен с просрочкой, полагает, что услуги ответчиком приняты; пояснил, что для оказания услуг было дополнительно привлечено иное лицо. Письменные пояснения с приложенными документами приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 02.11.2023 стороны доводы, изложенные письменно, поддержали.

Истец представил письменные пояснения, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Письменные пояснения с приложенными документами приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными документами.

Определением от 02.11.2023 судебное разбирательство отложено на 30.11.2023.

30.11.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

В судебном заседании 30.11.2023 истец на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: сравнительной таблицы, копий путевых листов, накладных о перемещении ТМЦ. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у АО «МСУ-1» документов, подтверждающих количество рейсов, осуществлённых 05.11.2022.

В судебном заседании объявлен перерыв для уточнения правовой позиции.

После перерыва истец на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал. Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании основного долга в размере 612000 руб. 00 коп., пени за период с 13.07.2023 по 13.11.2023 в размере 21785 руб. 87 коп., с продолжением начисления пени по день оплаты долга.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: доказательств направления документов в адрес ответчика. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик доводы, изложенные ранее, поддержал, ходатайство об истребовании доказательств отозвал, в связи с чем оно не рассматривается судом.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор услуги техники с экипажем № А 11/03 от 11.03.2022.

Согласно п. 1.1. договора, Исполнитель (истец) предоставляет по предоплате Заказчику (ответчику) строительную технику.

В соответствии с. п. 1.2. договора, спецтехника предоставляется Заказчику по заявкам, вид и стоимость предоставляемой спецтехники определяется согласно прайс-листу и указывается в приложении-заявке, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.2.1. Заказчик обязан оплатить стоимость на настоящему договору в срок и в размере, предусмотренными в п. 3 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1. договора, стоимость услуг по предоставлению спецтехники, в соответствии с видом использованной спецтехники, определяется согласно прайс-листа, за каждую единицу предоставляемой спецтехники, за рабочую смену – 8 часов.

В п. 3.3. договора стороны согласовали, что на основании данных, отраженных в приложениях-заявках по итогам месяца составляется акт, в котором указывается вид предоставленной спецтехники, общие сроки ее использования, стоимость услуг по ее предоставлению. 

Согласно п. 3.5. договора, оплата работ производится Заказчиком в течение 1-ого банковского дня после получения счета на оплату путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя.

Истец, указывает на то, что им в период с 01.01.2022 по 19.07.2023 были оказаны ответчику услуги на общую сумму 32827325 руб. 00 коп., а также на то, что оплата была произведена ответчиком не в полном объеме, с учетом чего задолженность ответчика на момент подачи иска составила 1756925 руб.

В связи с ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, не получив удовлетворения претензии, обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено об уточнении требований в связи с частичной оплатой долга, в соответствии с которыми сумма основного долга составила 612000 руб. 00 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, ссылался на то, что ответчиком не были приняты акты № 24 от 11.01.2023 на сумму 595000 руб. 00 коп. и № 49 от 28.02.2023 на сумму 153000 руб. 00 коп.

Из пояснений ответчика следует, что акт № 24 от 11.01.2023 не подписан ответчиком, так как услуги фактически не оказывались в указанный период; акт № 49 принят ответчиком частично, на сумму 136000 руб. 00 коп., не подписан в связи с тем, что услуги 05.11.2022 ответчику не оказывались (1 рейс), заявка ответчиком не подавалась, первичных документов, подтверждающих оказание услуг (путевые листы) в адрес ответчика представлено не было.

В остальной части разногласий между сторонами не имеется, услуги оплачены, что истцом не оспаривается.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указывает на то, что оказанные им услуги на сумму 612000 руб. 00 коп. ответчиком оплачены не были.

Ответчик возражает против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что услуги на указанную сумму фактически не оказались.

Из пояснений сторон следует, что между сторонами возник спор относительно услуг, оказанных в период с 15.08.2022 по 30.09.2022 в соответствии с актом № 24 от 11.01.2023, а также услуг, оказанных 05.11.2023 в соответствии с актом № 49 от 28.02.2023.

Согласно акту № 24 от 11.01.2023, истцом были оказаны услуги спецтехники Длинномер (перевозка бетонных свай) по адресу: 

<

...> в период с 15.09.2022 по 30.09.2022, всего 35 рейсов на сумму 595000 руб. 00 коп.

Согласно акту № 49  от 28.02.2023, истцом были оказаны услуги на сумму 153 руб. за 9 рейсов, из которых ответчик не признает услуги за 1 рейс от 05.11.2022.

Указанные акты были направлены в адрес ответчика 20.06.2023 и получены 05.07.2023, что подтверждается внутренней описью почтового отправления, а также сведениями с сайта «Почта России», ответчиком не оспаривается.

20.07.2023 ответчик направил в адрес истца акт сверки с комментариями, в которых указал на непринятие акта № 24 полностью и акта № 49 в части, что сторонами не оспаривается.

Так как в акте сверки указана причина непринятия актов, а именно: ответчик указал, что услуги не оказывались, доводы истца об отсутствии мотивированных возражений судом отклоняются.

Между тем, согласно п. 3.4 договора, Исполнитель направляет Заказчику акт и счет, которые в течение 3-х дней подписываются Заказчиком или направляется мотивированный отказ от подписи. В случае не возврата подписанного акта или не предоставления мотивированного отказа в указанный срок, услуга считается принятой и подлежит оплате согласно условий Договора.

Учитывая, что акты были получены ответчиком 05.07.2023, возражения направлены в адрес истца только 20.07.2023, суд принимает доводы истца о пропуске срока для подачи возражений.

Кроме того, суд принимает во внимание, что факт оказания услуг подтверждается совокупностью документов: путевыми листами, представленными в материалы дела, а также документами, подтверждающими, разгрузку бетонных сваи на строительном объекте по адресу ул. Стандартная, д. 6 (акт № 228 от 06.12.2022, УПД № 228 от 06.12.2022, путевой лист, рапорт о работе строительной машины).

Документы подписаны, скреплены печатями.

Ответчиком ходатайство о фальсификации доказательств не заявлено.

Суд обращает внимание, что необходимость подтверждения факта оказания услуг иными документами договором не предусмотрена.

Суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом услуг спецтехники в период действия договора. 

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости услуг по договору. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

В нарушение условий договора ответчик оплату оказанных услуг не произвел. Доказательства обратного в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 612000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 13.07.2023 по 13.11.2023 в размере 21785 руб. 87 коп., с продолжением начисления пени по день оплаты долга.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.5. договора, оплата работ производится Заказчиком в течение 1-ого банковского дня после получения счета на оплату путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя.

Согласно п. 5.3. договора, В случае просрочки оплаты по договору Заказчик обязан выплатить Исполнителю по требованию неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец в связи с несвоевременным исполнением обязательства по оплате долга на сумму 1756925 руб. произвел начисление пеней, сумма которых за период с 13.07.2023 по 13.11.2023 составляет 21785 руб. 87 коп.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Судом оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не установлено.

Пени подлежат начислению и взысканию по день фактического погашения задолженности (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая, что частичная оплата была произведена ответчиком 13.11.2023, пени подлежат начислению с 14.11.2023 на сумму долга 612000 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХСЕРВИС 13" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 612000 руб. основного долга, 21785 руб. 87 коп. неустойки за период с 13.07.2023 по 13.11.2023, продолжить начисление неустойки, начисленной на сумму долга (612000 руб.), начиная с 14.11.2023, исходя из расчета 0,01% по день фактической оплаты долга, а также 15676 руб. государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХСЕРВИС 13" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14899 руб., уплаченную по платежному поручению №218 от 19.07.2023 в составе общей суммы 30575 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   О.И. Ушакова