АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5626/2017

27 октября 2017 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Редакция газеты «Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 082 477 руб. 71 коп.,

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности № 007/ГПВ-2017 от 27.02.2017,

ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.05.2017.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – истец, ФГУП «Почта России») обратилось в арбитражный суд к исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Редакция газеты «Хакасия» (далее – ответчик, ГАУ РХ «Редакция газеты «Хакасия») о взыскании 1 082 477 руб. 71 коп. долга по договорам № 17/09-16ПА возмездного оказания услуг по приему подписки и доставке районных периодических изданий от 01.09.2015, № 22/09/14-ПБ от 01.04.2014.

Определением арбитражного суда от 03.05.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 28.06.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что ответчиком не оплачена задолженность по договору № 17/09-16ПА от 01.09.2015 за период с январь по март 2017 года в сумме 378 088 руб. 20 коп., несмотря на частичную оплату ответчиком задолженности, уменьшать размер заявленных требований истец не намерен. 

Представитель ответчика в судебном заседании и в возражениях на иск пояснил, что задолженность оплачена, представил платежные поручения, просил освободить от уплаты государственной пошлины ввиду добровольного исполнения ответчиком своих обязательств до момента вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ФГУП «Почта России» (исполнитель) и ГАУ РХ «Редакция газеты «Хакасия» (издатель) 01.09.2015 заключен договор возмездного оказания услуг по приему подписки и доставке районных периодических изданий № 17/09-16ПА (далее – договор), по условиям которого издатель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по организации подписки и доставке подписных изданий адресату на периодические печатные издания издателя: газеты «Хакасия» индексы 52260, 84819, «Вестник Хакасии» индекс 60711; организует подписную кампанию на ППИ издателя в соответствии с условиями, определенными сторонами в договоре, и принимает на себя обязательство осуществлять доставку подписных изданий адресату своими силами и на своем транспорте, а издатель обязуется оплатить услуги исполнителя на условиях и в порядке, предусмотренном договором (пункты 1.1 – 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 3.1 – 3.3, 3.6, 3.7 договора стоимость оказания услуги по организации подписки на ППИ издателя и доставки подписных изданий рассчитывается на основании счета - фактуры и акта выполненных работ, подписанных сторонами.    Исполнитель устанавливает стоимость услуг в соответствии с тарифами (приложение № 1), действующими в сроки подписного периода. Окончательная стоимость по договору определяется сторонами по окончанию срока подписного периода, определенного актами выполненных работ, актами контрольного взвешивания и формами СП-5, СП-6.   Исполнитель производит перечисление на расчетный счет издателя сумму каталожной цены подписных ППИ в следующие сроки: по текущим заказам - до 28 числа предподписного месяца. Издатель перечисляет на расчетный счет исполнителя стоимость транспортных услуг за доставку самостоятельно принятой издателем подписки на ППИ от адресата в срок до 15 числа, следующего за отчетным месяцем.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2016 (пункт 8.1 договора)

В приложении № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.07.2016) стороны договорились о тарифах и сборах в рамках исполнения договора от 01.09.2015.

Дополнительным соглашением № 2 от 17.10.2016 срок действия договора продлен до 31.12.2017.

Истец выполнил условия договора надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается.

За период с января 2016 года по март 2017 года между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, из которого усматривается задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 082 477 руб. 71 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию № 8.10.12/859/2 от 13.04.2017, которая получена ответчиком 18.04.2017 (почтовое уведомление № 03676), в ответ ответчик направил письмо № 104 от 19.04.2017, в котором сослался на отсутствие финансирования и гарантировал произвести оплату по мере поступления денежных средств.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в согласованные сторонами сроки послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Между сторонами сложились отношения по оказанию услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из искового заявления, дополнения и уточнений к исковому заявлению, а также пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, ФГУП «Почта России» ко взысканию предъявлено 1 082 477 руб. 71 коп. долга, при этом в судебном заседании 04.10.2017 истец указал, что у ответчика не оплачен долг по договору №17/09/16-ПА от 01.09.2015 по актам: № 072 БПЧу 00000096 от 31.01.2017, № 072 БПЧу 00000097 от 31.01.2017, № 072 БПЧу 00000098 от 31.01.2017, № 072 БПЧу 00000099 от 31.01.2017, № 072 БПЧу 00000246 от 28.02.2017, № 072 БПЧу 00000247 от 28.02.2017, № 072 БПЧу 00000248 от 28.02.2017, № 072 БПЧу 00000249 от 28.02.2017, № 072 БПЧу 00000266 от 31.03.2017, № 072 БПЧу 00000267 от 31.03.2017, № 072 БПЧу 00000268 от 31.03.2017, № 072 БПЧу 00000269 от 31.03.2017 в общей сумме 378 088 руб. 20 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены указанные выше акты, подписанные представителями истца и ответчика без возражений и скрепленные печатями сторон.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, пояснил, что им произведена оплата предъявленной суммы задолженности, в подтверждение представил платежные поручения № 93 от 28.04.2017 на сумму 32 444 руб. 90 коп. (с назначением платежа «оплата по актам № 072АУПу5718 от 31.07.2016, за подвозку печатных изданий в июле-ноябре 2016 года.»), № 92 от 28.04.2017 на сумму 36 156 руб. 16 коп. (с назначением платежа «оплата по актам № 072БПЧу2028 от 30.11.2016, № 072БПЧу2123 от 26.12.2016, за доставку газеты «Хакасия» в ноябре-декабре 2016 года (для Аскиза), № 91 от 28.04.2017 на сумму 49 692 руб. 16 коп. (с назначением платежа «оплата по актам № 072БПЧу2030 от 30.11.2016, № 072БПЧу2125 от 26.12.2016, за доставку газеты «Хакасия» в ноябре-декабре 2016 года (для Таштыпа и Абазы), № 90 от 28.04.2017 на сумму 52 218 руб. 88 коп.(с назначением платежа «оплата по акту № 072БПЧу2027 от 30.11.2016 за доставку газеты «Хакасия» в ноябре 2016 года (для Саяног.), № 82 от 28.04.2017 на сумму 72 312 руб. 32 коп.(с назначением платежа «оплата по акту № 072БПЧу1534 от 31.07.2016, № 072БПЧу1684 от 31.08.2016, № 072БПЧу 1785 от 30.09.2016, № 072БПЧу 1913 от 31.10.2016 за доставку газеты «Хакасия» в июле-октябре 2016 года (для Аскиза), № 79 от 28.04.2017 на сумму 90 095 руб. 75 коп.(с назначением платежа «оплата по актам № 072БПЧу1536 от 30.07.2016, № 072БПЧу1685 от 31.08.2016, № 072БПЧу1784 от 30.09.2016, № 072БПЧу1912 от 31.10.2016 за доставку газеты «Хакасия» в июле-октябре 2016 года (для Беи), № 81 от 28.04.2017 на сумму 99 384 руб. 32 коп.(с назначением платежа «оплата по актам № 072БПЧу1535 от 31.07.2016, № 072БПЧу1686 от 31.08.2016, № 072БПЧу1783 от 30.09.2016, № 072БПЧу1911 от 31.10.2016 за доставку газеты «Хакасия» в июле-октябре 2016 года (для Таштыпа и Абазы), № 83 от 28.04.2017 на сумму 191 026 руб. 81 коп.(с назначением платежа «оплата по актам № 072АУПу5718 от 31.07.2016, № 072АУПу6975 от 31.08.2016, № 072АУПу7768 от 31.09.2016, № 072АУПу9036 от 31.10.2016, № 072АУПу10067 от 30.11.2016 подвозку печатных изданий в июле-ноябре 2016 года, № 80 от 28.04.2017 на сумму 208 875 руб. 52 коп. (с назначением платежа «оплата по актам № 072БПЧу1387 от 30.06.2016, № 072БПЧу1533 от 31.07.2016, № 072БПЧу1633 от 31.08.2016, № 072БПЧу1786 от 30.09.2016, № 072БПЧу 1914 от 31.10.2016 за доставку газеты «Хакасия» в июле-октябре 2016 года (для Саяног.), № 84 от 28.04.2017 на сумму 227 705 руб. 60 коп.(с назначением платежа «оплата по акту № 072Ш5Чу216 от 30.11.2016 за доставку газеты «Хакасия» в июле-ноябре 2016 года (для Ширин.почтампа), № 88 от 28.04.2017 на сумму 284 857 руб. 60 коп.(с назначением платежа «оплата по актам № 072АПЧу4273, № 072АПЧу4274 от 30.11.2016 за доставку газеты «Хакасия» в июле-октябре 2016 года (для Абаканского почтамта), № 78 от 28.04.2017 на сумму 427 286 руб. 51 коп.(с назначением платежа «оплата по актам № 072АПЧу3734 от 30.09.2016, № 072АПЧу3735 от 30.09.2016, № 072АПЧу3736 от 30.09.2016 за доставку газеты «Хакасия» в июле-сентябре 2016 года (для Абаканского почтамта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив имеющееся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчиком доказан факт оплаты оказанных истцом услуг в заявленный период не в полном объеме, исходя из следующего.

С учетом того, что в каждом платежном поручении указано назначение платежа, истец в судебных заседаниях 04.10.2017 и 20.10.2017 представил письменные пояснения, из которых следует, что у ответчика имеется неоплаченная задолженность за период с января по март 2017 года по договору от 01.09.2015 №17/09/16-ПА. Доказательств в подтверждение оплаты услуг, оказанных по актам № 072 БПЧу 00000096 от 31.01.2017, № 072 БПЧу 00000097 от 31.01.2017, № 072 БПЧу 00000098 от 31.01.2017, № 072 БПЧу 00000099 от 31.01.2017, № 072 БПЧу 00000246 от 28.02.2017, № 072 БПЧу 00000247 от 28.02.2017, № 072 БПЧу 00000248 от 28.02.2017, № 072 БПЧу 00000249 от 28.02.2017, № 072 БПЧу 00000266 от 31.03.2017, № 072 БПЧу 00000267 от 31.03.2017, № 072 БПЧу 00000268 от 31.03.2017, № 072 БПЧу 00000269 от 31.03.2017 в размере 378 088 руб. 20 коп. ответчиком не представлено.

Представленные ответчиком платежные поручения от 28.04.2017 № 83, №84, №88, №93 не относятся к предмету рассматриваемого спора, поскольку содержат в назначении платежа иные акты, нежели предъявлены ко взысканию истцом, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве оплаты задолженности по договору от 01.09.2015 № 17/09-16ПА.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что истцом доказан факт оказания услуг на сумму 378 088 руб. 20 коп. за период с января по март 2017 года, ответчик доказательств исполнения обязательств в заявленной сумме в материалы дела не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в размере 378 088 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по иску составляет 23 825 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 18.04.2017 № 4792. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, исковое заявление ФГУП «Почта России» направлено в Арбитражный суд Республики Хакасия 26.04.2017 (почтовый конверт № 91041), поступило в суд 28.04.2017 (штемпель арбитражного суда Республики Хакасия), определением арбитражного суда от 03.05.2017 принято к производству суда.

Частичная оплата долга, в том числе заявленная ко взысканию истцом в настоящем деле, произведена ответчиком платежными поручениями от 28.04.2017.

Исходя из системного толкования положений действующего законодательства, принимая во внимание постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и разъяснения, данные в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, арбитражный суд полагает, что датой обращения ФГУП «Почта России» в суд с настоящим иском является 26.04.2017. Поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после указанной даты, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 23 825 руб. и подлежат с него взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично: 

взыскать с государственного автономного учреждения Республики Хакасия «Редакция газеты «Хакасия» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» 430 307 (четыреста тридцать тысяч триста семь) руб. 08 коп., а также 23 825 (двадцать три тысячи восемьсот двадцать пять) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению №4792 от 18.04.2017.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяН.Ю.Ишь