АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-6435/2017

г. Краснодар

13 сентября 2018 

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2018. Полный текст изготовлен 13.09.2018.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «ДомоУправление-8», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании расходов на установку приборов учета,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.04.2018;

от ответчика: не явился, уведомлен,  

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Сочитеплоэнерго», г. Сочи, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ДомоУправление-8», г. Сочи, о взыскании расходов на установку приборов учета в размере 265 268 руб. 23 коп.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, посредством электронной почты направил в суд дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором настаивает на ранее занимаемой позиции по делу, в иске просит отказать, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Ходатайство подлежит удовлетворению.

Истец в свою очередь представил дополнительные возражения на отзыв ответчика, которые подлежат приобщению судом к материалам дела.

В ходе судебного заседания предприятие настаивает на удовлетворении исковых требований, с учетом ранее заявленного ходатайства об их уточнении, в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Рассматривая ранее заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно заявлению истца от 21.11.2017, последний просит уменьшить сумму заявленных ко взысканию с ответчика требований до 149 004 руб. 83 коп.

Судом установлено, что уточненные требования не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст. ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 7 статьи 9 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергоснабжении) государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 4 статьи 12 Закона об энергоснабжении определено, что в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 11 статьи 2 Закона об энергоснабжении лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.

Пунктом 5 статьи 13 Закона об энергоснабжении предусмотрено, что до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 данной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона об энергоснабжении расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

В силу пункта 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При этом, пунктом 2.3 статьи 161 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 3 ст. 39 ЖК РФ).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с пунктом 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ.

Исходя из пункта 7 Правил № 491 в состав общего имущества включены коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии.

Подпунктом «ж» пункта 10 Правил № 491 установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно подпунктам «и» и «к» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию, в том числе коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно пункту 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что действующим жилищным законодательством и законодательством об энергосбережении в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома включены мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности; обязанность по установке общедомовых (коллективных) приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

Таким образом, управляющая компания, как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении, а также обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащую эксплуатацию.

Возражая против предъявленных к нему требований, общество ссылается на то, что не является надлежащим ответчиком по делу, а также на то, что акт приема-передачи общедомового прибора учета до настоящего момента не подписан и не передан в установленном порядке собственникам помещений многоквартирного дома, следовательно, по мнению ответчика, показания прибора учета до настоящего времени не возможно принимать для расчетов с потребителями.

Между тем, названные доводы судом отклоняются в силу следующего.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что он является управляющей организацией в отношении дома № 18, расположенного по адресу: 

<

...> (протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 14.03.2015).

Таким образом, общество является надлежащим ответчиком по настоящему иску, а соответствующий довод ответчика подлежит отклонению. Указанная правовая позиция сформулирована в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015.

Во исполнение вышеизложенных положений закона истец оснастил спорный дом приборами учета тепловой энергии (отопление и горячая вода). Несение истцом расходов по установке, а также обстоятельство выполнения работ по установке приборов учета подтверждается представленными в материалы дела документами: акт о приемке выполненных работ № 1 от 23.02.2012, отчет по проводкам за спорный период, реестры работ, выполненных на внутренних объектах предприятия за январь и февраль 2012 года, акты на списание материалов / ГСМ на ремонт (реконструкцию) спорного объекта за январь 2011 года, январь, февраль, август 2012 годов, товарные накладные, приходные ордера, свидетельствующие о поставке необходимых материалов, а также платежные поручения, подтверждающие их оплату предприятием, акт приемки-выполненных работ от 04.08.2014. 

Согласно расчету истца, общая стоимость затрат составила 265 268 руб. 23 коп. (103 040 руб. 39 коп. и 162 227 руб. 84 коп.).

Ответчиком контррасчета названной суммы в материалы дела не представлено.

Приборы учета введены в эксплуатацию в 2012 и 2014 годах (после установки), что подтверждается представленными в материалы дела актами. 

Кроме того, в материалы дела также представлены акты проверки приборов учета в последующие годы вплоть до 2017 года включительно.

Доводы компании о непредставлении истцом актов приема-передачи приборов учета собственникам подлежат отклонению как основанные на неверном понимании норм материального права.

Обязанность по принятию мер по введению приборов учета в эксплуатацию законодательство возлагает на собственников (в данном случае на компанию). В материалы дела представлены акты ввода приборов учета в эксплуатацию, подписанные ресурсоснабжающей организацией. Приборы учета приняты в качестве расчетных, то есть цель положений законодательства о повышения энергетической эффективности достигнута.

С учетом изложенного подлежит отклонению и довод ответчика о неработоспособности приборов учета. 

Суд критически оценивает позицию ответчика, поскольку она, по сути, направлена на уклонение от обязанности, возлагаемой законодательством на управляющие компании. Неработоспособность приборов учета по состоянию на январь 2017 года (если таковое обстоятельство имеет место быть) может быть связана с ненадлежащим исполнением управляющей компанией обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а также попыткой исключить возможность выставления ресурсоснабжающей организацией ответчику стоимости потребленного ресурса на общедомовые нужды.

Пунктом 12 статьи 13 Закона «Об энергосбережении» предусмотрено, что расходы по установке общедомовых приборов учета подлежат оплате равными долями в течение пяти лет с даты их установки, если гражданами-собственниками не выражено намерения оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Истцом не представлено доказательств принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об оплате расходов по установке общедомового прибора учета электроэнергии единовременно либо с периодом просрочки, составляющим меньше пяти лет.

При заявлении первоначальных требований истцом не учтено вышеуказанное положение закона. Впоследствии предприятие уточнило требования с учетом положения закона о рассрочке.

Из расчета истца следует, что стоимость затрат по прибору учета, установленному 24.02.2012, предприятие просит взыскать в полном объеме, а по прибору учета, установленному 01.03.2016, - за первые 17 периодов по август 2017 года включительно в размере 45 964 руб. 43 коп.

Приборы учеты установлены истцом 24.02.2012 и 01.03.2016, таким образом, в полном объеме оплаты в размере 103 040 руб. 40 коп. и 162 227 рублей 84 копейки должны быть произведены 24.02.2017 и 01.03.2021 соответственно.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с иском 21.02.2017, требования истца в той части, которой корреспондируют обязательства ответчика по оплате, возникшие до 21.02.2014, удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Таким образом, требования истца по оплате стоимости затрат по прибору учета, установленному 24.02.2012, подлежат удовлетворению в размере 84 149 руб. 66 коп., а по прибору учета, установленному 01.03.2016, - в полностью испрашиваемом размере – 45 964 руб. 43 коп.

Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов составляет 130 114 руб. 09 коп. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 39, 161, 162 ЖК РФ, ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 110, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие – удовлетворить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Требованиями истца считать: «Взыскать с ООО «ДомоУправление-8», г. Сочи, расходы на установку приборов учета в размере 149 004 руб. 83 коп.».

Взыскать с ООО «ДомоУправление-8», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 130 114 руб. 09 коп. (сто тридцать тысяч сто четырнадцать рублей 09 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 776 руб. 51 коп. (четыре тысячи семьсот семьдесят шесть рублей 51 коп.).

В остальной части иска отказать.

Выдать муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 835 руб. 36 коп. (две тысячи восемьсот тридцать пять рублей 36 коп.), уплаченной по платежному поручению № 1573 от 17.02.2017.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                                    О. А. Журавский