256/2018-61235(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6067/2018

17 июля 2018 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Филипповой А.И.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества 

«2-ой Архангельский объединенный авиаотряд» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  «Аэротранссервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании  задолженности,  

при участии: от истца: не явились, от ответчика: не явились, 

установил:

Акционерное общество «2-ой Архангельский объединенный  авиаотряд» (далее – АО «2-ой Архангельский ОАО», истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Аэротранссервис» о взыскании 4 584 299  руб. 83 коп. задолженности по договору авиационного обслуживания от  19.03.2015 № 212.  

Определением суда от 21.05.2018 исковое заявление принято к  производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.07.2018.  

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и  времени судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным  рассмотреть дело с учетом положений, предусмотренных статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Поскольку возражений от сторон против перехода из предварительного  в судебное заседание по первой инстанции в суд не поступило, суд в порядке  пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Суд, изучив материалы дела, установил следующее. 

19 марта 2015 года между ООО «АТС» (заказчик) и АО «2-ой  Архангельский ОАО» (исполнитель) заключен договор авиационного  обслуживания № 212, предметом которого является авиационное  обслуживание заказчика на вертолетах Ми-26Т и МИ-8Т (далее - ВС) авиации  в согласованные сторонами сроки, включающие перевозку груза внутри  фюзеляжа и перевозку грузов на внешней подвеске (пункт 1.1 договора).  

По условиям договора заказчик обязуется своевременно производить  оплату оказанных услуг в порядке и в сроки, предусмотренные условиями  договора (пункт 3.2.7 договора).  

В соответствии с разделом 4 договора перед началом авиационного  обслуживания заказчик вносит на расчетный счет исполнителя предоплату в  размере 50 % от расчетной стоимости работ за календарный месяц.  

В течение 5 дней с даты получения аванса от заказчика исполнитель  обязан предъявить заказчику оригинал счета-фактуры на полученную  предоплату. Счет- фактура должен быть оформлен в соответствии с  требованиями подпункта 4 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ со  ссылкой на настоящий договор.  

Окончательный расчет за истекший календарный месяц заказчик  производит за фактическое полетное время на основании счета-фактуры и  акта выполненных работ, подписанного полномочными представителями  обеих сторон в течение 10 календарных дней со дня получения счета- фактуры от исполнителя.  

Пунктом 11.1 договора установлено, что он вступает в силу с даты его  подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2015.  

Дополнительными соглашениями №№ 3, 4, являющимися  неотъемлемой частью договора № 212 от 19.03.2015, стороны продлили срок  действия договора до 30.12.2016 и до 30.12.2017, соответственно.  

Выполняя принятые на себя обязательства, АО «2-ой Архангельский  ОАО» оказало ООО «АТС» услуги на общую сумму 4 584 299 руб. 83 коп.  

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены  подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам  оказания услуг и скрепленные печатью организации акты оказанных услуг №  1252 от 24.06.2017 (на сумму 1 435 257 руб. 82 коп.), № 1253 от 24.06.2017  (на сумму 1 722 585 руб.), № 1435 от 09.07.2017 (на сумму 1 378 068 руб.), №  1254 от 26.06.2017 (на сумму 1 435 257 руб. 82 коп.), заявки на полет от № 56  от 24.06.2017, № 57 от 24.06.2017, 09.07.2017 № 69, № 58 от 26.06.2017,  акты-отчеты о выполнении заявки на полет к нему.  

На оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры № 1252 от  24.06.2017, № 1253 от 24.06.2017, № 1435 от 09.07.2017, № 1254 от  26.06.2017.  

Платежным поручением от 01.12.2017 № 770 ответчик оплатил  задолженность в размере 1 500 000 руб., из которых в счет погашения  задолженности по счету-фактуре № 1252 от 24.06.2017 учтено 1 386 868 руб.  81 коп.  

Ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена. По данным  истца, задолженность составляет 4 584 299 руб. 83 коп.  

Наличие задолженности, в том числе, в указанном размере заказчик  признавал, подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на  31.12.2017.  

Претензия АО «2-ой Архангельский ОАО» № 1050 от 03.08.2017  оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения  истца с настоящим исковым заявлением.  

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Пунктами 1, 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его  исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть  исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его  исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно  должно быть исполнено в разумный срок после возникновения  обязательства.  

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих  требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения  относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены,  следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса РФ они считаются признанными ответчиком.  

Обоснованность исковых требований АО «2-ой Архангельский ОАО»  подтверждается материалами дела. Ответчик доказательства оплаты  оказанных услуг не представил.  

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО «АТС» по  оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, требования  истца о взыскании долга в размере 4 584 299 руб. 83 коп. являются  правомерными и подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «АЭРОТРАНССЕРВИС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества «2-ой Архангельский объединенный авиаотряд»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 4 584 299 руб. 83 коп.  задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 45 922 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд  (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья П.Н. Басманов