4991/2023-268637(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25742/2023

31 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилиной М.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ягодиной В.М.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург» (190000, 

<

...>,  ЛИТ. А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2016, ИНН: 

<

***>);  ответчик: Акционерное общество «Коммунальные системы Гатчинского района»  (188360, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, ВОЙСКОВИЦЫ  ПОСЕЛОК, РОСТОВА УЛИЦА, 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  26.10.2007, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 23.12.2022); - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Коммунальные системы  Гатчинского района» (далее – ответчик) о взыскании 63 169 592 руб. 54 коп.  задолженности за по ставку газа за январь 2023 года по договорам от 15.09.2017 № 47- А-7001 (далее – Договор № 1), от 15.09.2017 № 47-Т-7001 (далее – Договор № 2).  

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени  судебного разбирательства надлежащим образом извещен, через систему «Мой Арбитр»  направил отзыв, указывает на полное погашение задолженности по Договору № 2  платежным поручением от 21.04.2023 № 2658, а также частичное погашение  задолженности по Договору № 1 платежными поручениями от 21.04.2023 № 2659, от  21.04.2023 № 2672.  

В судебном заседании представитель истца под протокол устно уточнил исковые  требования, просит взыскать задолженность в размере 14 987 515 руб. 01 коп.  

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты судом и  поддержаны представителем истца.  

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное  заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового  заявления по существу.  

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим  образом извещенного ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры  поставки газа № 47-А-7001 от 15.09.2017, № 47-Т-7001 от 15.09.2017.  

Согласно условиям Договоров Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а  Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ  горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ).  

Во исполнение условий Договоров истец в январе 2023 года поставил Покупателю  газ в согласованных объемах. Претензий по количеству и качеству поставленного газа  со стороны Покупателя не имелось.  

Согласно п.6.3 Договоров расчеты за поставку газа производятся Покупателем на  основании счета-фактуры, выставляемого Поставщиком на стоимость фактического  объема потребления газа в отчетном месяце, не позднее 18 числа месяца, следующего за  отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.  

Однако обязательства по оплате за поставленный газ в январе 2023 года  Покупателем не исполнены.  

В адрес ответчика направлена претензия, в которой истец уведомил о наличии  задолженности за поставку газа по Договорам и потребовал оплатить ее в добровольном  порядке. Вместе с тем, ответ на указанную претензию от ответчика в адрес истца не  поступил.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательств.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренным законом.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела документы, суд в отсутствие документально обоснованных возражений,  признал исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в  заявленном истцом размере.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная  сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в  порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (пункт 10  постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от  11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах").  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с акционерного общества «Коммунальные системы Гатчинского района»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург» 14 987 515 руб. 01 коп. задолженности, а также 97 938 расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Санкт-Петербург» из федерального бюджета 102 062 руб. государственной пошлины,  излишне уплаченной по платежному поручению от 13.03.2023 № 4193.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Данилина М.Д. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:27:00

 Кому выдана Данилина Марина Дмитриевна