ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, 

<

...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-3953/2025

02 сентября 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 сентября 2025 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Воронова Т.А.,

судей  Бацман Н.В., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5392/2025) общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.05.2025 по делу № А75- 3953/2025 (судья Гавриш С.А.),

принятое по иску  общества с ограниченной ответственностью «Таргет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ» (далее – ООО «Таргет», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-СЕРВИС» (далее – ООО «Ойл-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды технологического оборудования  и инструмента от 06.05.2024 № Т-06/05/2024 в размере 21 452 300 руб. 00 коп. (в редакции принятых судом первой инстанции уточнений).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.05.2025 исковые требования удовлетворены.

С ООО «Ойл-Сервис» в пользу ООО «Таргет» взыскана задолженность в размере 21 452 300 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 379 177 руб. 00 коп. Кроме того, с ООО «Ойл-Сервис» в доход федерального бюджета взыскано 60 346 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Ойл-Сервис» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2025 апелляционная жалоба принята к рассмотрению, судебное заседание назначено на 26.08.2025.

14.08.2025 в материалы дела поступило мировое соглашение по делу, подписанное обеими сторонами.

15.08.2025 от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Представители надлежаще извещенных сторон в судебное заседание не явились; на основании статей 156, 266, части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проведено в их отсутствие.

Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных  в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. 

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Представленное 14.08.2025 на утверждение суда  апелляционной инстанции мировое соглашение по делу № А75-3953/2025 указанным положениям не противоречит. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Мировое соглашение со стороны ООО «Ойл-Сервис» подписано генеральным директором ФИО1 01.08.2025, скреплено печатью, со стороны ООО «Таргет» - директором ФИО2 01.08.2025 скреплено печатью.  Полномочия указанных лиц подтверждены материалами дела в соответствии с требованиями статьи 61 АПК РФ.

С учетом изложенного представленное мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Судебные расходы распределяются между сторонами согласно условиям мирового соглашения в соответствии с часть 4 статьи 110 АПК РФ, за исключением расходов по уплате государственной пошлины, которые распределяются с учетом правил подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, а именно: при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины. 

Пунктом 5 мирового соглашения предусмотрено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежат возврату 50% от суммы, уплаченной по настоящему делу государственной пошлины; 50% от суммы, уплаченной по настоящему делу государственной пошлины, возмещает истцу ответчик в срок не позднее 31.01.2026. Иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом №А75-3953/2025, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 

Данные положения мирового соглашения не противоречат вышеприведенным положениям законодательства.

С учетом изложенного, обществу с ограниченной ответственностью «Таргет» из средств федерального бюджета подлежат возвращению 189 588 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 329 от 26.02.2025 на сумму 379 177 руб. 00 коп. при подаче иска.

Обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» из средств федерального бюджета 15 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 6888 от 18.06.2025 в сумме 30 000 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Таргет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в рамках дела № А75-3953/2025, на следующих условиях:

«1. ООО «Ойл-Сервис» и ООО «Таргет» заключен договор аренды технологического оборудования и инструмента № Т-06/05/2024 от 06.05.2024. ООО «Таргет» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра с исковым заявлением о взыскании с ООО «Ойл-Сервис» задолженности по указанному договору. 

Решением Арбитражного суда от 27.05.2025 по делу №А75-3953/2025 принято решение: Исковые требования ООО «Таргет» удовлетворить. Взыскать с ООО «Ойл-Сервис» в пользу ООО «Таргет» задолженность в размере 21 452 300 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 379 177 руб. 00 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 346 руб. 00 коп. 

ООО «Ойл-Сервис» частично оплатило задолженность по договору аренды, взысканную Решением Арбитражного суда по делу №А75-3953/2025: 2 000 000 руб. – платежное поручение №6823 от 16.06.2025; 3 000 000 руб. – платежное поручение №7419 от 30.06.2025; 2 000 000 руб. – платежное поручение №8592 от 30.07.2025. По состоянию на 01.08.2025 за Ответчиком в пользу Истца числиться задолженность в размере 14 452 300 руб.

3. Сумма задолженности в размере 14 452 300 руб., будет выплачиваться Ответчиком Истцу по реквизитам, указанным в договоре № Т-06/05/2024 от 06.05.2024, в следующем порядке: 

3.1. До 31 августа 2025 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 2 408 716 (два миллиона четыреста восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей.

3.2. До 30 сентября 2025 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 2 408 716 (два миллиона четыреста восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей.

3.3. До 31 октября 2025 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 2 408 716 (два миллиона четыреста восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей.

3.4. До 30 ноября 2025 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 2 408 716 (два миллиона четыреста восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей.

3.5. До 31 декабря 2025 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 2 408 716 (два миллиона четыреста восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей.

3.6. До 31 января 2026 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 2 408 720 (два миллиона четыреста восемь тысяч семьсот двадцать) рублей.

4. По настоящему мировому соглашению Истец: отказывается от исковых требований к Ответчику, и иных возможных требований, вытекающих из взыскиваемой суммы задолженности, в полном объеме; подтверждает отсутствие претензий к Ответчику о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса РФ, индексаций, пени, неустойки, штрафов; подтверждает отсутствие претензий к Ответчику по всем видам судебных расходов, в т.ч. расходам на представление интересов в суде и т.д.; подтверждает отсутствие претензий к Ответчику по иным возможным убыткам, любым расходам, упущенной выгоде и т.д.

5.В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежат возврату Истцу 50% от суммы, уплаченной по настоящему делу государственной пошлины.

50% от суммы, уплаченной по настоящему делу государственной пошлины, возмещает Истцу Ответчик в срок не позднее 31.01.2026. 

Иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом №А75-3953/2025, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 

6. Настоящим стороны подтверждают наличие любых корпоративных согласований и одобрений необходимых для заключения настоящего соглашения».

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.05.2025 по делу № А75- 3953/2025 отменить.

Производство по делу № А75-3953/2025 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5392/2025) общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис»  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Таргет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета 189 588 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 329 от 26.02.2025.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета 15 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 6888 от 18.06.2025.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме.

Председательствующий

Т.А. Воронов

Судьи

Н.В. Бацман

 Е.Б. Краецкая