Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-180067/25-183-1152

12 сентября 2025 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  «ОЗЁРСКИЙ  ПРОДУКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ЮгПищеПром»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 3 400 000 руб. 00 коп. основного долга, 200 928 руб. 29 коп. неустойки за период с 12.06.2025 по 10.07.2025 с последующим начислением на сумму основного долга из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2025 по день фактичекской оплаты долга, 133 028 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины,

при участии: от истца – ФИО1, дов. от 02.12.2024,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2025 заявление ООО  «ОЗЁРСКИЙ  ПРОДУКТ» к ООО «ЮгПищеПром»  о взыскании 3 400 000 руб. 00 коп. основного долга, 200 928 руб. 29 коп. неустойки за период с 12.06.2025 по 10.07.2025 с последующим начислением на сумму основного долга из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2025 по день фактичекской оплаты долга, 133 028 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины принято к производству.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме.

Руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствие поступивших в суд от сторон возражений о рассмотрении дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».

Представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме.

Проверив доводы заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 29  января 2025  года  между  ООО  «ОЗЁРСКИЙ  ПРОДУКТ»  (далее - Поставщик/Истец) и ООО «ЮгПищеПром» (далее - Покупатель/Ответчик) заключен договор поставки № 2344/01 (далее - Договор) в соответствии с условиями которого Истец обязался поставить Ответчику, а Ответчик принять и оплатить мясную продукцию (далее - Товар).

Во исполнение Договора Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму 3 639 279 (три миллиона шестьсот тридцать девять тысяч двести семьдесят девять) рублей 21 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом №6653, от 04.06.2025г.

Поставленный по указанной выше УПД Товар принят Ответчиком без каких-либо возражений и замечаний. Претензий по поводу количества и качества полученного Товара Ответчик в установленные сроки в установленном порядке не предъявлял. Также Ответчиком не направлялось Истцу каких-либо уведомлений о возникновении у Ответчика обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно п. 4.3. Договора, Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: Оплата за поставленный Товар производится в течении 7 календарных дней с даты фактической передачи Товара Покупателю.

Однако в нарушение указанных условий Договора сроки, Ответчик своевременно не произвел оплату поставленного Товара. По состоянию на 10 июля 2025 года общая задолженность Ответчика перед Истцом по оплате поставленного Товара составляет 3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Нормативной совокупностью ст. 486 и ст. 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.4. Договора за нарушение порядка сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,2% от суммы неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Руководствуясь п. 6.4. Договора, Истец произвел расчет неустойки за период нарушения обязательств Ответчиком, согласно произведенного расчета размер неустойки за период с 12 июня 2025г. по 10 июля 2025г. составил: 200 928 (двести тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 29 копейки.

В целях осуществления досудебного порядка разрешения спора, 08.07.2025 г. Истцом в адрес Ответчика посредством электронной почты направлена претензия № 962 от 08.07.2025 г. с требованием оплатить сумму основного долга 3 400 000 руб. 

Также данная претензия направлена Истцом в адрес Ответчика посредством Почты России (почтовый идентификатор: 12749575020499).

В силу положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства перед Истцом, что подтверждается ранее направленной претензией №920 от 30.04.2025г. и Актом сверки № 956 от 30.04.2025г. (почтовый идентификатор: 12749574009976).

При недостижении согласия споры передаются на рассмотрение в Арбитражный по месту нахождения Истца (п. 6.2. Договора).

Местонахождения Истца, согласно данным из единого государственного реестра юридических лиц - 129329, 

<

...>, эт.7, пом. XI, ком. 27.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с передачей возникшего между Сторонами спора на рассмотрение Арбитражного суда.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 028 руб.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу, что Истцом представлены доказательства в объеме, достаточном для  подтверждения обстоятельств, на которых основаны его требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 8, 11, 307-310 ГК РФ, ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление ООО  «ОЗЁРСКИЙ  ПРОДУКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЮгПищеПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО  «ОЗЁРСКИЙ  ПРОДУКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 400 000 руб. 00 коп. основного долга, 200 928 руб. 29 коп. неустойки за период с 12.06.2025 по 10.07.2025 с последующим начислением на сумму основного долга из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2025 по день фактичекской оплаты долга, 133 028 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                               Г.Э. Смирнова