ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-9762/2020-63-76

г. Москва

25 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "РЕСПЕКТ-СМ", 109052, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОДЪЁМНАЯ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 42, ЭТ 2 КОМ 218, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2009, ИНН: 

<

***>

к ООО "ОСК 1520", 105082, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЕРЕВЕДЕНОВСКИЙ, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 5, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2007, ИНН: 

<

***>

о признании утратившим силу пункты договора 3.9, 3.10, 5.2, 5.3, 5.4; о взыскании задолженности в размере 24 862 937 руб. 16 коп.

по встречному исковому заявлению ООО "ОСК 1520", 105082, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЕРЕВЕДЕНОВСКИЙ, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 5, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2007, ИНН: 

<

***>

к ООО "РЕСПЕКТ-СМ", 109052, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОДЪЁМНАЯ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 42, ЭТ 2 КОМ 218, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2009, ИНН: 

<

***>

о взыскании неустойки, штрафа

при участии:

от истца по первоначальному иску – ФИО2 по дов. от 13.11.2019г. №б/н;

от ответчика по первоначальному иску – ФИО3 по дов. от 24.12.2019г. №429; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСПЕКТ-СМ", 109052, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОДЪЁМНАЯ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 42, ЭТ 2 КОМ 218, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2009, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ОСК 1520", 105082, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЕРЕВЕДЕНОВСКИЙ, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 5, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2007, ИНН: 

<

***> о признании утратившим силу пункты договора 3.9, 3.10, 5.2, 5.3, 5.4; о взыскании задолженности в размере 24 862 937 руб. 16 коп.

Протокольным определением от 20.02.2020 принято встречное исковое заявление о взыскании неустойки за не предоставление подрядчику исполнительной документации в размере 51 158 786 руб. 39 коп., штрафа за нарушение безопасности строительства, культуры производства и охраны труда в размере 655 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 195 404 379 руб. 04 коп. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме, встречные исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные документы, приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части, тогда как встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 16.04.2018 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда №5007-РСМ на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Строительство Сокольнический линии Московского метрополитена от ст. «Саларьево» до ст. «Столбово».

В соответствии с п. 2.1. договора, субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по поставке оборудования, строительно-монтажным и пуско-наладочным работам при строительстве объекта капительного строительства: «Строительство Сокольнической линии Московского метрополитена от ст. «Саларьево» до ст. «Столбово», в соответствии с проектной документацией и ведомостью объемов и стоимости работ (приложение №2), соблюдая срок выполнения работ, а подрядчик – принять и оплатить работы, выполненные субподрядчиком в соответствии с требованиями договора.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ, поручаемых субподрядчику по договору, определяется на основании ведомости объемов и стоимости работ (приложение №2 к договору) и составляет 368 790 809 руб. 

В соответствии с п.п. 3.5, 5.1.3. договора, истец по завершении работ передает, а ответчик обязан в течение 20 (двадцати) календарных дней рассмотреть и подписать представленные истцом акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) или направить обоснованный отказ. В случае отсутствия обоснованного отказа в течение 20 (двадцати) календарных дней, работы считаются принятыми.

В соответствии с условиями договора, ответчик вправе произвести выплату аванса истцу в части стоимости подрядных работ.

Общая сумма перечисленных ответчиком авансовых платежей составила 528 600 064 руб. 24 коп.

Пунктом 3.9. договора предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения истцом гарантийных обязательств по договору, ответчик ежемесячно резервирует (удерживает) денежные средства в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненных истцом работ, которая указана в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. В 30-ти дневный срок после подписания сторонами акта об окончательной приёмке работ по форме 8 к приложению № 4 к договору, ответчик должен возвратить истцу 50% гарантийной суммы, удержанной с истца в соответствии с условиями договора.

Остаток гарантийной суммы ответчик возвращает истцу по истечении четырех месяцев, с даты подписания сторонами акта об окончательной приемке работ по договору при отсутствии претензии к качеству выполненных истцом работ.

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств, истцом были выполнены работы, предусмотренные договором на общую сумму 553 463 001 руб. 40 коп.

Сумма гарантийного удержания, подлежащего возврату истцу составила 27 673 150 руб. 07 коп. в том числе НДС. 

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик обязан возвратить истцу остаток «гарантийной суммы» в размере 24 862 937 руб. 16 коп., в том числе НДС.

Согласно п.п. договора 5.2.11., п. 5.2. «порядок сдачи-приемки выполненных субподрядчиком полного комплекса работ по договору», а также п. 5.4. договора, после выполнения истцом всех работ по договору с надлежащим качеством, стороны подписывают акт об окончательной приёмке работ (форма 8 приложения № 4 регламент «планирование и отчетность проекта»), в котором ответчик подтверждает соответствие выполненных в натуре работ рабочей документации и факт передачи ответчику полного пакета исполнительной документации.

В соответствии с п. 7.41. договора истец совместно с ответчиком (генподрядчиком, заказчиком) обязан обеспечить передачу законченного строительством объекта эксплуатирующей организации в установленном порядке, с комплектом исполнительной технической документации, связанных с предметом настоящего договора.

Пунктом 7.42. договора предусмотрено, что при завершении полного объема работ истец, должен передать ответчику полный пакет документов, относящихся к деятельности истца, необходимый для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в том числе: исполнительную документацию со штампом ГУП «Мосгоргеотрест» и эксплуатирующей организации; справку о выполнении технических условий; справку о сдаче исполнительной документации в эксплуатирующую организацию; акты технической приемки (техготовности, техприсоединения); ведомость смонтированного оборудования с расшифровкой стоимости; акты комплексных испытаний; комплект документов для передачи на баланс; оригинал гарантийного письма от истца в эксплуатирующую организацию с отметкой о приемке; что подтверждается подписанием сторонами акта об окончательной приемке работ по договору.

17.04.2019 и 18.04.2019 в адрес ответчика направлены подписанные со стороны истца для проверки и подписания следующие документы: сопроводительным письмом от 17 апреля 2019 г № ОСК-17/04/19, с отметкой о получении ООО «ОСК 1520» 18.04.2019 (вх. № ОСК/П/02/740): справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 4 от 17 апреля 2019 г. (отчетный период с 01 февраля 2019 г. по 17 апреля 2019 г., на сумму 242 882 659 руб.93 коп., в том числе НДС и Акт о выполненных работах по форме КС-2 № 4 от 17 апреля 2019 г. (отчетный период с 01 февраля 2019 г. по 17 апреля 2019 г. в 2 экз.; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 5 от 17 апреля 2019 г. (отчетный период с 01 декабря 2018 г. по 17 апреля 2019 г., на сумму 46 045 624 руб. 97 коп., в том числе НДС и Акт о выполненных работах по форме КС-2 № 5 от 17 апреля 2019 г. (отчетный период с 01 декабря 2018 г. (опечатка в тексте письма на 2019 год) по 17 апреля 2019 г. в 2 экз.

Сопроводительным письмом от 18 апреля 2019 г № ОСК-18/04/19(1), с отметкой о получении ООО «ОСК 1520» 18.04.2019 (вх № ОСК/П/02/739): справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 5 от 17 апреля 2019 г. (отчетный период с 01 декабря 2018 г. (опечатка в тексте письма на 2019 год) по 17 апреля 2019 г., на сумму 46 045 624 руб. 97 коп., в том числе НДС и акт о выполненных работах по форме КС-2 № 5 от 17 апреля 2019 г. (отчетный период с 01 декабря 2018 г. по 17 апреля 2019 г. в 2 экз.

Как указывает истец, представленные документы ответчиком не подписаны, мотивированного отказа от их подписания в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец считает, их на основании п. 3.5 договора принятыми и подлежащими оплате. 

Кроме того, истец указывает, что в соответствии с условиями договора, ответчику была передана исполнительная документация, на которую истцу от ответчика поступили замечания письмом «О замечаниях к исполнительной документации» от 26.06.2019 № ОСК/02.05/265 в связи с недоукомплектованностью исполнительной документации согласно п. 1.11. договора, без указания со стороны ответчика, что именно в представленной документации не соответствует п. 1.11. договора, а так же замечания в связи с отсутствием подписи всех уполномоченных представителей, в том числе ГУП «Московский метрополитен».

25.07.2019  истец направил ответчику письмо № РСМ-66/19, в котором просил считать переданную документацию надлежащей и подписанной со стороны эксплуатирующей организации ГУП «Московский метрополитен».

18.06.2019 Объект строительства: «Сокольническая линия Московского метрополитена на участке от станции «Саларьево» до станции «Столбово» введен в эксплуатацию и используется по назначению (Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 77-245000-008983-2019 от 18.06.2019).

Истцом получено возражение ответчика от 05.12.2019 исх. № ОСК/11.02/195 на письмо истца № РСМ-66/19, в части считать переданную документацию надлежащей и подписанной со стороны ГУП «Московский метрополитен», ответчик указал, что «отсутствие исполнительной документации исключает возможность использования результата работ по назначению». 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Истец по встречному иску указывает, что ответчиком по встречному иску допущены многочисленные нарушения, в том числе: нарушения, связанные с ведением исполнительной документации на выполненный объем работ; нарушения, связанные с техникой безопасности, культурой производства и охраной труда; нарушены сроки выполнения работ по договору.

В соответствии с п.п. 5.1.2, 5.13, 7.61 договора субподрядчик обязан предоставлять подрядчику исполнительную документацию ежемесячно, до 25 (двадцать пятого) числа отчетного месяца в пяти экземплярах на бумажном носителе и в одном экземпляре на электронном носителе.

Истец по встречному иску указывает, что, исполнительная документация по работам, перечисленным в актах о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 17.04.2019 №№ 4, 5 должна быть предоставлена субподрядчику в полном объеме в срок не позднее 25.04.2019.

Как указывает истец по встречному иску, в нарушение указанных пунктов договора ООО «РСМ» не были предоставлены в адрес ООО «ОСК 1520» вместе с письмами от 17.04.2019 № 2019 № ОСК-17/04/19 и от 18.04.2019 № ОСК-18/04/19(1) документы, подтверждающие фактическое выполнение работ, в том числе, исполнительная документация на бумажном носителе в 5 экземплярах и в электронном виде в 1 экземпляре.

Письмом от 23.04.2019 № ОСК/02.05/188 ООО «ОСК 1520» сообщило о необходимости предоставления указанных документов для принятия работ по договору.

Истец по встречному иску указывает, что после предоставления исполнительной документации ООО «ОСК 1520» письмами от 26.06.2019 № ОСК/02.05/265, от 05.12.2019 № ОСК/11.02/195, от 30.12.2019 № ОСК/02.05/539 направлял в адрес ответчика замечания относительно состава и качества переданных документов, а именно: нарушение п. 1.11 договора, перечня производственно-технической исполнительной документации по видам работ (приложение 6 к договору) исполнительная документация не укомплектована в полном объеме подтверждающими документами; в нарушение п. 7.42 договора исполнительная документация не подписана со стороны эксплуатирующей организации - ГУП «Московский метрополитен»; журнал учета выполненных работ по форме № КС-ба содержит объемы работ, которые не выполнялись субподрядчиком, а были выполнены смежными организациями; в нарушение приложения № 6 к договору в составе переданной исполнительной документации отсутствуют журнал входного контроля, журнал общих работ, зарегистрированные в установленном порядке в Мосгосстройнадзоре; не в полном объеме представлены документы, подтверждающие качество применяемых материалов.

Истец по встречному иску указывает, что до настоящего времени ООО «РСМ» не устранило указанные замечания и не предоставило в адрес ООО «ОСК 1520» надлежащим образом оформленную исполнительную документацию. 

Согласно п. 2.6 договора оформленная в установленном порядке исполнительная документация на выполненные работы входит в результат работ по договору. 

В соответствии с п. 3.2 договора стоимость затрат по оформлению исполнительной документации включена в стоимость работ по договору.

Исполнительная документация необходима ООО «ОСК 1520» для сдачи работ в соответствии с п.п. 2.6, 3.2, 5.1.2, 5.1.3 договора подряда от 19.02.2018 № 5007-СБВ/мСС-45 заключенного с ПАО «Мостотрест».

Пунктом 5.26.12 «СП 32-105-2004. Свод правил по проектированию и строительству. Метрополитены», одобренного письмом Госстроя России от 23.03.2004 № ЛБ-1912/9, разделом I СП «Исполнительная техническая документация при строительстве зданий и сооружений» (2005 г.) установлена обязанность по передаче исполнительной документации эксплуатирующей организации для использования в процессе эксплуатации коммуникаций и сооружений метрополитена.

Пунктами 17, 21, 100, 160, 240 Правил технической эксплуатации Московского метрополитена, утв. решением Исполкома Моссовета от 27.07.1966 № 28/31, предусмотрено обязательное наличие ряда» документов из состава исполнительной документации в соответствующих службах Московского метрополитена.

Также в соответствии с п.п. 83, 87 Типовых правил технической эксплуатации метрополитена, утв. приказом Минтранса России от 21.12.2018 № 468 на перевозчика (в данном случае - ГУП «Московский метрополитен») возложены обязанности, связанные с исполнением требований, содержащихся в технической документации на выполненные работы по строительству объектов инфраструктуры метрополитена.

В соответствии с п.п. 3.2.2., 3.3.2,.3.5.2 порядка формирования и ведения сводного плана подземных коммуникаций и сооружений в городе Москве, утв. Постановлением Правительства Москвы от 15.05.2015 № 277-ПП, исполнительная документация на строительно-монтажные работы по подземным коммуникациям и сооружениям в городе Москве подлежит предоставлению в Комитет по архитектуре города Москвы для включения информации в сводный план подземных коммуникаций и сооружений в городе Москве.

Согласно п. 12.6 договора субподрядчик при нарушении обязательств по договору уплачивает подрядчику за не предоставление или несвоевременное предоставление подрядчику исполнительной документации неустойку в размере 0,03 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, по состоянию на 18.02.2020 сумма неустойки за не предоставление подрядчику исполнительной документации составляет 51 158 786 руб. 39 коп.

Кроме того, истец по встречному иску указывает, что ответчиком были нарушены правила техники безопасности. 

Согласно п. 2.2 договора субподрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами комплекс работ по устройству земляного полотна и сдать их эксплуатирующей организации.

В соответствии с п. 7.19 договора субподрядчик обязан обеспечивать в процессе производства работ систематическую уборку строительной площадки (полосы отвода) от загрязнений и отходов производства и потребления. Отходы производства и потребления, образующиеся у субподрядчика в процессе выполнения работ, являются его собственностью и подлежат обращению в соответствии с действующим законодательством за счет средств субподрядчика.

Согласно п. 7.28 договора субподрядчик обязан обеспечить, в процессе производства в своей зоне работ, содержание и уборку на строительной площадке и прилегающей территории, с соблюдением норм технической безопасности, пожарной и производственной санитарии, а также чистоту выезжающего строительного транспорта. По завершении работ произвести окончательную уборку строительной площадки от строительного мусора, удаление грязи с поверхностей и выполнение других аналогичных работ.

В соответствии с п. 7.33 договора субподрядчик обязан обеспечивать соблюдение на строительной площадке требований ПОС, техники безопасности, охраны труда, в том числе требований, указанных в приложении № 5 к договору, охраны окружающей среды, рациональному использованию территории, зеленых насаждений и земли и противопожарной безопасности в период выполнения работ, а также установить временное освещение в период выполнения в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями СНиП и решениями административных органов г. Москвы (органов управления г. Москвы).

Согласно п. 12.6 договора субподрядчик при нарушении обязательств по договору уплачивает подрядчику за невыполнение требований по обеспечению безопасности строительства, культуры производства и охраны труда штрафы в размерах, установленных в приложении № 5 к договору.

Истец по встречному иску указывает, что он обращался в адрес субподрядчика с претензиями в связи с нарушением субподрядчиком требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда (претензии от 26.12.2018 № ОСК/07.01.1/46, от 09.01.2019 № ОСК/07.01.1/1, от 11.02.2019 № ОСК/07.01.1/10, от 12.02.2019 № ОСК/07.01.1/11, от 06.06.2019 № ОСК/07.01.1/84).

Согласно расчету истца по встречному иску, сумма штрафа за нарушения безопасности строительства, культуры производства и охране труда составляет 655 000 руб.

Также, истец по встречному иску указывает, что ответчиком по встречному иску были нарушены сроки выполнения работ, указывая на следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 4.2 договора (в редакции п. 1 дополнительного соглашения от 31.12.2018 № 2 к договору) дата окончания работ 28.02.2019.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 03.08.2018 № 1 к договору цена договора составляет 570 332 066 руб. 80 коп. с НДС.

Истец по встречному иску указывает, что ответчик по встречному иску работы по договору в полном объеме, до настоящего времени не выполнил.

Как указывает истец по встречному иску, он обращался в адрес субподрядчика с требованиями об ускорении темпов производства работ, о ликвидации отставания от календарного графика производства работ (претензии от 31.08.2018 № ОСК/02.05/147, от 29.10.2018 № ОСК/02.05/225, от 31.10.2018 № ОСК702.05/229, от 26.12.2018 №ОСК/07.01.1/46, от 29.12.2018 № ОСК/02.05/296, от 13.03.2019 № ОСК/02.05/93).

Согласно п. 12.3 договора в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, нарушения промежуточных сроков выполнения этапов работ и окончательного срока выполнения работ, установленных в графике производства работ (приложение №1), за нарушение срока погашения аванса, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком, обязательств, предусмотренных договором, подрядчик направляет субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 12.4 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком

Согласно расчету истца по встречному иску, неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору составляет 195 404 379 руб. 04 коп.

Истцом по встречному иску в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Удовлетворения первоначальные исковые требования в части и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из следующих обстоятельств. 

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии  с п.1. ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

 При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Факт выполнения работ, подтвержден актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, направленными ответчику в порядке, предусмотренном договором для сдачи-приемки работ. 

Результат работ предъявлен к сдаче, мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ ответчик не заявил.

В соответствии с п.п. 3.5, 5.1.3. договора, истец по завершении работ передает, а ответчик обязан в течение 20 (двадцати) календарных дней рассмотреть и подписать представленные истцом акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) или направить обоснованный отказ. В случае отсутствия обоснованного отказа в течение 20 (двадцати) календарных дней, работы считаются принятыми.

Пунктом 3.9. договора предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения истцом гарантийных обязательств по договору, ответчик ежемесячно резервирует (удерживает) денежные средства в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненных истцом работ, которая указана в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. В 30-ти дневный срок после подписания сторонами акта об окончательной приёмке работ по форме 8 к приложению № 4 к договору, ответчик должен возвратить истцу 50% гарантийной суммы, удержанной с истца в соответствии с условиями договора.

Остаток гарантийной суммы ответчик возвращает истцу по истечении четырех месяцев, с даты подписания сторонами акта об окончательной приемке работ по договору при отсутствии претензии к качеству выполненных истцом работ.

25.07.2019  истец направил ответчику письмо № РСМ-66/19, в котором просил считать переданную документацию надлежащей и подписанной со стороны эксплуатирующей организации ГУП «Московский метрополитен».

Истцом получено возражение ответчика от 05.12.2019 исх. № ОСК/11.02/195 на письмо истца № РСМ-66/19, в части считать переданную документацию надлежащей и подписанной со стороны ГУП «Московский метрополитен», ответчик указал, что «отсутствие исполнительной документации исключает возможность использования результата работ по назначению». 

Указанный довод ответчика суд считает, не соответствует действительности, так как объект введен в эксплуатацию и используется (Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 77-245000-008983-2019 от 18.06.2019).

Согласно ст. 55 ГрК РФ «разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству», исходя из указанной статьи, с момента выдачи данного разрешения Объект введен в эксплуатацию и используется по назначению, следовательно, с 18 июня 2019 года исполнительная документация, переданная Истцом может считаться принятой и подписанной эксплуатирующей организацией.

Истец письмом № РСМ-123/19 от 20.12.2019 направил ответчику: экземпляр исполнительной документации в электронном виде; журнал учета выполненных работ по форме КС-ба на бумажном носителе (в 2 экз., один для возврата истцу) на 12 листах. Указанная документация получена ответчиком 23 декабря 2019 г. 

В соответствии с п. 5.1.3. договора ответчик обязан в течение 20 (двадцати) календарных дней рассмотреть представленные документы или направить обоснованный отказ. В случае отсутствия обоснованного отказа в течение 20 (двадцати) календарных дней, работы считаются принятыми. Отказа или иного ответа от ответчика не поступило.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик мотивированного отказа от приемки работ не заявил, при том, что истец исполнил обязательства по выполнению работы в сроки, предусмотренные договором, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные работы выполнены истцом и подлежат оплате.

С учетом изложенного суд, признает требование истца по первоначальному иску о взыскании задолженности в размере 24 862 937 руб. 16 коп., подлежащими удовлетворению, тогда как встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Требование истца о признании утратившим силу пункты договора 3.9, 3.10, 5.2, 5.3, 5.4 суд считает не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Недооценка факторов, влияющих на условия, порядок и сроки выполнения работ, является предпринимательским риском исполнителя.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "РЕСПЕКТ-СМ", 109052, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОДЪЁМНАЯ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 42, ЭТ 2 КОМ 218, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2009, ИНН: 

<

***> к ООО "ОСК 1520", 105082, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЕРЕВЕДЕНОВСКИЙ, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 5, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2007, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 421, 431, 702, 711, 720, 753  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО "ОСК 1520", 105082, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЕРЕВЕДЕНОВСКИЙ, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 5, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2007, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "РЕСПЕКТ-СМ", 109052, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОДЪЁМНАЯ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 42, ЭТ 2 КОМ 218, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2009, ИНН: 

<

***> сумму основного долга в размере 24862937 (двадцать четыре миллиона восемьсот шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать семь) руб. 16 коп., расходы по оплаты госпошлины в размере 147315 (сто сорок семь тысяч триста пятнадцать) руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                           Э.Б. Ликшиков