ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-41715/2023

Дело № А40-82080/22

г. Москва

21 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Веклича Б.С., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2023 по делу № А40-82080/22 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> , ОГРНИП 316784700300706 ) 

к ООО "ИНВЕСТ-ГРАД" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> ) 

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 30.03.2022;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2017 должник ООО «ИнвестГрад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 123056, 

<

...>, помещение II, дата регистрации - 21.05.2004 г.) по делу № А40-132130/16-71-173 «Б» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «Инвест-Град» утвержден ФИО4. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2020 по делу № А40- 132130/16-71-173 в порядке процессуального правопреемства была произведена замена кредитора гр. ФИО5 на правопреемника ИП ФИО2 в реестре требований кредиторов ООО «Инвест-Град» в размере 232 998 930,70 руб. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2021 процедура конкурсного производства в отношении должника ООО «Инвест-Град» завершена, требования ИП ФИО2 не были удовлетворены в полном объеме. 24.03.2022 г. в ЕГРЮЛ внесена запись № 2227702628130 о ликвидации ООО «Инвест-Град» (далее - Ликвидированное общество, Должник). 

15.03.2022 г. от конкурсного управляющего ликвидированного общества поступили сведения о том, что в ходе проведения им мероприятий по поиску правоустанавливающих документов на кабельные линии 10 кВ ТЭЦ «ЗИЛ» с. 311 яч. ЗОЮ - РТП № 28004 (АПвПуг-10 кВ 3(1 240/50) 580 м) и кабельные линии 10 Кв ТЭЦ «ЗИЛ» с. 421 яч. 4014 - РТП № 28004 (АПвПуг-10 кВ 3(1 240/50) 580 м) 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2023 по делу № А40-82080/22 В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316784700300706).

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266,268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2021 процедура конкурсного производства в отношении должника ООО «Инвест-Град» завершена, требования ИП ФИО2 не были удовлетворены в полном объеме. 

24.03.2022 г. в ЕГРЮЛ внесена запись № 2227702628130 о ликвидации ООО «Инвест-Град» (далее - Ликвидированное общество, Должник). 

15.03.2022 г. от конкурсного управляющего ликвидированного общества поступили сведения о том, что в ходе проведения им мероприятий по поиску правоустанавливающих документов на кабельные линии 10 кВ ТЭЦ «ЗИЛ» с. 311 яч. ЗОЮ - РТП № 28004 (АПвПуг-10 кВ 3(1 240/50) 580 м) и кабельные линии 10 Кв ТЭЦ «ЗИЛ» с. 421 яч. 4014 - РТП № 28004 (АПвПуг-10 кВ 3(1 240/50) 580 м) были выяснены следующие обстоятельства: 11.08.2008 г. между ГУП «Москоллектор» и ООО «Миракс Град», переименованным впоследствии в ООО «Инвест-Град», был заключен Договор № 1749-А на услуги по эксплуатации коллекторов, в соответствии с которым ГУП «Москоллектор» оказывает ООО «Миракс Град» услуги по эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатация коммуникаций (по которым ООО «Миракс Град» осуществляется оплата), расположенных в коллекторах в соответствии с требованиями Технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию коллекторов для инженерных коммуникаций в г. Москве.

В соответствии с Актом о выполнении работ по прокладке/демонтажу кабелей от 28.04.2012 г., заключенным между ГУП «Москоллектор» и ликвидированным обществом (Заказчиком), в коллекторе ГУП «Москоллектор» на основании ордера № 1441-Гор от 04.09.08 г., договора на услуги по эксплуатации коллектора № 1749-А от 11.08.2008 г. были выполнены работы по прокладке и покрытию коммуникаций. 01.06.2012 г. между ликвидированным обществом (Заказчик) и ООО «Энергоблок» (Исполнитель) был заключен Договор № ЭД/3-2012 на эксплуатацию кабельных линий и электрооборудования РП и ТП, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель осуществляет эксплуатацию кабельных линий и электрооборудования РП и ТП:

 -2 (две) питающие кабельные линии 10 кВ марки АПвПуг-10-3 (1*240/50) направлением от РУ 10 ОАО «ТЭЦ-ЗИЛ» яч. № ЗОЮ и яч. № 4014 до РТП № 28004 яч. №7 и яч. №12 общей длиной 6865 метров; -2 (две) распределительные кабельные линии марки АПвПуг-10-3 (1*120/35) направлением ТП № 28234-ТП №28235 общей длиной 610 метров; -2 (две) распределительные кабельные линии марки АПвПуг-10-3 (1*120/35) направлением ТП № 28004-ТП №28235 общей длиной 315 метров; 

-2 (две) распределительные кабельные линии марки АПвПуг-10-3 (1*120/35) направлением ТП № 28004-ТП №28234 общей длиной 340 метров;

 -высоковольтная часть РТП -28004-4*(1600 кВА)/10/0,4 кВ; ТП № 28234-2*(1600 кВА)/10/0,4 кВ; ТП № 28235-2*(1600 кВА)/10/0,4 кВ. 

В соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений с напряжением выше 1000 В, заключенным между ООО «Энергоблок» и ООО «Инвест-Град» (Исполнитель), электрическая сеть «Потребителя»: две кабельные линии: АПвПуг-10-3 (1*240/50) L 3440 м, АПвПуг-10-3 (1*240/50) L 3425 м, высоковольтное оборудование РТП № 28004, ТП-28234, ТП-28235, тр-ры Т1,Т2,ТЗ,Т4 находятся на балансе ликвидированного общества.

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2017 г. по делу №А40-132130/16-71-173 Б в реестр требований кредиторов Должника включено требование Государственного унитарного предприятия г.Москвы по эксплуатации коммунальных коллекторов «Москоллектор» в размере 541 048 руб. 50 коп., основанное на задолженности, возникшей за период с 01 апреля 2015 г. по 30 июня 2016 г. по Договору № 1749- А от 11.08.2008 г. 

По утверждению истца решениями Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 г. по делу № А40-186983/18-58-1531, от 26.07.2019 г. по делу № А40- 100923/19-180-906, от 16.10.2019 г. по делу № А40-218218/19-148-1268, от 15.07.2020 г. по делу № А40-33890/20 10-171, от 18.11.2021 г. по делу № А40-187183/21-14-1414 3 была установлена принадлежность кабельных линий 10 кВ ТЭЦ «ЗИЛ» с. 311 яч. ЗОЮ - РТП № 28004 (АПвПуг-10 кВ 3(1 240/50) 580 м), 10 Кв ТЭЦ «ЗИЛ» с. 421 яч. 4014 - РТП № 28004 (АПвПуг-10 кВ 3(1 240/50) 580 м) ликвидированному обществу, что послужило основанием для взыскания с него в пользу ГУП «Москоллектор» текущей задолженности в размере 1 598 635 руб. 55 коп. за период с 01.02.2018 г. по 30.06.2021 г. по Договору на услуги по эксплуатации коллекторов от 11.08.2008 № 1749-А. 

В рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим ООО «Инвест-Град» был направлен запрос в Управляющую компанию Жилищного комплекса «Дубровская слобода» ООО «УК «Жилище» о предоставлении сведений в отношении коммуникаций.

 В ответе от 27.01.2022 г. на запрос конкурсного управляющего ООО «ИнвестГрад» ООО «УК «Жилище» сообщил, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств ЖК «Дубровская слобода» осуществлено к сетям АО «ОЭК», которому впоследствии был также направлен соответствующий запрос о предоставлении сведений. Исходя из ответа АО «ОЭК» от 09.03.2022 № 07К/01/7498 на запрос конкурсного управляющего ООО «Инвест-Град» о предоставлении сведений кабельные линии 10 кВ ТЭЦ «ЗИЛ» с. 311 яч. ЗОЮ - РТП № 28004 с. 1 (АПвПуг-10 кВ 3(1 240/50) 3340 м) и Кабельная линия 10 Кв ТЭЦ «ЗИЛ» с. 421 яч. 4014 - РТП № 28004 с. 2 (АПвПуг-10 кВ 3(1 240/50) 3325 м) признано бесхозяйным и передано в собственность АО «ОЭК» решением Замоскворецкого районного суда от 26.02.2021 г. по делу № 2- 669/2021.

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных предпринимателем требований, суд первой инстанции указал, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2020 по делу № А40-132130/16-71-173 в порядке процессуального правопреемства была произведена замена кредитора гр. ФИО5 на правопреемника ИП ФИО2 в реестре требований кредиторов ООО «ИнвестГрад» в размере 232 998 930,70 руб. 

В определении суд указал на то, что права требования к должнику перешли к ИП ФИО2 на основании Соглашения об уступке прав требования от 16.04.2020, согласно которому ФИО5 уступил права требования к должнику.

В соответствии с пунктом 1.1.2. предметом уступки являлась задолженность в размере 233 545 500 руб. При этом в соответствии с пунктом 2.2 Соглашения об уступке прав требования в счет оплаты уступаемых прав требования Новый кредитор (цессионарий) обязуется уплатить цеденту сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

 Исходя из изложенного и фактических обстоятельств, установленных на момент рассмотрения дела, у суда имеются сомнения, состоящие в том, что подача заявления может быть обусловлена легализацией денежных средств, искусственного создания задолженности законность которых будет подтверждена судебным актом.

 В материалах дела отсутствуют доказательства разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях истца (приобретение индивидуальным предпринимателем задолженности в размере 232 998 930,70 руб. всего за 50 000 руб.), свидетельствующих о намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. 

С учетом изложенного выше суд ставит под сомнение наличия у истца и ответчика необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов.

Более того, согласно решению Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19.12.2022 размещенному в свободном доступе на официальном сайте, право собственности на спорные объекты признано за АО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ».

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу. Письмом от 09.03.2022№ОЭК/01/7498 АО «ОЭК» также подтвердила принадлежность сетей.

По мнению судебной коллегии, данный вывод суда первой инстанции, являются верным и обоснованным 

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (Далее - Пленум ВС РФ от 17.11.2015 N 50), если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Согласно статье 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

На основании пункта 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо признается недействующим, если оно не представляет в течение 12 месяцев документы отчетности, предусмотренные российским законодательством о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету.

Недействующие юридические лица исключаются из ЕГРЮЛ в административном порядке (пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ).

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент внесения записи об исключении из ЕГРЮЛ правоспособность юридического лица прекращается.

Гражданским кодексом Российской Федерации определен специальный порядок распределения имущества ликвидированного юридического лица.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

На основании данного заявления суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

На основании пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности:

- в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли;

- во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из буквального смысла п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса РФ следует, что предусмотренная данным пунктом процедура распределения может быть назначена только в отношении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Таким образом, для инициирования процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, заявителю необходимо доказать наличие права на получение данного имущества (его заинтересованность в возбуждении процедуры), в данном случае - тот факт, что заявитель действительно является кредитором ликвидированного лица, а именно, взыскателем, не получившим исполнения по исполнительному документу.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

Кабельные линии 10 кВ ТЭЦ «ЗИЛ» с. 311 яч. ЗОЮ - РТП № 28004 с. 1 (АПвПуг-10 кВ 3(1 240/50) 3340 м) и Кабельная линия 10 Кв ТЭЦ «ЗИЛ» с. 421 яч. 4014 - РТП № 28004 с. 2 (АПвПуг-10 кВ 3(1 240/50) 3325 м) признано бесхозяйным и передано в собственность АО «ОЭК» решением Замоскворецкого районного суда от 26.02.2021 г. по делу № 2- 669/2021.

Следовательно, спорное имущество, которое, по мнению Предпринимателя, подлежит распределению  признано вступившим в законную силу судебным актом собственностью не ликвидированного юридического лица, а иного лица - АО «ОЭК», в связи с чем, не отвечает требованиям бесспорности.

С учетом данных обстоятельств  распределение спорного имущества в рамках настоящего спора невозможно.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2023 по делу № А40-82080/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                  Е.Е. Мартынова 

 

Судьи:                                                                                                          Б.С. Веклич

 

                                                                                                                      А.С. Сергеева