ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-4014/2024

Дело № А41-46060/17

01 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 апреля 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

от АО «Ивантеевская Теплосеть» - ФИО2, представитель по доверенности от 06.02.2024,

от ООО «Жилэкс-сервис» - ФИО3, представитель по доверенности от 01.08.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Ивантеевская Теплосеть»  на определение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2024 по делу  № А41-46060/17,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41- 46060/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

14.06.2017 ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2017 заявление ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве №А41-46060/2017. 

03.10.2017 в суд обратилось МУП «Ивантеевская Теплосеть» с заявлением о признании ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2017 заявление МУП «Ивантеевская Теплосеть» о признании ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС» несостоятельным (банкротом) принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС». 

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2017 производство по заявлению ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» о признании ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отказом кредитора от заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.01.2018 по заявлению МУП «Ивантеевская Теплосеть» назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований. 

23.01.2018 в Арбитражный суд Московской области обратилось ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» с заявлением о признании ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2018 заявление ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» принято судом к производству, возбуждено дело №А41-4235/18 о банкротстве ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС». 

Определением Арбитражного суда Московской области дело о банкротстве №А41-4235/18 объединено в одно производство с делом №А41-46060/17 с присвоением объединенному делу номера А41-46060/2017. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2018 заявление ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2018 во введении наблюдения в отношении ООО «ЖилэксСервис» отказано, заявление МУП «Ивантеевская Теплосеть» оставлено без рассмотрения. 

11.02.2019 в суд обратилось АО «РЭУ» с заявлением о признании ООО «ЖИЛЭКССЕРВИС» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2019 заявление АО «РЭУ» о признании ООО «ЖИЛЭКССЕРВИС» несостоятельным (банкротом) принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС». 

Определением  Арбитражного суда Московской области от 19.09.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» о признании ООО «ЖИЛЭКССЕРВИС» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2019 во введении наблюдения в отношении ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС» отказано, заявление ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» оставлено без рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2020 во введении наблюдения в отношении ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС» отказано, заявление ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» (от 09.10.2018) оставлено без рассмотрения. 

Определением суда от 06.08.2020 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления АО «РЭУ» о признании ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС» банкротом. 

03.09.2020 в суд обратилось ООО «ТеплоСервис» с заявлением о вступлении в дело о банкротстве ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС». 

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2020 заявление ООО «ТеплоСервис» оставлено без движения. 

24.12.2020 АО «Ивантеевская Теплосеть» обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС». 

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2021 заявление АО «Ивантеевская Теплосеть» принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС».

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2021 заявление ООО «ТеплоСервис» о вступлении в дело о банкротстве ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС» возвращено заявителю. 

Определением Арбитражного суда Московской области  от 25.10.2022 во введении наблюдения в отношении ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС» отказано, заявление АО «РЭУ» оставлено без рассмотрения.

Принимая во внимание оставление заявления АО «РЭУ» без рассмотрения на основании определения от 25.10.2022, учитывая очередность подачи заявлений о признании ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС» несостоятельным (банкротом), суд определением от 21.02.2023 назначил судебное заседание по проверке обоснованности АО «Ивантеевская Теплосеть», чье заявление определением от 04.02.2021 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. 

В Арбитражном суде Московской области в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2007 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматривалось обоснованность заявления АО «Ивантеевская Теплосеть», уточненного в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, о признании ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС» банкротом.

Определением от 29.01.2024 Арбитражный суд Московской области производство по заявлению АО «Ивантеевская Теплосеть» о признании ООО «ЖИЛЭКССЕРВИС» несостоятельным (банкротом) прекратил.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Ивантеевская Теплосеть»   обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой,  в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, основанием обращения АО «Ивантеевская Теплосеть» в суд с заявлением о признании ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС» несостоятельным (банкротом) послужило наличие непогашенной более трех месяцев задолженности в размере, превышающем триста тысяч рублей, основанной на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Московской области по делам: № А41-42678/18, № А41-64001/18, № А41-81962/18, № А41-93419/18, № А41-99085/18, № А41-1448/19, № А41-5220/19, № А41- 17337/19, № А41-30163/19, № А41-68849/19, № А41-50122/19, № А41-60823/19, № А41- 68846/19, № А41-77752/19, № А41-87003/19, № А41-93437/19, № А41-102824/19, № А41- 7500/20, № А41-5325/20, № А41-14421/20.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. 

В пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. 

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. 

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит, при этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным. 

Институт вступления в дело о банкротстве имеет двойную правовую природу, то есть заявление о вступлении в дело о банкротстве можно рассматривать как заявление о признании должника банкротом (в случае, если признано необоснованным предыдущее такое заявление), либо как требование о включении в реестр требований кредиторов должника (в случае, если предыдущее такое заявление признано обоснованным).

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, судебными актами, на которых заявитель основывает свои требования, с должника взыскана задолженность за период с марта 2018 года (дело № А41-42678/18) по декабрь 2019 года (дело № А41-14421/20), при этом дело № А41-46060/17 о признании ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС» несостоятельным (банкротом) возбуждено на основании определения арбитражного суда от 16.06.2017, в связи с чем заявленные требования относятся к текущим обязательствам должника. 

Согласно пункту 2 постановления от 23.07.2009 N 63, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

По смыслу указанной нормы права, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Ввиду вышеизложенного, все денежные обязательства ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС» перед АО «Ивантеевская Теплосеть», возникшие после 16.06.2017, являются текущими платежами. 

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при установлении текущего характера требования, заявленного кредитором в рамках дела о банкротстве, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. 

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению АО «Ивантеевская Теплосеть». 

При этом, поскольку на момент рассмотрения заявления кредитора в производстве суда по делу № А41-46060/17 имеются заявления иных кредиторов о признании ООО «ЖИЛЭКССЕРВИС» несостоятельным (банкротом), подлежит прекращению производство по заявлению АО «Ивантеевская Теплосеть» (не по делу о банкротстве).

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2024 по делу  №А41-46060/17  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий cудья 

 

А.В. Терешин

Судьи 

 

С.Ю. ЕпифанцеваН.В. Шальнева