Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82738/2021

31 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  31 января 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Авто" (400007, Волгоградская область, Волгоград город, им. В.И. Ленина проспект, 89, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчики: 

1) общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" (119334, Москва город, 5-й Донской проезд, дом 21Б, корпус 10, этаж антр 6, пом I, ком 46, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

2) акционерное общество "Объединенная страховая компания" (443099, Самарская область, Самара город, Молодогвардейская улица, 94, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о солидарном взыскании 3 358 762 руб. страхового возмещения

при участии:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчиков – не явились, извещены, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Авто» в лице его конкурсного управляющего ФИО1 (далее – Фирма) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о солидарном взыскании  с  общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (далее – ООО «СО «Помощь») и акционерного общества  «Страховая компания «Объединенная страховая  компания» (далее – АО «СК «ОСК»)  3 358 762 руб. страхового возмещения.

В обоснование иска Фирма сослалась на то, что определением Арбитражного суда Волгоградской области  от 12.11.2020 по делу  № А12-31258/2016 с арбитражного управляющего ФИО2 взысканы убытки в размере 3 358 762 руб. Исполнительный лист направлен для исполнения в службу судебных приставов, однако денежные средства не поступили.

Ответственность арбитражного управляющего ФИО2 была застрахована  в ООО «СО «Помощь» по договору страхования от 31.10.2018 № М178523-29-18  со сроком действия с 08.11.2018 по 07.11.2019, а также в АО «СК «ОСК» по договору дополнительного страхования от 21.09.2018 О4 № 00044598 со сроком действия с 21.09.2018 по 20.03.2019.

Поскольку страховой портфель ООО «СО «Помощь» передан  ООО «Розничное и корпоративное страхование»  (далее – ООО «РИКС») суд определением от 17.12.2021 удовлетворил ходатайство истца и заменил ООО «СО «Помощь» на ООО «РИКС».

В процессе рассмотрения дела истец увеличил  исковые требования и попросил взыскать 3 617 739, 01 руб. исходя из следующего  расчета: 3 358 762 руб. + 1 497 498, 19 руб. – 1 238 521, 18 руб.= 3 617 739, 01 руб., где:

3 358 762 руб. и 1 497 498, 19 руб. – взысканные по определениям суда с арбитражного управляющего ФИО2 убытки; 1 238 521,18 руб.- выплаченное страховое возмещение АО «СК «ОСК».

АО «СК «ОСК» представило отзыв на иск, в котором просит оставить его без рассмотрения в связи  с подписанием факсимильной подписью или отказать в иске. Мотивируя отказ в иске, ответчик ссылается на то, что истцу выплачено страховое возмещение в размере 529 326 руб. и 1 238 521,18 руб., а остальные убытки причинены не в период действия договора страхования  от 21.09.2018 О4 № 00044598. 

ООО «РИКС» отзыва на иск не представило.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако его представители в судебное заседание не явились.

Суд не нашел оснований для оставления иска к ООО «РИКС»  без рассмотрения. И исковое заявление и заявление об увеличении  исковых требований подписаны конкурсным управляющим Фирмы.

В то же время суд считает необходимым оставить без рассмотрения иск Фирмы к ООО «РИКС» исходя из следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его  принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом  должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 по делу № А40-60322/21-8-155 «Б» (резолютивная часть объявлена 15.07.2021) ООО «РИКС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Таким образом, на дату привлечения к участию в деле ООО «РИКС» (определение от 17.12.2021) оно уже было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002                             № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом  решения о признании должникам банкротом  и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов  по денежным обязательствам, об уплате  обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением  текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права  собственности, об  истребовании имущества  из чужого незаконного владения, о признании  недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности  могут быть предъявлены  только в ходе  конкурсного производства.

Настоящее требование об уплате страхового возмещения не является текущим.  

Таким образом, суд по существу рассматривает только  исковое требование к  АО «СК «ОСК».

Исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск  не подлежит удовлетворению.

Определением Арбитражного суда  Волгоградской области  от 17.11.2020 по делу № А12-31258/2016 с арбитражного управляющего Фирмы ФИО2 взыскано в пользу Фирмы  3 358 762 руб. убытков в размере стоимости утраченного   имущества. 

Определением  Арбитражного суда Волгоградской области от 04.05.2021  по тому же делу с арбитражного управляющего  ФИО2 взыскано также 1 497 498, 19  руб. убытков, причиненных в результате списания денежных средств с расчетного счета должника с нарушением  очередности в период с 02.02.2018 по 19.02.2019. Суд установил, что такое списание произошло по вине ФИО2, которая должным образом не контролировала движение денежных средств по расчетному  счету должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору имущественного страхования одна сторона  (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату  (страховую премию) при наступлении  предусмотренного в договоре события  (страхового случая)  возместить другой стороне или иному лицу, в пользу  которого заключен  договор (выгодоприобретателю), причиненные  вследствие этого  события  убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ и пункта  1 статьи 24.1 Закона о банкротстве страхование  ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего  обязанностей в деле о банкротстве является обязательным. 

Ответственность арбитражного управляющего ФИО2 была застрахована  в  АО «СК «ОСК» по договору дополнительного страхования от 21.09.2018   О4 № 00044598 со сроком действия с 21.09.2018 по 20.03.2019.

Согласно  пункту  5 статьи 24.1 Закона о банкротстве  страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Таким образом, по смыслу закона страховой случай считается наступившим при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, произошло в течение срока действия договора страхования.

Убытки в размере  3 358 762 руб. взысканы  с арбитражного управляющего ФИО2 определением  Арбитражного суда Волгоградской области  от 17.11.2020 по делу № А12-31258/2016. Эти убытки складываются из стоимости утраченного  по вине арбитражного    управляющего имущества.  Ни в названном судебном акте, ни другими доказательствами не подтверждена дата  утраты имущества. В то же время в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.04.2019 указано, что заявление о сносе гаражных боксов и  пропаже техники  поступило от  ФИО2 04.04.2019. 

При таком положении суд считает установленным, что страховой случай наступил 04.04.2019.

Фирма в  нарушение  части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала, что страховой случай (утрата имущества) произошел в период действия договора страхования  с   АО «СК «ОСК» (договор действовал до 20.03.2019).

 Поэтому страховое возмещение в качестве компенсации убытков в размере  3 358 762 руб. не может  быть взыскано с АО «СК «ОСК».

Относительно требования о взыскании 1 497 498, 19 руб. судом установлено следующее. Из этой суммы ответчик компенсировал 1 238 521, 18 руб., что подтверждено платежным поручением  от 09.09.2021 № 17856 и признается истцом в уточненном иске.

Оставшаяся сумма убытков в размере 258 977, 01 руб. (1 497 498, 19 – 1 238 521, 18) не может быть взыскана с ответчика, поскольку эти убытки причинены в период   с 02.02.2018 по 04.07.2018, когда договор страхования не действовал.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а в удовлетворении иска отказывается, теперь государственная пошлина взыскивается с него на основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148,  статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

решил:

Оставить иск общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Авто» о взыскании страхового возмещения с ООО «Розничное и корпоративное страхование»  без рассмотрения.

В иске к акционерному обществу «Страховая компания «Объединенная страховая компания» отказать.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Авто»  в доход  федерального бюджета  41 088 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

СудьяШпачев Е.В.