именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-43835/17-35-395

г. Москва

21 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Драгун Е.Н. 

с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску АО «НЭО Центр»

к ответчику ООО «СтавСталь»

о взыскании 403 206 руб.

с участием:

от истца - ФИО1 по доверенности от 15.09.2016г.№б/н; 

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭО Центр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СтавСталь» о взыскании 403 206 руб., в том числе: задолженность по договору от 10.08.2015г. №ПРО-РА-2101/15 в размере 395 300руб., неустойку за период с 20.02.2017г. по 02.03.2017г. на сумму 7 906 руб.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

10 августа 2015 г. между АО «НЭО Центр» и ООО «СтавСталь» был заключен договор оказания услуг по надзору за реализацией инвестиционного проекта №ПРО-РА- 2101/15, в соответствии с условиями которого Истец взял на себя обязательство оказать Ответчику ежеквартальные услуги по проведению финансово-технического надзора за реализацией инвестиционного проекта по созданию металлургического завода «СтавСталь», а Ответчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплатить Истцу предусмотренную разделом 5 Договора стоимость услуг.

Согласно п. 5.1.1 Договора стоимость ежеквартальных услуг Истца составляет 790 600  руб., в том числе НДС 18%.

Согласно п. 5.2 Договора выплата ежеквартальной стоимости услуг Истца в размере 790 600 рублей, в т. ч. НДС 18%, осуществляется двумя этапами.

Первый этап: Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца аванс в размере 395 300 руб., в т. ч. НДС 18%, не позднее 5 числа месяца квартала, следующего за отчетным кварталом.

Второй этап: Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 395 300 руб., в т.ч. НДС 18%, в течение 3 рабочих дней с даты подписания уполномоченным представителем Ответчика акта сдачи-приемки услуг по надзору за соответствующий квартал.

В соответствии с условиями Договора Истец оказывал Ответчику услуги по финансово- техническому надзору, в т. ч. за 2 кв. 2016 г., что подтверждается отчетом, предоставленным Ответчику по итогам оказания услуг за указанный период.

Отчет был отправлен Истцом 09.12.2016 г. по электронной почте, что соответствует п. 3.8. Договора, в связи с чем, доводы отзыва судом не принимаются.

Однако, несмотря на своевременное и надлежащее оказание Истцом услуг по финансово- техническому надзору, в т. ч. за 2 кв. 2016 г., Ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств в соответствии с п. 5.2.2 Договора и не оплатил стоимость оказанных услуг в размере 395 300 руб., в т. ч. НДС 18%.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 6.3 Договора, в случае нарушения Ответчиком условий по оплате услуг, предусмотренных Договором, Ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы вознаграждения, указанной в п. 5.1.1 Договора, за каждый день просрочки, но не более 10%. 

Неустойка за период с 20.02.2017г. по 02.03.2017 г. составляет 7 906 руб.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СтавСталь» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «НЭО Центр» (ОГРН 

<

***>) 403 206 руб., в том числе: задолженность по договору от 10.08.2015г. №ПРО-РА-2101/15 в размере 395 300руб., неустойку за период с 20.02.2017г. по 02.03.2017г. на сумму 7 906 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 064 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде. 

 

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.