АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7234/2019

г.Чита

25 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 июля 2022 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ" 

о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по делу №А78-7234/2019 

по иску Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 463 898 рублей 89 копеек, об обязании выполнить противопожарные мероприятия,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 06.04.2022 №34 (после перерыва);

от ответчика (заявителя) – ФИО3, представителя по доверенности от 02.06.2022.

 

02.06.2022 общество с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ" (далее – ответчик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Забайкальского края от 23.08.2019 по делу №А78-7234/2019.

Определением от 09.06.2022 суд принял заявление к рассмотрению в соответствии со статьей 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), назначил рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.07.2022.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.07.2022.

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Представитель истца отзыв на заявление не представил, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

 

Рассмотрев заявление ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

14.06.2019 Министерство природных ресурсов Забайкальского края обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ" о взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка №1-14 от 28.11.2014 в виде невыполнения противопожарных, лесовосстановительных, лесохозяйственных мероприятий в 2018 году в размере 463 898 рублей 89 копеек, об обязании выполнить на арендуемом лесном участке противопожарные, лесовосстановительные, лесохозяйственные мероприятия:

- посадку лесных культур – 12 га;

- устройство за минерализованными полосами – 2 км.;

- уход за минерализованными полосами – 2 км.;

- прокладка противопожарных разрывов – 0,5 км.;

- прочистка противопожарных разрывов – 0,5 км.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 23.08.2019 (резолютивная часть вынесена 14.08.2019) требования истца удовлетворены.

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2020 решение суда оставлено без изменения.

28.01.2020 судом выдан исполнительный лист серии ФС №031001287.

02.06.2022 от ответчика поступило заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного Кодекса.

В части 3 статьи 311 АПК РФ приведен перечень обстоятельств, которые могут послужить основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Ответчик указывает, что основанием для пересмотра решения суда по настоящему делу является решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27.12.2021 по делу №А78-8909/2020, согласно которому признаны недействительными пункты 9 («Прокладка противопожарных разрывов») и 10 («Прочистка противопожарных разрывов») приложения №5 договора аренды лесного участка №1-14 от 28.11.2014.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 решение суда оставлено без изменения.

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Исковые требования Министерства природных ресурсов Забайкальского края в настоящем деле были заявлены в том числе о взыскании неустойки неисполнение мероприятий по прокладке противопожарных разрывов в сумме 39 682 рубля 35 копеек и прочистке противопожарных разрывов в сумме 27 901 рубль 27 копеек, об обязании ответчика выполнить мероприятия по прокладке противопожарных разрывов – 0,5 км., прочистке противопожарных разрывов – 0,5 км.

Учитывая, что решение суда было принято на основании договора аренды лесного участка, который был впоследствии признан судом недействительным, данные обстоятельства соответствуют критериям, установленным в пункте 2 части 3 статьи 311АПК РФ и являются новыми обстоятельствами.

Таким образом, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения истцом условий, содержащихся в статьях 312, 313 АПК РФ, в соответствии со статьей 317 АПК РФ заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а решение суда от 23.08.2019 отмене.

Согласно статье 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке.

Суд считает необходимым рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ о пересмотре решения Арбитражного суда Забайкальского края от 23.09.2019 по делу №А78-7234/2019 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23.09.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А78-7234/2019 отменить по новым обстоятельствам.

Перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 

Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 25 августа 2022 года в помещении суда по адресу: 

<

...>; телефон 

<

***>; факс 

<

***>.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 40 минут 25 августа 2022 года в помещении суда по адресу: 

<

...>; телефон 

<

***>; факс 

<

***>.

Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Истцу уточнить заявленные требования с учетом рассмотрения дела №А78-8909/2020.

Ответчику представить отзыв на исковое заявление по заявленным требованиям, документы в обоснование своей правовой позиции.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               А.А. Артемьева