АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9943/2018

город Саранск14 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магма Торговый Дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Мордовия, г.Саранск

к обществу с ограниченной ответственностью "Европлюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г.Москва

о взыскании 373529 рублей 77 копеек,

при участии

от истца: ФИО2 – представителя, доверенность №12-2018 от 30.10.2018,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Магма Торговый Дом" (далее – ООО "Магма Торговый Дом", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Европлюс" (далее – ответчик, ООО "Европлюс") о взыскании 373529  рублей 77 копеек задолженности за поставленный по договору поставки №0000000684 от 01.04.2018 товар.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении материалов дела  судом установлено, что  между ООО "Магма Торговый Дом" (Поставщик) и  ООО "Европлюс"  (Покупатель)  был заключен договор поставки товара №0000000684 от 01.04.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию строительного назначения (далее - продукция, товар) в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Порядок и условия поставки продукции указаны в разделе 2 договора, в том числе - переход права собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю посредством подписания и проставления круглой печати покупателя в соответствующей товарной накладной (п.2.5 договора).

Порядок оплаты установлен разделом 4 договора, при этом оплата поставленной продукции и транспортных расходов производится на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов, выставленных поставщиком (пункт 4.4 договора)

Все спорные вопросы по договорам решаются путем переговоров, а в случае, если стороны не придут к соглашению, спор между ними разрешается в арбитражном суде  по месту нахождения поставщика (пункт  7.2 договора).

Во исполнение условий указанного договора истец передал ответчику продукцию на общую сумму  3840840 рублей 48 копеек, по следующим универсально-передаточным документам (УПД): №3492 от 10.04.2018, №3603 от 12.04.2018, №3623 от 13.04.2018, №3647 от 15.04.2018, №3942 от 24.04.2018, №4053 от 26.04.2018, №4219 от 29.04.2018, №4339 от 04.05.2018, №4341 от 04.05.2018, №4243 от 04.05.2018, №4343 от 04.05.2018, №4344 от 04.05.2018, №4355 от 04.05.2018, №4359 от 05.05.2018, №4361 от 05.05.2018, №4364 от 05.05.2018, №4374 от 05.05.2018, №4378 от 05.05.2018, №4383 от 06.05.2018, №4427 от 07.05.2018, №4528 от 10.05.2018, №4660 от 14.05.2018, №4715 от 15.05.2018, №4785 от 16.05.2018, №5001 от 21.05.2018. 

Поставленная продукция покупателем в полном объеме не оплачена, сумма задолженности по расчетам истца  составила  373529 рублей 77 копеек.

Претензией №1055 от 31.08.2018 истец просил ответчика погасить сформировавшуюся задолженность (претензия получена 06.09.2018).

Неоплата ответчиком задолженности послужила истцу основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав  материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Кодекса, не допускается. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При разрешении спора суд установил, что во исполнение условий договоров истец поставил ответчику продукцию  на сумму 3840840 рублей 48 копеек, по следующим универсально-передаточным документам (УПД): №3492 от 10.04.2018, №3603 от 12.04.2018, №3623 от 13.04.2018, №3647 от 15.04.2018, №3942 от 24.04.2018, №4053 от 26.04.2018, №4219 от 29.04.2018, №4339 от 04.05.2018, №4341 от 04.05.2018, №4243 от 04.05.2018, №4343 от 04.05.2018, №4344 от 04.05.2018, №4355 от 04.05.2018, №4359 от 05.05.2018, №4361 от 05.05.2018, №4364 от 05.05.2018, №4374 от 05.05.2018, №4378 от 05.05.2018, №4383 от 06.05.2018, №4427 от 07.05.2018, №4528 от 10.05.2018, №4660 от 14.05.2018, №4715 от 15.05.2018, №4785 от 16.05.2018, №5001 от 21.05.2018, содержащим указание на наименование товара, его количество, цену товара 

Товар получен доверенным лицом ответчика, подпись которого скреплена печатью Покупателя, факт получения продукции ответчиком  не оспаривается. 

Поставленная продукция покупателем оплачена частично на сумму 3467310 рублей 71 копейка, сумма задолженности по расчету истца  составила 373529 рублей 77 копеек.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт получения товара и наличия задолженности по его оплате в суде не оспорил. 

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности в сумме 373529 рублей 77 копеек, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательств полной оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 373529 рублей 77 копеек. обоснованным и подлежащим  удовлетворению.

При подаче иска  истцом по платежному поручению №16308 от 30.10.2018 была уплачена государственная пошлина в сумме 10471 рубля

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10471 рубля относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

требование общества с ограниченной ответственностью "Магма Торговый Дом"  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Европлюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: г.Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магма Торговый Дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 373529 рублей 77 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 10471 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова