АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.09.2023 Дело № А40-118295/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2023 Полный текст постановления изготовлен 04.09.2023 

Арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А. судей Мысака Н.Я., Морхата П.М., при участии в судебном заседании: -от к/у ООО «Росалко»- ФИО1- дов. от 26.12.2022 сроком по 31.12.2023 рассмотрев 30.08.2023 в судебном заседании кассационную жалобу Банка "Траст" (ПАО) на определение от 24.03.2023 Арбитражного суда города Москвы, постановление от 20.06.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда 

об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  прав требования должника ФИО2 к компании Индомере Лимитед  в редакции, представленной финансовым управляющим должником  

ФИО3, 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 определением Арбитражного суда города Москвы от  24.03.2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023, требование финансового  управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества должника ФИО2 - права требования к Индомере  Лимитед удовлетворено.  

Не согласившись с судебными актами, ПАО Национальный Банк "ТРАСТ"  обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в  которой указал на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам  дела.  

До начала судебного заседания в материалы дела поступил письменный  отзыв на кассационную жалобу от финансового управляющего с просьбой  отказать в удовлетворении кассационной жалобы, а также возражения на этот  отзыв от заявителя кассационной жалобы с просьбой рассмотреть жалобу в  отсутствие своего представителя.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО  «Русалко» поддержал доводы кассационной жалобы.  

Иные лица, извещенные о рассмотрении кассационной жалобы в  установленном законом порядке, представителей в суд не направили.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного  заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва и возражений, заслушав  представителя конкурсного управляющего ООО «Русалко», проверив в порядке  статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  правильность применения норм материального и процессуального права, а  также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах,  

установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.  

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суды,  руководствуясь положениями статей 110, 111, 112, 139, 140, 213.26 Закона о  банкротстве, исходили из того, что представленное финансовым управляющим  Положение о порядке продажи имущества должника, соответствует требованиям  Закона о банкротстве.  

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для несогласия с  выводами судов.  

В данном случае судами было установлено, что права требования по  неисполненным обязательствам (дебиторская задолженность) должника к  компании Индомере Лимитед (Арх. Макариу III, 155 ПРОТЕАУ ХАУС, 5-й  этаж, 3026, Лимассол, Кипр) номинальной стоимостью 2 574 742 035 руб. 46 коп.  возникла из вступившего в законную силу судебного акта - определения  Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2022 г. по делу № А40-118295/2018,  тогда как встал вопрос о рыночной стоимости указанных прав, учитывая, что в  соответствии с открытой базой данных иностранных государств  (efiling.drcor.mcit.gov.cy), деятельность Компания Индомере Лимитед  прекращена 21.04.2021 г.  

Отклоняя доводы заявителя о нецелесообразности проведения торговой  процедуры, суды пришли к заключению о том, что кредиторы, включая Банк  "Траст" (ПАО), на собрании кредиторов ФИО2, состоявшегося  25.07.2022 г., уклонились от определения судьбы прав требования должника к  третьим лицам, в том числе к компании Индомере Лимитед.  

 Ни Закон о банкротстве, ни иные нормативные правовые акты не  предусматривают в качестве квалифицирующего основания для утверждения  порядка продажи прав требований доказательств наличия активов у кредитора  должника, в связи с чем, обоснованно утвердили предложенный порядок  продажи имущества должника.  

В кассационной жалобе заявитель не ссылается на то, что спорное  положение предусматривает несение расходов конкурсной массы на  

восстановление в иностранном реестре юридических лиц компании Индомере  Лимитед.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают  правильность выводов судов, сводятся к необходимости дать иную оценку  представленным по делу доказательствам, следовательно, касаются фактической  стороны спора, доказательственной базы по делу.  

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится  за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной  инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является  безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  также не нарушены.  

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 по  делу № А40-118295/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в  срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке,  предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий судья Е.А. Зверева  Судьи Н.Я. Мысак  

 П.М. Морхат