АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А45-8602/2015

г. Новосибирск

30 июня  2017 года

Резолютивная часть решения  объявлена 26 июня 2017 года.

          Изготовлено решение в полном объеме 30 июня 2017 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 рассмотрев в судебном заседании  заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, в рамках дела о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «СибРесурс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 630054, 

<

...>, оф. 306А),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2016 должник - ООО «СибРесурс» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

13.04.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, а именно: определения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2015 по делу А45-8602/2015 в части включения требований ООО «НПО «Модуль» в размере 3 552 812 рублей 63 копейки в реестр требований кредиторов ООО «СибРесурс» и  определения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2016 о процессуальной замене кредитора ООО «НПО «Модуль» на ООО «Вариант».

Указанное ходатайство мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2017 признана недействительной сделка по поставке товара, заключенная между должником и ООО «НПО «Модуль» и оформленная товарной накладной № 18 от 08.11.2012.

 Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.06.2017 был объявлен перерыв до 13 часов 00 минут 26.06.2017, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru

Конкурсный управляющий, ООО «НПО «Модуль», ООО «Вариант», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

       Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 года N 12), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2015 в реестр требований кредиторов  ООО «СибРесурс» включено требование ООО «НПО «Модуль»  в размере 3 552 812 рублей 63 копейки, в том числе:  3 085 006 рублей 26 копеек  – основной долг, 467 806 рублей 37 копеек – проценты, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

  Суд при удовлетворении требования исходил из того, что сумма задолженности возникла в результате неисполнения обязательств по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 18 от 08.11.2012 и подтверждена  решением Третейского суда при ООО «Правовые Инновации» (г. Омск) от 24.09.2014 по делу № 5/2014. Кроме того,  на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2014 по делу № А45-20533/2014 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

         В последующем, определением суда от 26.12.2016 в реестре требований кредиторов должника произведена процессуальная замена кредитора -  ООО «НПО Модуль» на ООО «Вариант».

 Вместе с тем, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2017 по делу № А45-8602/2015  признана недействительной сделка по поставке товара, заключенной между ООО «НПО «Модуль» и ООО «СибРесурс» и  оформленная товарной накладной № 18 от 08.11.2012. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 указанное определение оставлено без изменения. Судебный акт вступил в законную силу.

         Кроме того, согласно данным  официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru, 19.05.2017 Арбитражным  судом Западно –Сибирского округа  вынесено постановление  об отмене определения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2014 по делу №А45-20533/2014 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, дело направлено на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены определений Арбитражного суда Новосибирской области от  02.10.2015 по делу № А45-8602/2015 в части включения требования ООО «НПО «Модуль» в реестр требований кредиторов в размере 3 552 812 рублей 63 копейки и от 27.12.2016 года по делу № А45-8602/2015  о процессуальной замене кредитора ООО НПО «Модуль» на ООО «Вариант», поскольку после принятия указанных судебных актов появились новые обстоятельства в виде  признания  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного  судебного акта по данному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 Кодекса).

В связи с тем, что конкурсный управляющий и представители ООО «НПО «Модуль», ООО «Вариант» в судебном заседании не присутствуют, суд считает невозможным рассмотрение дела повторно непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, в связи с чем назначает судебное разбирательство по делу на другое время.

          Руководствуясь статьями 309,310, 311 (п. 1 ч. 3), 316, 317 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области 

решил:

отменить по новым обстоятельствам  определение Арбитражного суда Новосибирской области от  02.10.2015 по делу № А45-8602/2015 в части включения требования ООО «НПО «Модуль» в реестр требований кредиторов в размере 3 552 812 рублей 63 копейки.

           Назначить судебное разбирательство по рассмотрению требования ООО НПО «Модуль» на 05.07.2017 в 11 часов 45 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 720.

          Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2016 года по делу № А45-8602/2015  о процессуальной замене кредитора ООО НПО «Модуль» на ООО «Вариант».

          Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Вариант» о процессуальной замене кредитора  на 05.07.2017 года в 11 часов 50 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская,6, кабинет 720.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

                           СудьяН.В. Гофман