АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8118/2025

г. Чебоксары

02 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ф. Гладкова, д. 9,

о взыскании 4227561 руб. 64 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.01.2025 (сроком на 3 года),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" о взыскании 4227561 руб. 64 коп., в том числе 4000000 руб. неосновательного обогащения в виде суммы неотработанного аванса по договору купли-продажи №09/06-2025 от 09.06.2025, 227561 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2025 по 10.10.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Пояснил, что истец не получал металл по УПД №3 от 31.07.2025 и №8 от 29.08.2025.

Ответчик явку представителя не обеспечил. В отзыве иск не признал, указав следующее. В ходе исполнения договора по устной договоренности Ответчик поставил в адрес Истца металл: балка 60 Б1 12м, Лист г/к 20 1,5 м 6м, Лист г/к 10 1,5 м 6м, Лист г/к 12 1,5 м 6м на сумму 771452,00 рублей, что подтверждается выставленным УПД №3 от 31.07.2025; Балка 300 111112м, Труба профильная 80 80 4, Труба профильная 5050 3, Труба проф 40 40 3, труба профильная 20 20 2 ЗСП СТО 6,000, швеллер 16 П 12м, швеллер 20 П 12м, швеллер 24 П 12м, уголок 35 35 4 6м, уголок 50 50 5 12м, уголок 75 75 6 12м на сумму 999 968,00 рублей, что подтверждается выставленным УПД № 8 от 29.08.2025. УПД были направлены Истцу для подписания посредством электронного документооборота через оператора СБИС. Данный металл принят Истцом и уже использован. До настоящего времени УПД им не подписаны, мотивированного отказа не поступило. Ответчик неоднократно напоминал Истцу о необходимости подписания УПД в СБИС. Таким образом, Ответчиком обязательства по договору были частично исполнены на сумму 1771420,00 рублей. В связи с чем, ответчик просит истца подписать УПД №3 от 31.07.2025 и №8 от 29.08.2025 и произвести перерасчет размера задолженности с учетом исполненных обязательств.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

09.06.2025 индивидуальный предприниматель ФИО1 (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" (продавец) заключили договор купли-продажи №09/06-2025, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель оплатить и принять щебень известняковый М-800.

Количество, качество товара согласовываются и указываются согласно спецификации к договору, а также накладных, товарно-транспортных накладных на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно Спецификации №1 от 11.06.2025 Продавец обязался поставить Покупателю щебень известняковый М-800 в количестве 750,00 тонн по цене 2000 руб. за одну тонну на общую сумму 1500000 руб.

Согласно Спецификации №2 от 16.06.2025 Продавец обязался поставить Покупателю щебень известняковый М-800 в количестве 250,00 тонн по цене 2000 руб. за одну тонну на общую сумму 500000 руб.

Согласно Спецификации №3 от 23.06.2025 Продавец обязался поставить Покупателю щебень известняковый М-800 в количестве 500,00 тонн по цене 2000 руб. за одну тонну на общую сумму 1000000 руб.

Согласно Спецификации №4 от 01.07.2025 Продавец обязался поставить Покупателю щебень известняковый М-800 в количестве 250,00 тонн по цене 2000 руб. за одну тонну на общую сумму 500000 руб.

Согласно Спецификации №5 от 07.07.2025 Продавец обязался поставить Покупателю щебень известняковый М-800 в количестве 250,00 тонн по цене 2000 руб. за одну тонну на общую сумму 500000 руб.

В соответствии со спецификациями поставка должна была быть осуществлена в течение 30 календарных дней после оплаты.

По платежным поручениям от 11.06.2025 №4 на сумму 1500000 руб., от 18.06.2025 №5 на сумму 500000 руб., от 23.06.2025 №6 на сумму 1000000 руб., от 01.07.2025 №7 на сумму 500000 руб., от 08.07.2025 №46 на сумму 500000 руб. истец перечислил ответчику 4000000 руб.

Как указывает истец, товар ему не передан. На сегодняшний день необходимость поставки товара отпала.

08.09.2025 истцом направлена ответчику претензия от 05.09.2025, в которой истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора купли-продажи №09/06-2025 от 09.06.2025 и потребовал возвратить сумму неотработанного аванса.

Ввиду неисполнения требования о возврате суммы неотработанного аванса истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024, при наличии определенного договором или спецификацией к нему срока поставки товара покупатель узнает или должен узнать о нарушении своего права и о лице, его нарушившем, именно с момента истечения срока поставки товара, следовательно, у него возникнет право выбора способа защиты: потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, возврат оплаченной суммы.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГКРФ).

В силу пункта 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В результате одностороннего отказа заказчика от исполнения договора у ответчика возникли обязательства по возврату истцу суммы неосвоенного аванса.

Факт перечисления денежных средств в сумме 4000000 руб. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Возражая против иска, ответчик ссылается на поставку в адрес истца на основании устной договоренности металла по УПД №3 от 31.07.2025, №8 от 29.08.2025 на общую сумму 1771420 руб.

Истец отрицает факт поставки металла по УПД №3 от 31.07.2025, №8 от 29.08.2025, а также устную договоренность о поставке металла по договору от 09.06.2025 № 09/06-2025.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив электронные УПД, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены надлежащие доказательства получения истцом металла.

Учитывая, что ответчиком доказательства исполнения обязательства по передаче истцу товара (направления уведомления о готовности товара к передаче), равно как и доказательства возврата суммы предварительной оплаты за непоставленный товар в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены, требование истца о взыскании 4000000 руб. подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истец просит также взыскать 227561 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2025 по 10.10.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Как следует из пункта 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Проверив расчет процентов, представленный истцом, приняв во внимание срок поставки согласно спецификациям, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 348 821 рубль 92 копейки за период с 11.07.2025 по 22.01.2026.

С 23.01.2026 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей неосновательного обогащения, 348 821 (Триста сорок восемь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2025 по 22.01.2026, 151 827 (Сто пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей расходов по государственной пошлине, с 23.01.2026 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической уплаты 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова