Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2109/2022

г. Хабаровск

13 апреля 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 07 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Департамента управления лесами правительства Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 679016, 

<

...>)

к акционерному обществу «Ланит-Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680009, 

<

...>, лит. Б, оф. 7)   

о возмещении ущерба лесам 

при участии:

от ответчика: ФИО2, доверенность №7 от 10.01.2022, диплом

Департамент управления лесами правительства Еврейской автономной области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ланит-Партнер» (далее – АО «Ланит-Партнер») о взыскании ущерба в размере 84 014 132 руб. или обязании возместить причинённый вред в натуре в виде рекультивации нарушенных земель направленной на восстановление плодородного слоя почвы, в соответствии с установленными нормами.

Иск мотивирован тем, что АО «Ланит-Партнер» своими действиями причинило ущерб лесному фонду, а именно: в ходе исполнения работ по договору подряда №Р-19-31907646887-ХФ-ЦЭ-01, заключенного с ПАО «Ростелеком», самовольно заняло лесной участок площадью 7,5264га, при этом допущено снятие верхнего плодородного слоя почвы. 

Истцом 09.03.2022 представлено ходатайство (исх. №05-04/906) об уточнении исковых требований в котором просит суд обязать ответчика  возместить причинённый вред в натуре в виде рекультивации нарушенных земель направленной на восстановление плодородного слоя почвы, в соответствии с установленными нормами.

Судом уточнение иска принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик уточненные требования истца по настоящему делу признал в полном объёме, представил проект рекультивации нарушенных земель лесного фонда. 

В связи с отсутствием возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 №65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании 05.04.2022 судом объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 07.04.2022, о чем стороны уведомлены публично, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в сети Интернет.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что при обходе лесного участка в кварталах 12,27,50,51 Дичунского участкового лесничества Облученского лесничества в защитных лесах, не имея разрешительных документов  АО «Ланит-Партнер» посредством ООО «Евро-Бренд» в ходе исполнения работ по договору подряда №Р-19-31907646887-ХФ-ЦЭ-01 заключенного с ПАО «Ростелеком» самовольно заняло лесной участок, площадью 7, 5264 га, при этом было допущено снятие верхнего плодородного слоя почвы, составлен акт о лесонарушении от 07.08.2020. Постановлением №187 о назначении административного наказания, виновным лицом было признано АО «Ланит-Партнер», которое оспаривалось ответчиком в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу №А16-2829/2020 виновным лицом в правонарушении был признан ответчик.

Истец направил в адрес ответчика претензию №05-04/3445/1 от 18.09.2020 о возмещении ущерба, причиненного в результате самовольного занятия лесного участка, оставленная последним без ответа. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды) хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

В пункте 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Статьей 100 Лесного кодекса РФ установлена обязанность граждан и юридических лиц возместить вред, причиненный лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Способами возмещения вреда являются возмещение его в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков (статья 1082 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик иск признал в полном объеме. 

Признание иска ответчиком в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, и на основании статьи 70 АПК РФ  не требует дальнейшего доказывания.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 70 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, государственная пошлина в сумме 1 800 руб. относится судом на ответчика, подлежит взысканию в доход федерального бюджета, в связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины на основании статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Ланит-Партнер» возместить ущерб лесному фонду в натуре в виде проведения рекультивации нарушенных земель, направленной на восстановление плодородного слоя почвы, в соответствии с установленными нормами. 

Взыскать с акционерного общества «Ланит-Партнер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                        О.В. Медведева