32/2018-151106(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А28-5905/2018

город Киров

12 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 610000, Россия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вятка  Уют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004,  Россия, 

<

...>)  

о взыскании 250 000 рублей 00 копеек, 

и встречное исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вятка  Уют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004,  Россия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610000, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 353 191 рубль 92 копейки, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:  от ответчика - ФИО2, по доверенности от 10.08.2018.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 167-170, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении первоначального иска.  

 Прекратить производство по делу по встречному иску в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 844  

(двадцать две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 44 копейки.  

 Встречное исковое заявление удовлетворить, взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 610000, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Вятка Уют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>) 353 191 (триста пятьдесят три тысячи сто девяносто один) рубль  92 копейки, в том числе 341 000 (триста сорок одна тысяча) рублей 00 копеек  неосновательного обогащения, 12 191 (двенадцать тысяч сто девяносто один) рубль  90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 323 (десять  тысяч триста двадцать три) рубля 00 копеек в возмещение судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Вятка Уют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 610004, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 259  (двести пятьдесят девять) рублей 00 копеек, как уплаченную излишне платежным  поручением от 15.10.2018 № 244. Выдать справку на возврат государственной  пошлины.  

 Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Е.Р. Зведер