АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41283/2022

г. Нижний Новгород                                                                                    03 августа 2023 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 27 июля 2023 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 03 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр судьи 49-233), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием средств веб-конференции дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНКОМСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Мир стали» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 290 267 руб. 07 коп.,  

 

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2022 № 11;

от ответчика: не явился; 

 

установил:

заявлено требование о взыскании 290 267 руб. 07 коп.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 27.03.2023 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвовал в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 27.07.2023, изготовление полного текста решения отложено до 03.08.2023.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, истец на основании коммерческого предложения и выставленного счета ответчика от 02.08.2021 № 893 по платежному поручению от 04.08.2021 № 758 перечислил ответчику денежные средства в сумме 269 469 руб. 90 коп. с назначением платежа «(РТ) Оплата за металлоконструкции по счету 893 от 02.08.2021г. В том числе НДС 20 % - 44911,65 рублей».

В связи с невыполнением ответчиком обязанности по поставке товара 12.07.2023 истец направил ответчику претензию от 11.07.2023 № 22/1107-1Ю с требованием возвратить 269 469 руб. 90 коп. задолженности за непоставленный товар, 25 618 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Поскольку требования, изложенные в претензии, остались без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцептом (принятием предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд установил, что оферта, направленная ответчиком в адрес истца в виде счета от 02.08.2021 № 893 на сумму 269 469 руб. 90 коп. содержит существенные условия, необходимые для заключения договора купли-продажи, поскольку содержит наименование, количество и цену товара.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Перечисление истцом денежных средств по платежному поручению от 04.08.2021 № 758 свидетельствует о совершении действий по акцепту оферты ответчика, поскольку в платежном документе содержится ссылка на счет от 02.08.2021 № 893, назначение платежа соответствует содержанию заключенной сторонами сделки, оплата осуществлена в полном размере. 

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, оценив счет от 02.08.2021 № 893 и платежное поручение от 04.08.2021 № 758 на его оплату, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились взаимные обязательства по разовым сделкам купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Денежные средства истцом оплачены платежным поручением от 04.08.2021 № 758, тогда как до настоящего времени товар не поставлен.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, не представлено.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается материалами дела.

Доказательств встречного предоставления в счет перечисленных денежных средств, равно как и возврата денежных средств, суду не представлено.

Учитывая факт перечисления денежных средств в счет оплаты по выставленному ответчиком счету от 02.08.2021 № 893, отсутствие доказательств передачи товара либо возврата денежных средств в сумме 269 469 руб. 90 коп., требование истца о взыскании                          с ответчика долга в сумме 269 469 руб. 90 коп. является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению. 

По причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара истец просит также взыскать с ответчика 20 797 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 31.12.2022; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по день фактической уплаты денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным. 

Расчет истца судом проверен и принят.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 20 797 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 31.12.2022; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 269 469 руб. 90 коп. задолженности за непоставленный товар без заключения договора по счету от 02.08.2021 № 893; 20 797 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 31.12.2022; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир стали»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород в пользу  общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНКОМСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск  269 469 руб. 90 коп. аванса по счету № 893 от 02.08.2021; 20 797 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2021 по 31.12.2022 (с учетом периода моратория), а также 8 805 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                         Исайчева Н.Е.