АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12263/2024

г. Владивосток

16 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Ветвицким Е.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Управления федеральной службы войск  национальной гвардии Российской федерации по Приморскому краю (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.10.2016)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «СПРУТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.11.2006; адрес  регистрации: 690003, 

<

...>, каб. 7)  

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ  (протоколы № 25ЛРР001040624000031 и № 25ЛРР001040624000032 от 04.06.2024)  

при участии в заседании: стороны – не явились, извещены. установил: 

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  Федерации по Приморскому краю (далее – Управление, заявитель, административный  орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении  общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «СПРУТ»  (далее – общество, лицо, привлекаемое к ответственности) к административной  ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) на основании протоколов об  административном правонарушении № 25ЛРР001040624000031 и   № 25ЛРР001040624000032 от 04.06.2024.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 10.07.2024 объявлен перерыв до 09 часов 20 минут  15.07.2024, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с  Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»  путем размещения информации о перерыве и продолжении судебного заседания в  информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончанию перерыва  судебное заседание продолжено в том же составе суда.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-12263/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения  дела, в заседание суда не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие  неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела документам в порядке частей 3, 5  статьи 156, части 3 статьи 205 АПК РФ.  

После завершения рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное  судебное заседание, руководствуясь статьями 136, 137, 184-185 АПК РФ, признав дело  подготовленным к судебному разбирательству, учитывая отсутствие возражений  участников процесса против перехода в судебное разбирательство в данном судебном  заседании, суд завершает подготовку дела к судебному разбирательству и открывает  судебное разбирательство.  

В обоснование заявленных требований Управление указало, что собранным  административным материалом установлен факт (событие) совершения обществом  административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении условий  лицензии. Поскольку в действиях общества Управление усмотрело признаки состава  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью  4 статьи 14.1 КоАП РФ, то просит привлечь правонарушителя к административной  ответственности.  

 Лицо, привлекаемое к административной ответственности, письменный отзыв на  заявление не представило.  

Как установлено судом из материалов дела, ООО «Частное охранное агентство  «СПРУТ» имеет лицензию на осуществление частной охранной деятельности № Л056- 00106-25/00026054, выданную 20 февраля 2017 года Управлением, сроком действия до  20 февраля 2027 года.  

18 апреля 2024 года в 11 часов 10 минут по адресу: 

<

...>, в ходе проверки организации охраны,  осуществляемой частными охранными организациями на объектах с массовым  пребыванием граждан на основании распоряжения Управления № 52-р от 23 марта 2024  установлено, что на объекте охраны: Муниципального бюджетного образовательного  учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 14 г. Владивостока» оказывает  охранные услуги по охране имущества, обеспечению пропускного и внутриобъектового  режима на объекте Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное  агентство «СПРУТ», при этом на объекте охраны отсутствует должностная инструкция  о действиях работников по обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов.  

Тем самым, ООО «ОА «СПРУТ» нарушило требования пункта 9 Положения о  лицензировании частной охранной деятельности № 498.  

ООО «ЧОА «Спрут» согласно контракта на оказание услуг по обеспечению  физической охраны муниципальных бюджетных образовательных учреждений  Владивостокского городского округа от 29 декабря 2023 № 975/075-0071/23, оказывает  охранные услуги - в виде обеспечения физической охраны муниципальных бюджетных  образовательных учреждений Владивостокского ГО с 00:00 часов 1 января 2024 по  24:00 часов 31 декабря 2024 по адресу 

<

...> МБОУ  «Средняя общеобразовательная школа № 14 г. Владивостока» имени Героя Российской  Федерации - участника специальной военной операции на Украине ФИО1.  

 По фактам выявленных нарушений сотрудником Управления Росгвардии  04.06.2024 составлен протокол об административном правонарушении   № 25ЛРР001040624000032, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Кроме того, 18 апреля 2024 года в 11 часов 10 минут по адресу: 

<

...>, в ходе проверки организации охраны,  осуществляемой частными охранными организациями на объектах с массовым  пребыванием граждан на основании распоряжения Управления № 52-р от 23 марта 2024  

г. установлено, что на объекте охраны: Муниципального бюджетного образовательного  учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 14 г.Владивостока», частный  охранник общества с ограниченной ответственностью «ЧОА «СПРУТ» ФИО2, имея правовой статус частного охранника, удостоверение  частного охранника серии В № 022571, выданное 27 марта 2018 ОЛРР (по г.  Владивостоку) Управления сроком действия до 27 марта 2028 г., оказывал охранные  услуги по охране имущества, обеспечению пропускного и внутриобъектового режима на  объекте, при этом не прошел периодическую проверку на пригодность к действиям в  условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных  средств.  

Тем самым, ООО ЧОА «СПРУТ» нарушило требования подпункта «г» пункта 3  Положения о лицензировании частной охранной деятельности № 498, а также  положений статьи 11, частей 1, 2, 3, 7 и 8 статьи 12, частью третьей статьи 16 Закона  РФ № 2487-1.  

 По факту выявленного нарушения сотрудником Управления Росгвардии  04.06.2024 составлен протокол об административном правонарушении   № 25ЛРР001040624000031, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ -  осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

На основании статьи 202 АПК РФ, статей 23.1, 28.8 КоАП РФ материалы дела об  административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Приморского края  для рассмотрения по существу.  

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующим  выводам.  

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли  факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола  об административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность  за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

В силу части 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской  деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на  юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.  

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) и влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей  или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Примечанием к указанной норме Кодекса установлено, что понятие грубого  нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении  конкретного лицензируемого вида деятельности.  

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в  области обеспечения соответствия предпринимательской деятельности лицензионным  условиям и требованиям.  

Объективная сторона вменяемого обществу правонарушения состоит в  осуществлении предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий,  предусмотренных специальной лицензией.  

Субъектом вменяемых правонарушений является лицо, осуществляющее  подлежащую лицензированию предпринимательскую деятельность с нарушением  (грубым нарушением) лицензионных условий и требований.  

Положениями статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что отдельными видами деятельности, перечень которых определяется  Федеральным законом, юридические лица и граждане, осуществляющие  предпринимательскую деятельность, вправе заниматься только на основании  специального разрешения (лицензии).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ  "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон N 99-ФЗ)  лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на  территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с  настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами,  указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими  отношения в соответствующих сферах деятельности.  

Под лицензионными требованиями понимаются обязательные требования,  которые связаны с осуществлением лицензируемых видов деятельности, установлены  положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на  соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и (или)  положениях международных договоров Российской Федерации, не требующих издания  внутригосударственных актов для их применения и действующих в Российской  Федерации, направлены на обеспечение достижения целей лицензирования и оценка  соблюдения которых осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим  Федеральным законом (пункт 7 статьи 3 Закона N 99-ФЗ).  

Согласно части 2 статьи 2 названного Закона соблюдение лицензиатом  лицензионных требований обязательно при осуществлении лицензируемого вида  деятельности.  

Таким образом, на лицензиате лежит обязанность по выполнению лицензионных  требований и условий, представляющих собой совокупность установленных  положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий,  выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого  вида деятельности.  

В силу пункта 32 части 1 статьи 12 Закона N 99-ФЗ в перечень видов  деятельности, на осуществление которых требуется лицензия, включена частная  охранная деятельность.  

 Как установлено частью первой статьи 1 Закона N 2487-1, частная охранная  деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг  физическим и юридическим лицам имеющими специальное разрешение (лицензию),  полученную в соответствии с настоящим Законом, организациями и индивидуальными  предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.  

Правительством Российской Федерации утверждается Положение о  лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного Постановлением  Правительства РФ от 23.06.2011 N 498 (далее - Положение N 498), в котором  устанавливаются порядок лицензирования данного вида деятельности и перечень  лицензионных требований по каждому виду охранных услуг, предусмотренных частью  третьей статьи 3 настоящего Закона (часть вторая статьи 11.2 Закона N 2487-1).  

По правилам части третьей статьи 11 данного Закона частная охранная  деятельность не распространяется на объекты государственной охраны и охраняемые  

объекты, предусмотренные Федеральным законом от 27 мая 1996 года N 57-ФЗ "О  государственной охране", а также на объекты, перечень которых утверждается  Правительством Российской Федерации.  

Согласно подпункту «г» пункта 10 Положения № 498 грубым нарушением  лицензионных требований при осуществлении охранной деятельности является иные  нарушения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2  Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», в том числе  оказание охранных услуг работником частной охранной организации, не имеющим  правового статуса частного охранника, либо частным охранником, не прошедшим  периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с  применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств.  

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной  в определениях от 14 января 2003 № 32-0 и от 22 января 2014 № 95-0, частная охранная  деятельность сопряжена с повышенной опасностью для жизни и здоровья граждан,  непосредственно затрагивает конституционные права и свободы граждан, а также иные  права и законные интересы физических и юридических лиц в связи с использованием  при осуществлении данной деятельности оружия и (или) специальных средств.  

В реализацию данного конституционного принципа частью 5 статьи 3 Закона РФ  от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской  Федерации» (далее - Закон РФ № 2487-1) физическим и юридическим лицам, не  имеющим правового статуса частного охранника или частной охранной организации,  запрещается оказывать услуги, предусмотренные частью третьей указанной статьи.  

В свою очередь, частью 1 статьи 11.1 указанного Закона № 2487-1 установлено,  что право на приобретение правового статуса частного охранника подтверждается  удостоверением частного охранника.  

Согласно части 3 статьи 16 Закона РФ № 2487-1 частные охранники обязаны  проходить периодические проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных  с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств.  

В силу стать 1.1 Закона РФ № 2487-1 работником частной охранной  организации может быть гражданин Российской Федерации, достигший восемнадцати  лет, прошедший профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника,  сдавший квалификационный экзамен, получивший в установленном законом порядке  удостоверение частного охранника.  

Содержание периодических проверок, порядок и сроки их проведения  определяются приказом Росгвардии от 25 ноября 2019 № 387 «Об утверждении Порядка  проведения территориальными органами Федеральной службы войск национальной  гвардии Российской Федерации периодических проверок частных охранников и  работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к  действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных  средств».  

В рамках периодической проверки осуществляется проверка теоретических  знаний нормативных правовых актов Российской Федерации, а также проверка  практических навыков применения огнестрельного оружия и (или) специальных  средств путем выполнения соответствующих упражнений.  

Таким образом, наличие у лица, осуществляющего охранную деятельность,  правого статуса частного охранника по своей правовой природе является  самостоятельным элементом контроля, направленным на профилактику нарушений и  подтверждает прохождение лицом профессиональной подготовки, медицинского  освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к исполнению  обязанностей частного охранника, химико-токсикологического исследования наличия в  

организме человека наркотических средств, проверок наличия ограничений,  возникающих в связи с привлечением к уголовной и административной  ответственности, которые направлены на своевременное выявление противопоказаний к  исполнению обязанностей частного охранника, а прохождение периодической проверки  подтверждает наличие у частных охранников знаний и навыков применения  огнестрельного оружия и (или) специальных средств.  

Кроме того, осуществление охранных функций лицом, не имеющим правового  статуса частного охранника и не прошедшим периодической проверки, создает угрозу  наступления последствий, предусмотренных частью 10 статьи 19.2 Закона о  лицензировании, как в отношении третьих лиц, например, персонала и посетителей  охраняемого объекта, так и для самих граждан, оказывающих охранные услуги.  

Из материалов дела следует, что ООО «ЧОА «СПРУТ» допустило нарушение  указанных правил и лицензионных требований, что подтверждается протоколами об  административном правонарушении № 25ЛРР001040624000031 и   № 25ЛРР001040624000032 от 04.06.2024 и иными письменными доказательствами,  собранными при производстве по делу об административном правонарушении. В  протоколе в графе «объяснения» имеется отметка о том, что нарушения устранены,  периодическая проверка и медкомиссия пройдены.  

При этом суд принимает во внимание объяснение ФИО3  (представителя общества по доверенности) от 04.06.2024, согласно которого при  оказании охранных услуг в проверяемый период ФИО2 не имел периодической  проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением  огнестрельного оружия и (или) специальных средств. В настоящее время он прошел  периодическую проверку и медицинскую комиссию.  

По смыслу пункта 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

Вступая в правоотношения, регулируемые приведенными выше правовыми  нормами, общество должно было в силу публичной известности и доступности не  только знать о существовании обязанностей, вытекающих из указанного  законодательства, но и обеспечить их выполнение, то есть использовать все  необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени  заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего  исполнения своих обязанностей и требований закона.  

При этом суд следует тому обстоятельству, что общество, являясь субъектом  экономической деятельности, согласно статье 2 ГК РФ принимает на себя все,  связанные с осуществлением предпринимательской деятельности риски, следовательно,  в силу данной нормы и вышеназванных положений законов должно действовать  разумно, вступая в правоотношения, требующие соблюдения обязательных к  исполнению норм и правил.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом статьи 26.2 КоАП  РФ материалы дела, суд не установил объективных причин, препятствующих обществу  соблюсти правила, за нарушение которых частями 3 и 4 статьи 14.1 КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность.  

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения  норм действующего законодательства, обществом не представлено.  

Таким образом, поскольку при необходимой степени осмотрительности и  заботливости Общество имело возможность исполнить возложенные законом  

обязанности в сфере осуществляемой охранной деятельности, суд приходит к выводу о  наличии в действиях ответчика вины в совершении вменяемого ему правонарушения.  

Проверив соблюдение со стороны административного органа требований  процессуального законодательства в ходе производства по делу об административном  правонарушении, суд не установил каких-либо грубых, неустранимых нарушений,  которые повлекли бы отказ в привлечении лица к административной ответственности.  

Срок давности привлечения к административной ответственности,  установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.  

Административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.1 КоАП РФ  совершено ООО «ЧОА «СПРУТ» 18 апреля 2024 года, соответственно, срок давности  привлечения общества к административной ответственности истекает 17 июля 2024  года.  

 Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.  

 Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения,  оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации  совершенного правонарушения как малозначительного, суд не установил.  

 В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым правоотношениям  выражаться в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере регулирования осуществления лицензируемых видов  деятельности, к формальным требованиям публичного права.  

С учетом того, что совершенное обществом правонарушение посягает на  установленный и охраняемый государством порядок осуществления лицензируемых  видов деятельности, соблюдение которого является обязанностью каждого участника  правоотношений в данной сфере, а также с учетом фактических обстоятельств дела,  характера совершенного обществом деяния (в том числе длительности периода  нарушения рассматриваемых лицензионных требований), суд приходит к выводу об  отсутствии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.  

Отсутствие каких-либо последствий, равно как и дальнейшее прекращение  противоправного поведения и устранение допущенного нарушения сами по себе не  являются основаниями для вывода о малозначительности правонарушения и  освобождения лица, его совершившего, от административной ответственности и  объявления устного замечания.  

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание  является установленной государством мерой ответственности за совершение  административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими  лицами.  

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им  административного правонарушения, имущественное и финансовое положение  юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность,  и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

При назначении наказания суд учитывает, что ранее ООО «ЧОА «Спрут»  привлекалось к административной ответственности за совершение административных  правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ 31 января 2014 года  в виде предупреждения (дело № А51-38663/2013), 5 марта 2014 года в виде  предупреждения (дело № А51-4910/2014).  

Частью 6 статьи 4.4 КоАП РФ установлено, если при проведении одного  контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного  контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных  

правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями  (частями статьи) раздела II КоАП РФ, при назначении административного наказания за  совершение указанных административных правонарушений применяются правила  назначения административного наказания, предусмотренные частями 2 - 4 указанной  статьи.  

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы  административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя  и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых  подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу,  административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей  назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого  административного наказания (часть 2 статьи 4.4 КоАП РФ).  

Нарушения, допущенные обществом (протоколы об административном  правонарушении № 25ЛРР0010040624000031 и № 25ЛРР001040624000032 от 04.06.2024)  были выявлены при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе  проверки организации охраны, осуществляемой частными охранными организациями  на объектах с массовым пребыванием граждан на основании распоряжения Управления  Росгвардии по Приморскому краю № 52-р от 23 марта 2024 г.  

Следовательно, при назначении наказания за совершение ООО «ЧОА «Спрут»  административных правонарушений, ответственность за совершение которых  предусмотрена частями 3 и 4 статьи 14.1 КоАП РФ, следует руководствоваться  требованиями частей 2 и 6 статьи 4.4 КоАП РФ.  

В силу части 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской  деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на  юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.  

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) и влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей  или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Таким образом, санкция части 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает более  строгое административное наказание.  

Судом установлено, что ООО «ЧОА «СПРУТ» включено в Единый реестр  субъектов малого и среднего предпринимательства 01.08.2016 (категория «малое  предприятие»).  

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного  наказания в виде административного штрафа социально ориентированным  некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в реестр социально ориентированных  некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным  к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию  на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов  малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в  размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица.  

В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или  закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не  предусмотрено назначение административного наказания в виде административного  штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, административный штраф социально ориентированным  некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в реестр социально ориентированных  некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным  к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию  на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов  малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины  минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера  (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией  соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере  половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией  соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция  предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.  

Санкция части 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в  виде штрафа для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей  или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

ООО «ЧОА «СПРУТ» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства 01.08.2016 (категория «малое предприятие»).  

С учетом изложенного, принимая во внимание вытекающий из Конституции  Российской Федерации принцип дифференцированности ответственности,  соразмерности и справедливости наказания, суд назначает обществу административное  наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.  

При этом суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в указанном размере  с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела сможет обеспечить достижение  цели административного наказания.  

Вопрос о распределении расходов по госпошлине судом не рассматривается,  поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной  ответственности госпошлиной не оплачивается.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 АПК РФ, суд 

р е ш и л:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное  агентство «СПРУТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения  ОГРН: 02.11.2006; адрес регистрации: 690003, 

<

...>, каб. 7) к административной ответственности, предусмотренной  частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 4000  (четыре тысячи) рублей.  

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня  вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную  организацию: получатель платежа УФК по Приморскому краю (Управление  Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по  Приморскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 254301001, код ОКТМО 0570100000012,  03100643000000012000, КБК 18011601141019000140 – ст.14.1 БИК 010507002,  Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по Приморскому краю г.Владивосток, УИН  

18011625240604000314 назначение платежа – административный штраф по делу №  А51-12263/2024.  

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить  Арбитражному суду Приморского края.  

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты  направить судебный акт для принудительного исполнения.  

 Судья Н.В. Колтунова