ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-82635/17-180-761

02 ноября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Матвеева В.Ю.

рассмотрев  в судебном заседании дело 

истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМПСТРОЙКОМПЛЕКТ" (111401, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ВЛАДИМИРСКАЯ 2-Я, ДОМ 34, КВАРТИРА 27 ОГРН: 5157746068420 ИНН: 7720322981 - 19.11.2015)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССИТИСТРОЙ" (111024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 01.11.2013)

О  взыскании 10 585 984 руб. 48 коп. задолженности по договору аренды строительного оборудования № А-28-01-16/1 от 28.01.2016г.

в судебное заседание явились:

от истца  - ФИО1 дов. от 23.10.2017г., ФИО2 дов. от 11.04.2017г.

от ответчика – неявка, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 10 585 984 руб. 48 коп. задолженности аренды № А-28-01-16/1 от 28.01.2016г., из них: 5 051 781 руб. 31 коп. – долг по арендным платежам, 2 289 661 руб. – убытки в связи с недостачей оборудования, 3 244 542 руб. 17 коп. – неустойка по состоянию на 22.01.2017г., а также неустойки, начисленной на сумму долга – 5 051 781 руб. 31 коп. из расчета 0,5% за каждый день просрочки с 23.01.2017 по день фактической оплаты.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ОлимпСК» (Арендодатель) и ООО «РУССИТИСТРОЙ» (Арендатор) был заключен договор аренды строительного оборудования № А-28-01-16/1 от 28.01.2016 г., согласно условиям которого Истец предоставляет за плату Ответчику во временное владение и пользование (аренду) строительное оборудование, наименование, количество и стоимость которого, а также размер арендной платы устанавливается в Спецификациях (Приложение № 1 к Договору), а Ответчик обязуется принять оборудование, своевременно уплачивать арендную плату и по окончании срока аренды вернуть исправное оборудование в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (п.1.1., п. 1.2. Договора). Передаваемое оборудование отражено в девяти спецификациях, являющихся приложением к Договору.

Актами сдачи-приемки оборудования (Приложения № 2 к Договору), в соответствии с п.2.1.2. Договора, зафиксирован факт передачи оборудования в аренду. Оборудование передано в хорошем состоянии, без недостатков. Ежемесячно Ответчику выставлялись универсальные передаточные документы, копии которых представлены в материалы дела.

Истец указывает на то, что обязательства ответчика по оплате арендных платежей не исполнена, долг за период с 17.05.2016 по 01.02.2017 составляет 5 051 781 руб. 31 коп. Наличие долга в заявленном размере подтверждается подписанным сторонами УПД, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Кроме того, истец ссылается на то, что ответчиком причинены ему убытки в размере 2 289 661 руб. в связи с недостачей оборудования, передача которого подтверждается актами (Приложения № 2 к договору аренды).

Стоимость недостающего оборудования рассчитывалась Арендодателем в соответствии с п.2.2.8. Договора как произведение количества недостающего оборудования на его стоимость, согласованной сторонами в Таблице № 1 в соответствующей Спецификации.

Ответчику стоимость брака и недостачи оборудования была выставлена к оплате путем оформления УПД, в соответствии с п. 1.1., 6.1. Договора, согласно которому Арендатор принял на себя обязательства вернуть из аренды исправное оборудование, в том состоянии, в котором он его получил, и, в случае гибели/повреждения оборудования - оплатить Арендодателю стоимость оборудования в размере, предусмотренном в Спецификации (таблица № 2 Спецификации), при осуществлении окончательного расчета в соответствии с п.4.4. Договора - то есть в течение 5ти рабочих дней со дня возврата Арендодателем оборудования (фиксируется Актом приемки-сдачи оборудования - Приложение № 3 к Договору).

До настоящего времени оплата Ответчиком основного долга по арендным платежам, по стоимости недостающего оборудования не произведена.

УПД, приложения к Договору, акты сверок и прочая документация в рамках исполнения Договора аренды неоднократно направлялись Ответчику нарочно, отправлялись по почте 21.02.2017 г. и 29.05.2017 г. (копии почтовых квитанций, описей вложений в ценное письмо представлены в материалы дела).

В соответствии с п. 4.10., 4.11., абз.8 п. 5.3. Договора в случае неподписания документации по Договору, в том числе приложений к Договору, УПД - услуги считаются оказанными в полном объеме и должны быть оплачены Ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с требованиями статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.  15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 11-13 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 июня 2015 г. N 25 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС № 7 от 24.03.2016 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Наличие убытков подтверждается материалами дела, доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Кроме того, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 4.9. Договора аренды установлено, что, в случае нарушения Арендатором (ответчиком) порядка и/или сроков внесения арендной платы, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,5 % от размера неоплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

По состоянию на 22.01.2017 г. размер договорной неустойки, согласно расчета истца, составляет 3 244 542,17 руб.

Истом в адрес Ответчика направлялась претензия от 21.02.17 г. (копию претензии и доказательства ее отправки прилагаю), которую ООО «РУССИТИСТРОЙ» игнорирует, задолженность не погашает.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 329, 330, 393, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101,  110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССИТИСТРОЙ" (111024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 01.11.2013) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМПСТРОЙКОМПЛЕКТ" (111401, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 19.11.2015) 10 585 984 руб. 48 коп. задолженности аренды № А-28-01-16/1 от 28.01.2016г., из них: 5 051 781 руб. 31 коп. – долг по арендным платежам, 2 289 661 руб. – убытки в связи с недостачей оборудования, 3 244 542 руб. 17 коп. – неустойка по состоянию на 22.01.2017г., 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССИТИСТРОЙ" (111024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 01.11.2013) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМПСТРОЙКОМПЛЕКТ" (111401, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 19.11.2015) неустойку, начисленную на сумму долга – 5 051 781 руб. 31 коп. из расчета 0,5% за каждый день просрочки с 23.01.2017 по день фактической оплаты.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССИТИСТРОЙ" (111024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 01.11.2013) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 75 930 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

             Судья:                 Ламонова Т.А.