Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7091/2020

25 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  25 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСОТЕХНИКА" (адрес:  Россия 192019, Санкт-Петербург, набережная Обводного Канала дом 24 литера а, пом 8-н офис 4, ОГРН: 1187847028710);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЛЕС"; ООО "Промлес" (адрес:  Россия 188760, г.Приозерск, Ленинградская обл., ул.Заводская 5/2; Россия 196070, Санкт-Петербург, пл.Чернышевского, д.10, кв.116, ОГРН: 1167847388202);

о взыскании 1 468 005руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 01.12.2019г.)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 20.08.2020г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесотехника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промлес» (далее – ответчик) о взыскании 1 468 005руб. задолженности  по договору на оказание услуг по заготовке древесины №140/2019 от 05 августа 2019 года.

Ответчик не признал заявленные требования, ссылаясь на невозврат истцом делянок после вырубки.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора на оказание услуг по заготовке древесины №140/2019 от 05 августа 2019 года, истец, исполнитель по договору, обязался своими материалами, средствами и силами оказывать услуги и выполнять работы, перечисленные в п.1.2 договора, а именно валка древесины, обрезка сучьев, раскряжевка, сортировка, трелевка, штабелирование, вывозка, погрузка, транспортировка древесины на склад заказчика (ответчика), стоимость которых заказчик обязался оплачивать на условиях договора.

Услуги и работы по договору выполнялись исполнителем на лесных участках, принадлежащих заказчику на праве аренды.

Лесные участки передавались заказчиком исполнителю в соответствии с приложениями №2 и №8, являющимися неотъемлемой частью договора, в которых указан общий объем древесины, месторасположение участка, площадь, номер квартала и выдела участка.

Цены, объемы, адреса и сроки выполнения работ были установлены сторонами в приложении №5 к договору. Техническое задание согласовано сторонами в приложении №3 к договору.

Пунктом 10.5 договора сторонами согласован срок  выполнения работ – до 31.12.2019г.

Оплата работ и поставленных партий древесины по данному договору определялась в соотв. с п. 5.2.2 договора, а именно в течение 10 банковских дней, начиная с даты подписания соответствующих актов по сдаче-приемке древесины.  

Истец (Исполнитель) в период действия договора заготовил 10 партий древесины и необходимые лесозаготовительные работы. Все 10 партий были разного объема, оплата производилась платежами разного объема, не в соответствии с поставленным объемами, общее количество платежей в пользу Исполнителя  составило  27, на общую сумму 4 850 000 руб. График поставок и платежей приведен в Акте сверки.

Между истцом и ответчиком в период исполнения указанного договора, при передаче древесины использовался универсальный передаточный документ, который по согласованию сторон являлся единым передаточным актом, подтверждающим объем и качество выполненных работ. Иных документов Заказчик (ответчик) на подписание и согласование не предоставлял и не требовал. Все оплаты работ и поставок в ходе исполнения договора производились на основании единого универсального передаточного документа (далее «УПД»).  В ходе договорных отношений по договору от 05.08.2019 сторонами было подписано УПД в количестве 10 шт.   

В период выполнения лесозаготовительных работ по договору, а именно с 05.08.2019 по 17.10.19, Заказчик принимал заготовленную древесину, никаких претензий по качеству, срокам и объемам к исполнителю не предъявлял. Оплату производил не в соответствии с объемами поставок.     08.11.2019 произвел частичную оплату, более платежей в пользу Исполнителя не осуществлял.  

Общая сумма выполненных работ и поставок по договору за все 10 поставок древесины составляет  6 318 005 руб.  Оплачены ответчиком работы и поставки в сумме 4 850 000 руб. Сумма задолженности перед истцом составляет 1 468 005 руб.  

Фактически  по графику ответчиком частично не оплачена поставка   от 01.10.19  на сумму 1 102 450 руб., в размере 649 251 руб. и полностью не оплачена поставка от 17.10.2019 на сумму 818 754 руб.  

Поставку древесины от 01.10.19 подтверждает подписанный сторонами УПД, № 164 от 01.10.2019 .  Поставку древесины от 17.10.19 подтверждает подписанный сторонами УПД № 179 от 17.10.2019.

10.12.2019 в адрес Заказчика от лица Исполнителя была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности в сумме 1 468 005 руб., за услуги по лесозаготовке и поставки древесины от 01.10.19 и от 17.10.19.  

В отзыве на исковое заявление Заказчик (ответчик) изложил свою позицию по спорным отношениям, где указал следующее, сославшись на п.4.6. договора по которому услуги считаются оказанными в момент наличия оформленных и подписанных документов, а именно

- промежуточных актов сдачи-приемки, 

- актов приемки партий на площадке Заказчика

- актов проверки качества работ, заверенных представителем лесничества

- актов приема передачи лесных участков в обратном порядке от Исполнителя к Заказчику. 

Исполнитель 07.09.2020  в адрес Заказчика направил акт приема- передачи лесных участков от 10.12.19, акт приема-передачи выполненных услуг от 17.10.19, где в сопроводительном письме от 07.09.20 просил в течении 3 дней с момента получения принять выполненные работы и услуги, а так же лесные участки. Как следует из материалов дела , а именно по почтовому идентификатору заказного письма, акты были доставлены  по месту нахождения Заказчика 10.09.2020. Отправка актов Исполнителем подтверждается почтовыми документами об отправке и доставке, а именно чеком об оплате отправления, описью вложений в письмо, отчетом об отслеживании отправления № 19737450003562, которые приобщены к материалам дела.  

Мотивированных претензий, возражений в указанный срок Заказчиком в письменном виде предоставлено не было, замечаний по существу выполненных работ и услуг не представлено, замечаний или претензий по приемке лесных участок обратно Заказчиком так же не установлено. 

Судом в ходе исследования материалов дела установлено, что сторонами по договору от 05.08.19, территориальное лесничество не является стороной по договору, правоотношений между Исполнителем и лесничеством не имеется, права и обязанности между Исполнителем и лесничеством отсутствуют. Третьим лицом по договору лесничество не является. 

Договором п.7.5. предусмотрена ответственность Исполнителя за соблюдения лесного законодательства, однако нарушений специальных норм и действующего законодательство по заготовке древесины Исполнителем не зафиксировано, контролирующими органами и территориальным лесничеством документально не установлено. Заказчиком в отношении Исполнителя нарушений лесного законодательства не зафиксировано.

В связи с нарушением обязательств по договору и отказом Заказчика оплатить задолженность по договору на основании претензии Исполнителя, Исполнитель-истец обратился с настоящим иском в суд.

Истцом (подрядчиком) суду представлены УПД с указанием объемов древесины и стоимостью, подписанные Заказчиком, а именно, № 132 от 14.08.19,  № 145 от 28.08.19  ,  № 155 от 28.08.19. , № 156 от 03.09.19 , № 146 от 06.09.19  , № 157 от 10.09.19 ,  № 158 от 17.09.19. ,   № 162 от 26.09.19., № 164 от 01.10.19. ,  № 179 от 17.10.19. на общую сумму 6 318 005 руб.

В соотв. с п.4.7 заключенного договора, при отказе от подписания акта сдачи приемки услуг (работ) какой-либо из сторон, в нем делается отметка или составляется отдельный документ.

Требования истца подлежат удовлетворению  в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Промлес» в пользу ООО  «Лесотехника» 1 468 005руб. задолженности и 27 680руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.