﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-9165/2019

г. Новосибирск

08 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудренко Р.С., рассмотрев в судебном заседании в судебном заседании заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в деле по иску общества с ограниченной  ответственностью «СТРОЙПРОГРЕСС» (ОГРН 1127746320503), г. Москва,  

к обществу с ограниченной ответственностью ТД «УГОЛЬ СБЫТ» (ОГРН 1165476096411), г. Новосибирск,  

о  взыскании 4 459 012,30 рублей,

при участии представителей

истца: Василенко К.П., доверенность от 07.06.2021, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОГРЕСС» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТД «УГОЛЬ СБЫТ»  (далее – ответчик) о взыскании 4 459 012,30 рублей, в том числе 3 699 550 рублей неосновательного обогащения и 759 462,30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2016 по 06.03.2019.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2019 исковые требования удовлетворены полностью.

19.04.2021 истцом заявлено о пересмотре решения по настоящему делу по новым обстоятельствам, его отмене и оставлении искового заявления без рассмотрения. Заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020 по делу №А40-233741/17-78-337 «Б» отменено по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 в части утверждения конкурсного управляющего ООО Группа Компаний «СТРОЙПРОГРЕСС» Закарьяна Д.П. С учетом определения от 11.12.2020 истец сделал вывод о том, что арбитражный управляющий Закарьян Д.П. не являлся лицом, имеющим право действовать в качестве конкурсного управляющего ООО Группа Компаний «СТРОЙПРОГРЕСС», не имел права подписывать процессуальных и иных документов от лица ООО Группа Компаний «СТРОЙПРОГРЕСС», не имел полномочий на подписание и на подачу искового заявления к ответчику по настоящему делу.

Определением от 16.06.2021 суд отказал в удовлетворении заявления, указав на отсутствие обстоятельств, установленных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По апелляционной жалобе истца Седьмой арбитражный апелляционный суд отменил определение от 16.06.2021, направил вопрос на новое рассмотрение, указав следующее: «Арбитражный управляющий Закарьян Дмитрий Петрович не вправе был действовать в качестве конкурсного управляющего ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «СТРОЙПРОГРЕСС», поскольку первое собрание кредиторов ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «СТРОЙПРОГРЕСС» в части утверждения конкурсного управляющего не имеет юридической силы, что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2020 по делу № A40-233741/17-78-337 «Б» и, как следствие, Закарьян Дмитрий Петрович не был полномочен на подписание искового заявления по настоящему делу.

В данном случае, как следует из пояснений апеллянта, воля лица, в действительности уполномоченного действовать от имени общества на подачу искового заявления, отсутствовала, а воля, выраженная нелегитимным лицом, таковой не является.

В рамках настоящего дела вышеуказанные обстоятельства не рассматривались, оценка указанным доводам не давалась.

В связи с изложенным апелляционный суд признает преждевременным вывод суда первой инстанции о том, что отмена решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 по делу №А40-233741/2017 по новым обстоятельствам в части утверждения конкурсного управляющего хоть и имеет значение при установлении полномочий лица, подписавшего исковое заявление, но не является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2019 по новым обстоятельствам».

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, выслушав доводы истца, с учетом отмены определения от 16.06.2021, суд полагает необходимым отменить решение от 16.05.2019 на основании статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2019 по делу № А45-9165/2019.

В порядке статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано.

Судья                                                                                                              А.В. Цыбина