АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 мая 2021 года

Дело №

А55-35902/2020

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании  18 мая 2021 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Урал-Сервис"

к  Открытому акционерному обществу " Российские железные дороги"

о взыскании 22 810 474 руб. 05 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.01.2021, ФИО3 по доверенности от 24.08.2019

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 18.01.2019, ФИО5 по доверенности от 26.02.2021, ФИО6 по доверенности от 25.11.2020

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Урал-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"  о взыскании 22 810 474 руб. 05 коп., в том числе: 13 791 047 руб. 95 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг №311/ОКЭ-КБШ/20/3/1 от 29.06.2020, 8 897 287 руб. 23 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг№311/ОКЭ-КБШ/20/4/1 от 29.06.2020, 74 241 руб. 81 коп. неустойки по договору возмездного оказания услуг № 311/ОКЭ-КБШ/20/3/1 от 29.06.2020 за период с 31.10.2020 по 07.12.2020, 47 897 руб. 06 коп. неустойки по договору возмездного оказания услуг № 311/ОКЭ-КБШ/20/4/1 от 29.06.2020 за период с 31.10.2020 по 07.12.2020.

     Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

     Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.  

        Исследовав имеющие в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в отзыве на иск, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела, между ООО «Урал-Сервис» (далее - истец, исполнитель) и ОАО «РЖД» (далее - ответчик, заказчик) заключены договоры оказания услуг по комплексной уборке объектов Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД от  29.06.2020 №311/ОКЭ-КБШ/20/3/1 и №311/ОКЭ-КБШ/20/4/1, по условиям которых ООО «Урал-Сервис»  приняло на себя обязательства оказывать ОАО «РЖД» возмездные услуги по комплексной уборке объектов железнодорожного транспорта ОАО «РЖД» и прилегающей территории, а ОАО «РЖД» обязалось принять и оплатить услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договорах возмездного оказания услуг.

        Согласно пунктам 1.2. указанных договоров содержание услуг, их результаты и требования к ним указаны в Техническом задании (Приложении №1).

        Согласно пунктам 1.3 указанных договоров сроки оказания услуг, их этапов определяются в календарном плане (Приложения № 2). 

        Как утверждает истец, в период с июля по сентябрь 2020 заказчик на основании ежемесячно выставляемых заявок существенно превысил объем работ для исполнителя. При этом, по мнению истца, заказчик произвел оплату за оказанные услуги в указанный период не в полном объеме, а именно: из расчета на одну неделю работы (оказания услуг) без обязательного учета кратности уборки в месяц (4 недели). 

        Истец указал, что перевыполнение объема работ без фактического заключения дополнительного соглашения не соответствует условиям договора, в связи с чем после продолжительных переговоров ответчиком 16.09.2020 в адрес истца были направлены соглашения об увеличении стоимости оплаты оказанных услуг.

       Однако дополнительные соглашения предусматривали увеличение суммы по договорам не в полном объеме, фактически, со слов истца, заказчик категорически отказался производить оплату фактически оказанных исполнителем объема услуг с учетом кратности оказываемых объема услуг в месяц.

          Ввиду изложенного истец отказался подписывать данные согласия на заключение дополнительных соглашений к указанным договорам и своим претензионными письмами от 21.09.2020 за исх. №260 и 261 сообщил  заказчику о намерении расторжения в одностороннем порядке вышеуказанных договоров.

        01.10.2020 истцом в адрес ответчика направлено письмо исх. №266 от 01.10.2020 с требованием произвести оплату по дополнительно выставленным счета и актам по договорам с учетом фактических объемов оказанных услуг исполнителем за период с 01 июля 2020   по 30.09.2020 на общую сумму 22 688 335,18 руб., а именно:

 - по договору возмездного оказания услуг №311/0КЭ-КБШ/20/З/1 выставлено к доплате в размере 13 791 047,95 руб.;

 - по договору возмездного оказания услуг №311/0КЭ-КБШ/20/ЗЛ выставлено к доплате в размере 8 897 287,23 руб.

       Ответчик оплату не произвел. 

       В связи с расторжением с 22.10.2020   договоров по инициативе исполнителя в одностороннем порядке, истцом во исполнение п.2.5 и п. 5 Приложения №1 настоящих договоров в адрес заказчика на подписание были направлены акты сверки взаимных расчетов. Также в адрес ответчика были направлены претензионные письма от 22.10.2020   исх. №№ 279 и 280 об оплате суммы задолженности   22 688 335,18 руб. 

         Оставление требований истца, изложенных в претензионных письмах, без удовлетворения, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

       В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком заключены договоры возмездного оказания услуг.

        В соответствии с ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

         В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        Согласно  п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

        Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Как следует из представленных в дело доказательств, заключение договоров на оказание услуг по комплексной уборке помещений и прилегающей территории от 29.06.2020 №311/ОКЭ-КБШ/20/3/1 и №311/ОКЭ-КБШ/20/4/1 осуществлено по итогам открытого конкурса в электронной форме №311/ОКЭ-КБШ/20 на право заключения договоров на оказание услуг по комплексной уборке помещений и прилегающей территории по лотам №3 и №4, победителем которого стал ООО «Урал-Сервис».

       Истец, заключая договоры от 29.06.2020 №311/ОКЭ-КБШ/20/3/1 и №311/ОКЭ-КБШ/20/4/1 по результатам проведения конкурсных процедур, принял на себя обязательство исполнить его условия в указанной договорами редакции и на условиях, предложенных заказчиком.    

        Техническим заданием к конкурсной документации определена начальная цена договора из расчета площади оказания услуг, количества календарных месяцев за каждый календарный год оказания услуг и с указанием стоимости уборки 1 квадратного метра убираемой площади в месяц.

         Техническое предложение ООО «Урал-Сервис» отвечает требованиям конкурсной  документации и соответствует Техническому заданию конкурса по принятию условий об оказании услуг по заявкам заказчика на определенный месяц с учетом периодичности оказания услуг в неделю и стоимости за один квадратный метр в месяц.

        Указанные обстоятельства подтверждают факт принятия ООО «Урал-Сервис» условий конкурса, а именно: оказание услуг в пределах стоимости договора, предложенной участником конкурса и на основании ежемесячных заявок заказчика, которые также формируются на календарный месяц.

        В рассматриваемом случае условия договоров на оказание услуг по комплексной уборке помещений и прилегающей территории от 29.06.2020 №311/ОКЭ-КБШ/20/3/1 и №311/ОКЭ-КБШ/20/4/1 прямо предусматривают оказание услуг по заявленным объемам согласно ежемесячных заявок заказчика, т.е за календарный месяц с учетом всех возможных расходов исполнителя, связанных с оказанием услуг за месяц (п.2.1 договоров, приложение №1 к Техническому заданию).

          Кратность оказания услуг определена конкурсной документацией и условиями заключенных договоров  и предусматривает оказание услуг за один календарный месяц с периодичностью уборки по количеству раз в каждую неделю месяца либо в день. 

          Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

           При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49) указал на то, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса).       Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 43).

          Истолкование каким-либо другим образом объем услуг из ежемесячных заявок заказчика, в то время как каждый календарный месяц естественным образом состоит из входящих в него количества недель: 4 недели (либо 4,5 недели), с учетом стоимости за единицу услуг – 1 квадратный метр в месяц, суд считает необоснованным и фактически позволяющим извлечь преимущество при исполнения условий договора.  

          Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

       Оценив представленное истцом заключение эксперта №199/17.1-2020 от 03.11.2020 судом установлено следующее.

       Экспертиза документов, устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки, в том числе правоустанавливающих и правоподтверждающих документов не проводилась,  при проведении экспертизы:

- экспертом не оценивалось, что формирование начальной цены договора уже было определено конкурсной документацией с учетом ежемесячного оказания услуг включая и периодичность и кратность (неделя) оказания услуг;

-  не оценена конкурсная документация №311/ОКЭ-КБШ/20 в которой уже определена ориентировочная стоимость договора на каждый месяц и за весь период действия договоров с учетом стоимости единицы услуг одного квадратного метра в месяц;

- не рассматривались заявки ООО «Урал-Сервис» на участие в открытом конкурсе по лотам №3 и №4, условия иных договоров, представленных Истцом в качестве подтверждения квалификационных требований и опыта оказания услуг (стр.4 заключения эксперта).

         В отчете эксперта отсутствует информация об установленной договорами  стоимости единицы услуг одного квадратного метра в месяц в размере 13,85 рублей за уборку внутренних помещений и 3,32 рубля за уборку прилегающей территории при составлении экспертом ориентировочной стоимости услуг. Эксперт исключил из расчета полученную информацию в предоставленных ему договорах при проведении документальной проверки как метода проведения экспертизы (стр. 5 заключения эксперта). При этом специалистом оценивался п.6 Технического задания на 2020 год (стр. 7,8, 21,22 заключения эксперта) в котором однозначно сформулировано и иному толкованию не подлежит установленная стоимость уборки за единицу услуг – один квадратный метр в месяц. При этом в выводах эксперта отсутствуют мотивированные основания для определения стоимости фактически оказанных услуг без применения стоимости за один квадратный метр в месяц, при наличии такого условия в договоре. 

        Таким образом, к заключению эксперта №199/17.1-2020 от 03.11.2020, суд оценивает критически.

        Ответчиком в материалы дела также представлено экспертное заключение Торгово-промышленной палаты Самарской области от 17.05.2021 №007-01-00003.

         В указанном экспертном заключении исследованы документы, ранее представленные ответчиком к отзыву на исковое заявление, и даны выводы по определению надлежащего исполнения обязательств по договорам со стороны заказчика:

1)определено соответствие оформления ежемесячных заявок заказчика требованиям договоров на оказание услуг по комплексной уборке помещений и прилегающей территории. 

2)проведен анализ заявок заказчика для определения содержания в ней наличие либо отсутствие «кратности» оказания услуг. Экспертом установлено, что  из анализа данных, изложенных в заявках, следует, что обозначенный в заявках месяц 2020 года и данные в графе «Периодичность» в совокупности между собой определяют частоту уборки соответствующего помещения или прилегающей территории на протяжении того или иного месяца 2020 года. Итоговый объем услуг меняется в случае, если частота уборки больше или меньше пяти раз в неделю;

3)установлено соответствие заявленных объемов в заявках заказчика требованиям конкурсной документации и договорам оказания услуг путем проведения расчета объема услуг по заявкам;

4)приведен анализ условий договоров и конкурсной документации для определения периодичности оказания услуг за установленную цену за единицу услуги 13,85 рублей за 1 квадратный метр в месяц. Согласно экспертного заключения в цену 13,85 рублей за 1 квадратный метр в месяц включена уборка внутренних помещений с периодичностью 5 (пять) раз в каждую неделю одного месяца.

5)Анализ представленных документов подтвердил соответствие условий заключенных договоров от 29 июня 2020 г. №311/ОКЭ-КБШ/20/3/1 и №311/ОКЭ-КБШ/20/4/1 обычно предъявляемым к данному виду услуг: 

– договором согласованы все существенные условия: установлен предмет договора, условие об объеме оказываемых услуг согласовывалось сторонами каждый месяц путем направления заказчиком в адрес исполнителя заявки с указанием объема услуг на соответствующий месяц 2020 года и совершения конклюдентных действий со стороны исполнителя, что подтверждается актами об оказанных услугах; установлена и соблюдена возмездность договора: акты оказанных услуг за период с июля по сентябрь 2020 года оплачены заказчиком, что подтверждают платежные поручения об оплате денежных средств в пользу ООО «Урал-Сервис».

          Применение истцом к отношениям сторон по договорам возмездного оказания услуг иного толкования, как расчета начальной цены договора так и расчета стоимости уборки за единицу услуг, не предусмотренного положениями договоров и конкурсной документации исключается. Последующее поведение истца, как стороны договора возмездного оказания услуг подтверждает принятие условий договора по оказанию услуг на основании ежемесячных заявок заказчика, более того оформление актов сдачи-приемки оказанных услуг на основании заявок заказчика, подтверждают их выполнение с учетом предусмотренной заявкой кратности оказания услуг в месяц и периодичности оказания услуг за одну неделю.

         При этом ни истцом, ни ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что в течение 3 месяцев (июль, август, сентябрь 2020) исполнителем оказывались услуги в объеме, предусмотренном условиями договора и ежемесячными заявками заказчика (т.е от 3 до 5 раз в неделю в течение всего месяца). Каких-либо замечаний и возражений со стороны исполнителя по объемам и стоимости оказанных услуг не поступало.

      Акты оказанных услуг по комплексной уборке помещений и прилегающей территории, представлялись исполнителем за период каждого отчетного календарного месяца с июля по сентябрь 2020 года. 

         Акты оказанных услуг  подписаны заказчиком и исполнителем без возражений относительно объемов, периодичности и стоимости услуг и оплачены в полном объеме, что подтверждается копиями платежных документов.

        Ответчик возражал против предъявленных требований, представил отзыв и сослался на  оплату оказанных услуг по договорам в полном объеме.

        Исследовав представленные документы, суд установил, что ответчиком исполнены обязательства по договорам, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний и разногласий, а также копиями платежных документов.

        В частности, во исполнение договора от 29.06.2020 №311/ОКЭ-КБШ/20/3/1 в рамках фактически оказанных услуг за три месяца по договору ОАО «РЖД» оплатило ООО «Урал-Сервис» 4 076 786,98 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний и разногласий, и платежными поручениями об оплате услуг. 

       Согласно заявке Заказчика №1 от 22.06.2020 на оказание услуг по комплексной уборке помещений и прилегающей территории на июль 2020 г. указан объем услуг                                   125 813,64 кв.метров с учетом периодичности уборки. 

      Акт сдачи-приемки оказанных услуг оказанных услуг с 1 июля по 31 июля по выполненной заявке №1 за июль месяц подписан сторонами без замечаний и разногласий и составляет по объему – 121 559,56 кв.метров, в том числе уборка внутренних помещений – 102 326,4 кв.м., уборка прилегающей территории 19233,52, общей стоимостью 1 481 070,94 рублей. Платежным поручением от 20.08.2020 г. №955568 в адрес ООО «Урал-Сервис» перечислено 1 481 070,94 рублей.

       Согласно заявке заказчика №2 от 20.07.2020 на оказание услуг по комплексной уборке помещений и прилегающей территории на август 2020 г. указан объем услуг 111 505,93 кв.метров. 

         Акт сдачи-приемки оказанных услуг оказанных услуг за период  с 1 по 31 августа 2020 г. по выполненной заявке №2 за август месяц подписан сторонами без замечаний и разногласий и составляет по объему – 107 778,48 кв.метров, в том числе уборка внутренних помещений – 88 544,96 кв.м., уборка прилегающей территории 19 233,52, общей стоимостью 1 290 202,99 рублей.  Платежным поручением от 16.09.2020 г. №961024 в адрес ООО «Урал-Сервис» перечислено 1 290 202,99 рублей.

         Согласно заявке заказчика №3 от 20.08.2020 на оказание услуг по комплексной уборке помещений и прилегающей территории на сентябрь 2020 г. указан объем услуг 111 505,93 кв.метров. 

       Акт сдачи-приемки оказанных услуг оказанных услуг за период  с 1 по 30 сентября  2020 г. по выполненной заявке №3 за сентябрь месяц подписан сторонами без замечаний и разногласий и составляет по объему – 108 883,9 кв.метров, в том числе уборка внутренних помещений – 89650,38 кв.м., уборка прилегающей территории 19 233,52, общей стоимостью 1 305 513,05 рублей. Платежным поручением от 20.10.2020 г. №967690 в адрес ООО «Урал-Сервис» перечислено 1 305 513,05 рублей.

       Во исполнение договора от 29 июня 2020 г. №311/ОКЭ-КБШ/20/4/1 в рамках фактически оказанных услуг за три месяца по договору ОАО «РЖД» оплатило ООО «Урал-Сервис» - 2 629 398,32  рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний и разногласий, и платежными поручениями об оплате услуг. 

       Согласно заявке заказчика №1 от 20.06.2020 на оказание услуг по комплексной уборке помещений и прилегающей территории на июль 2020 г. указан объем услуг 104 242,89 кв. метров с учетом периодичности уборки. 

     Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.07.2020г (по объектам Бугульминского направления) с 1 июля по 31 июля по выполненной заявке №1 за июль месяц подписан сторонами без замечаний и разногласий и составляет по объему – 32587,79  кв.метров, в том числе уборка внутренних помещений – 25387,79 кв.м., уборка прилегающей территории 7200, 00 кв.метров, общей стоимостью 375 524,89 рублей. 

    Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.07.2021 (по объектам Ульяновского направления) с 1 июля по 31 июля по выполненной заявке №1 за июль месяц подписан сторонами без замечаний и разногласий и составляет по объему – 33 882,02  кв.метров, в том числе уборка внутренних помещений – 11544,52 кв.м., уборка прилегающей территории 22 337,50 кв.метров, общей стоимостью 234052,10 рублей. 

    Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.07.2021 (по объектам Ульяновского направления) с 1 июля по 31 июля по выполненной заявке №1 за июль месяц подписан сторонами без замечаний и разногласий и составляет по объему – 37 773,08  кв.метров, в том числе уборка внутренних помещений – 23326,26 кв.м., уборка прилегающей территории 14446,82 кв.метров, общей стоимостью 371 032,14 рублей. 

    Платежными поручениями от 20.08.2020 г. №955567 в адрес ООО «Урал-Сервис» перечислено 375 524,89 рублей, от 20.08.2020 №955566 перечислено 234 052,10 рублей, от 20.08.2020 №955565 перечислено 364 188,28 рублей, от 20.08.2020 №955569 перечислено 4278,96 рублей, от 02.09.2020 №957880 перечислено 2564,90 рублей. Итого 980 609,13 рублей

   Согласно заявке Заказчика №2 от 20.07.2020 на оказание услуг по комплексной уборке помещений и прилегающей территории на август 2020 г. указан объем услуг 92 960,88 кв.метров. 

    Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.08.2020г (по объектам Ульяновского направления) с 1 августа по 31 августа по выполненной заявке №2 за август месяц подписан сторонами без замечаний и разногласий и составляет по объему –37773, 08  кв.метров, в том числе уборка внутренних помещений – 23 326, 26 кв.м., уборка прилегающей территории 14 446,82 кв.метров, общей стоимостью 371 032,14 рублей. 

    Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.08.2020г (по объектам Ульяновского  направления) с 1 августа по 31 августа по выполненной заявке №2 за август месяц подписан сторонами без замечаний и разногласий и составляет по объему –28967,70  кв.метров, в том числе уборка внутренних помещений – 6630,20 кв.м., уборка прилегающей территории 22 337,50 кв.метров, общей стоимостью 159 988,77 рублей.

     Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.08.2020г (по объектам Бугульминского направления) с 1 августа по 31 августа по выполненной заявке №2 за август месяц подписан сторонами без замечаний и разногласий и составляет по объему –26220,11 кв.метров, в том числе уборка внутренних помещений – 19020,10 кв.м., уборка прилегающей территории 7200,00 кв.метров, общей стоимостью 287332,39 рублей.

    Платежными поручениями: от 16.09.2020 г. №961023 в адрес ООО «Урал-Сервис» перечислено 287332,39 рублей, от 16.09.2020 №961022 перечислено 165988,77 рублей, от 16.09.2020 №961020 перечислено 366 753,18 рублей, от 20.08.2020 №961021 перечислено 4278,96 рублей. Итого  824 353,3 рублей.

  Согласно заявке Заказчика №3 от 20.08.2020 на оказание услуг по комплексной уборке помещений и прилегающей территории на сентябрь 2020 г. указан объем услуг 94 148,56 кв.метров. 

       Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 30.09.2020г (по объектам Ульяновского направления) с 1 сентября по 30 сентября 2020 года по выполненной заявке №3 за сентябрь месяц подписан сторонами без замечаний и разногласий и составляет по объему –29062, 28  кв.метров, в том числе уборка внутренних помещений – 6724,76 кв.м., уборка прилегающей территории 22 337,50 кв.метров, общей стоимостью 167 298,43 рублей. 

      Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 30.09.2020г (по объектам Ульяновского направления) с 1 сентября по 30 сентября 2020 года по выполненной заявке №3 за сентябрь месяц подписан сторонами без замечаний и разногласий и составляет по объему –38 866,19 кв.метров, в том числе уборка внутренних помещений – 22865,07 кв.м., уборка прилегающей территории 16001,12 кв.метров, общей стоимостью 369 804,94 рублей. 

      Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 30.09.2020г (по объектам Бугульминского направления) с 1 сентября по 30 сентября 2020 года по выполненной заявке №3 за сентябрь месяц подписан сторонами без замечаний и разногласий и составляет по объему –26 220,11 кв.метров, в том числе уборка внутренних помещений – 19 020,11 кв.м., уборка прилегающей территории 7 200,00 кв.метров, общей стоимостью 287 332, 52 рублей. 

      Платежными поручениями: от 20.10.2020 г. №967691 в адрес ООО «Урал-Сервис» перечислено 365525,98 рублей, от 20.10.2020 №967692 перечислено 4 278,96 рублей, от 20.10.2021 №967693 перечислено 287 332,52 рублей, от 20.10.2020 №967694 перечислено 167 298,43 рублей. Итого - 824 435,89 руб.

        Вопреки доводам истца задолженность, указанная в исковом заявлении не могла образоваться по причине того, что требования конкурсной документации и условия договора не поставлены в зависимость от объема оказанных услуг за неделю, а устанавливают цену договора из расчета стоимости за единицу услуги как один квадратный метр в месяц и общую стоимость договора за весь период действия договоров. При этом указанные договоры прямо предусматривают оказание услуг по заявленным объемам согласно ежемесячных заявок заказчика, т.е за календарный месяц с учетом всех возможных расходов исполнителя, связанных с оказанием услуг за месяц, что подтверждается представленными документами.

      Таким образом, ответчиком исполнены обязательства по договорам на оказание услуг по комплексной уборке от 29.06.2020 №311/ОКЭ-КБШ/20/3/1 и №311/ОКЭ-КБШ/20/4/1№311/ОКЭ, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг подписанными сторонами без замечаний и разногласий, а также копиями платежных документов.

         В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

         При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам отсутствуют. 

          В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

          Однако со стороны ответчика отсутствует неправомерное удержание и уклонение по возмещению причитающихся ООО «Урал-Сервис» платежей по договорам возмездного оказания услуг, так как ОАО «РЖД» полностью оплатило оказанные истцом услуги. 

           На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме. 

           В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и были понесены им при подаче иска.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1