185/2021-8164(3) 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-1727/2020

г. Нальчик

16 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «10» февраля 2021 года   Решение в полном объеме изготовлено «16» февраля 2021 года  

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Х.Н. Шогенова,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Эра-А», г. Чегем (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 137 794 руб. 31 коп., в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик»  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Эра-А» задолженности  по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг  в размере 137 794 руб. 31 коп. в декабре 2016, феврале и мае 2017 года и 5134 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

 Определением суда от 06.07.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования до 27.07.2020 года. Лицам, участвующим в  деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов до 17.08.2020  года.  

 В связи с очередным трудовым отпуском судьи Бечелова А.Б. дело № А20-1727/2020  перераспределено на рассмотрение судье Шогенову Х.Н. на основании определения  

председателя Арбитражного суда КБР от 13.08.2020.  

 Определением от 17.08.2020 года суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил  предварительное судебное заседание на 18.09.2020 года в 11 час. 00 мин.  

 Определением от 12.01.2021 года судебное заседание отложено на 10.02.2021 года на  12 час. 30 мин.  

 В судебном заседании лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей  в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.  

 10.02.2021 года в электронном виде через систему «Мой арбитр» от истца поступило  ходатайство об уточнении исковых требований в котором просит взыскать с ответчика  задолженность по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо- сбытовых услуг за период с 09.12.2016 по 09.02.2017 в размере 137 794 руб. 31 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 134 рублей.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение  предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.  Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает  свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ  не допускает.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает ходатайство истца об  уточнении исковых требований, дело рассматривается с учетом принятых уточненных  требований от 10.02.2021 года.  

Рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и  оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к  нему документов, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее - поставщик) и ООО Торговый  Дом «Эра-А» (далее- покупатель) заключен договор поставки № 15-2-07-1270/17 от  01.12.2016 года, в соответствии с пунктом 2.1 поставщик обязался с 01.01.2017 г. по  

31.12.2017г, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и /или  горючий природный сухой отбензиненный (далее -газ).  

Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное  газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему законном основании, которое  подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к  газораспределительной системе и техническими условиями по эффективному  использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования  нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены.  

Годовой объем поставки газа в 2017 г. составляет 0,900 тыс. куб.м. 

Согласно пункта 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по  узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или  отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям  действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно- измерительным приборам покупателя. При отсутствии либо неисправности контрольно- измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также  отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб,  установленных поставщиком на узлах учета газа требованиям действующих нормативно- технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания  счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей  поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу чета газа, количество  поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных  газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период  отсутствия либо неисправности средств измерения.  

Под неисправностью узла учета газа, стороны понимают такое состояние, при  котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета не  соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации,  включая требование о наличии действующего поверительного клейма.  

09.02.2017 года сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» был выявлен  факт несанкционированного отбора газа, расположенному по адресу: 

<

...>, о чем составлен Акт от 09.02.2017 года.  

Инженером по учету газа ФИО1 09.02.2017 года составлен Акт расчета по  производительности газоиспользующего оборудования, в соответствии с котором был  выявлен несанкционированный отбор газа. Подключен к системе газоснабжения резиновым  шлангом в обход счетчика газа. Потребитель ранее отключен в связи с задолженностью за  потребленный газ.  

Согласно указанному акту у ответчика было установлено следующие  газоиспользующие оборудования:  

-Котел КЕБЕР -КСГ-31,5К-2 ед. -Котел РОСС Харьков АОГВ-40-1ед., общей производительностью 12,54 м3/ч. 

09.02.2017 года представителями ООО «Газпром газораспределение Нальчик»  составлен Акт № 4 об изменении режима потребления.  

Акт составлен по форме, предусмотренной Приказом Министерства энергетики РФ от  18.12.2015 N 975 "Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от  несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и  несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа", следующим образом:  

 12, 54м3/ч*24ч*62 сут. +12,54 м3/ч*5ч=18 722 м3. 

10.02.2017 года инженером по учету газа 1 кат. ФИО1 составлен Акт отказа  от подписи абонента ООО «Торговый Дом «Эра-А».  

Поставщик газа в соответствии с действующим законодательством произвел начисление  оплаты за потреблённый газ в котором было выявлено несанкционированное подключение и  отбор газа за период с 09.12.2016 по 09.02.2017, что соответствует сумме 137 794 руб. 31 коп.  (согласно уточненным требованиям).  

В связи с неоплатой спорной задолженности, истец направил в адрес ответчика  предарбитражное предупреждение (претензию) от 27.12.2019 года № 13/5311-АХ с  требованием об оплате спорного долга. Однако, претензия оставлены ответчиком без  удовлетворения.  

Уклонение ответчика от оплаты спорной задолженности послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами статей 539-547  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с  

данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв.  Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, (далее - Правила поставки газа) при  неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного  газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии  или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности  неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался  газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным  договором.  

В соответствии с пунктом 3.9 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго  России N 961 от 30.12.2013, (далее - Правила учета газа) при отсутствии либо неисправности  средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у  потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной  организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из  времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств  измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.  

 В соответствии с п. 4 правил поставки газа в Российской Федерации (утв.  постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. N 162) «до начала использования  газа в качестве топлива покупатель должен выполнить технические условия на  присоединение к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования.  Технические условия на подключение к газотранспортной и газораспределительной системе  выдаются соответственно газотранспортной или газораспределительной организацией».  

Согласно пункту 3.8 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств  измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у  газораспределительной организации количество поданного природного газа поставщиком  определяется по данным средств измерения и (или) технических систем и устройств с  измерительными функциями поставщика газа.  

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и  устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа  поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной  мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ  в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и  устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).  

Согласно пунктам 24 и 25 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка  контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, установленном в  

соответствии с Законом Российской Федерации от 27.04.1993 № 4971-1 «Об обеспечении  единства измерений» и действующими нормативными правовыми актами Российской  Федерации. Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно- измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат.  

В соответствии с ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации «гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности».  

Факт несанкционированного подключения к газовым сетям и потребления газа судом  установлен.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно произведенному перерасчету с применением формулы, установленной  пунктом 7.2.2 (п.7.3.2) «Методических рекомендаций расчета ущерба от  несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и  несанкционированных вмешательств в работу приборов учета», утвержденных Приказом  Министерства энергетики РФ № 975 от 18.12.2015 (действовавшим в спорный период),  размер суммы задолженности за потребленный газ составил 137 794 руб. 31 коп.  

Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального Российской Федерации, учитывая, что наличие у ответчика задолженности  перед истцом подтверждено материалами дела, суд считает исковые требования законными,  обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в  заявленном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением от 26.06.2020 года № 15909  уплачена государственная пошлина в размере 5 134 рублей в бюджет Российской  Федерации, которая в соответствии с номами статьи 110 АПК РФ, относится на ответчика и  взыскивается в пользу истца.  

 Руководствуясь статями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные исковые требования от 10.02.2021 года. 2. Исковые требования истца удовлетворить. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Эра-А», г. Чегем  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Нальчик задолженность по оплате поставленного газа, услуг по его  транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг за период с 09.12.2016 по 09.02.2017  в размере 137 794 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 5 134 рублей.  

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  

Судья Х.Н. Шогенов