АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 11915/2020

г. Ижевск

19 апреля 2021г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.С. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Глазов о  признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Удмуртской Республике г. Глазов в выплате субсидии за апрель, май 2020 года и в обязании перечислить субсидию, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о  признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Удмуртской Республике (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по УР, налоговый орган, налоговая инспекция, ответчик) в выплате субсидии по Постановлению Правительства Российской Федерации от 24.04.2020 № 576 «Об утверждении Правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее – Правила № 576) за апрель, май 2020 года и в обязании перечислить субсидию в установленном размере. 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.04.2021 (резолютивная часть объявлена 29.03.2021) в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Глазов  о  признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Удмуртской Республике г. Глазов в выплате субсидии по Постановлению Правительства Российской Федерации от 24.04.2020 № 576 «Об утверждении Правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» за апрель, май 2020 года и в обязании перечислить индивидуальному предпринимателю ФИО2 субсидию было отказано.  

При вынесении решения судом по делу № А71-11915/2020 не был разрешен вопрос об излишне уплаченной ИП ФИО2 при подаче заявления в суд государственной пошлины.

Данные обстоятельства в силу положений п. 1,3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, являются основанием для принятия дополнительного решения.

Вопрос о  принятии дополнительного решения разрешен судом в отсутствие сторон,  извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч.2 ст.178 АПК РФ. Неявка указанных  лиц  не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с п.  1, 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В данном случае судебное решение от 02.04.2021 в законную силу не вступило.

В судебном решении от 02.04.2021 не решен вопрос об излишне уплаченной ИП ФИО2 при подаче заявления в суд  государственной пошлины.

На основании ч.1 ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина для физических лиц при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается в размере 300 руб.

При обращении в суд заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 10.08.2020 № 299. 

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 2700 руб. 00 коп. подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Глазов справку на возврат из федерального бюджета 2700 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.08.2020 № 299.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                 М.С. Сидорова