АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3213/2023

г. Ярославль

26 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  27 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УФР" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и пени в размере  24596.27  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 28.07.2023 № 923-23;

от ответчика – представитель не присутствовал; 

 

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УФР" о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения от 11.01.2021 № 7159 за июль 2022 года в размере 19 381.42 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за октябрь 2022 года за период с 16.11.2022 по 30.12.2022 в размере 508.58 руб. с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга, всего 19 890 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.03.2023 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-3213/2023.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и уточнении исковых требований, в котором просил взыскать задолженность по договору ресурсоснабжения от 11.01.2021 № 7159 за июль, октябрь 2022 года в размере 20 556.58 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за июль, октябрь 2022 года за период с 16.08.2022 по 14.01.2023 в размере 2 755.42 руб. с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга, всего 23 312 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, полагал, что спорный объем горячего водоснабжения учтен в показаниях ОДПУ тепловой энергии, выразил несогласие с расчетом пени, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 02.05.2023, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать задолженность по договору ресурсоснабжения от 11.01.2021 № 7159 за июль 2022 года в размере 16 576.21 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за июль, октябрь 2022 года за период с 16.08.2022 по 16.06.2023 в размере 8 020.06 руб., всего 24 596.27 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные письменным объяснениям.

В судебном заседании 06.06.2024 признал иск в части пени за просрочку оплаты тепловой энергии за октябрь 2022 года за период с 16.11.2022 по 05.05.2023 в размере 511.06 руб., в остальной части возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных объяснениях.

К судебному заседанию 27.06.2024 ответчик дополнений не представил.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №2" и Обществом с ограниченной ответственностью "УФР" заключен договор ресурсоснабжения от 11.01.2021 № 7159.

Согласно пункту 1.1 договора, ресурсоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома до точек поставки, а исполнитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы.

Пунктами 3.1, 4.5 договора предусмотрена обязанность исполнителя оплачивать фактически отпущенный коммунальный ресурс до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках договора истец поставлял в многоквартирные жилые дома, которые находятся в управлении ответчика, коммунальные ресурсы, и производил начисления за горячую воду на гидропневматические промывки систем отопления.

Основной долг 16 576.21 руб. (с учетом корректировок) представляет собой стоимость сетевой воды (тепловой энергии и теплоносителя), потребленной для приготовления водо-воздушной смеси, с помощью которой в апреле 2022 года производились гидропневматические промывки систем отопления в 5 МКД.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу подпункта "д" пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подпункт "з" пункта 11 Правил № 491).

В пункте 29 Правил № 491 установлено, что расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая, в том числе, оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), определено, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств (раздел 2).

В соответствии с подпунктом 3 пункта "д" приложения 4 Правил № 170, работы по содержанию жилых домов, в том числе, промывка и опрессовка системы центрального отопления, выполняются организацией по обслуживанию жилого фонда.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Перечень). Согласно пункту 19 Перечня к работам, необходимым для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме относятся работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирных домах: испытания на прочность и плотность (гидравлические испытания) узлов ввода и систем отопления, промывка и регулировка систем отопления; проведение пробных пусконаладочных работ (пробные топки); удаление воздуха из системы отопления; промывка централизованных систем теплоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.

В пункте 9.2.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, а также в пункте 5.2.10 Правил № 170 предусмотрено, что промывка систем проводится ежегодно после окончания отопительного периода, а также после монтажа, капитального ремонта, текущего ремонта с заменой труб (в открытых системах до ввода в эксплуатацию системы должны быть также подвергнуты дезинфекции). Системы промываются водой в количествах, превышающих расчетный расход теплоносителя в 3 - 5 раз, ежегодно после отопительного периода, при этом достигается полное осветление воды.

В структуру платы за жилое помещение (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации) для нанимателя жилого помещения и для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя, в том числе плату за услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу подпункта "а" пункта 28 Правил № 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Следовательно, ответчик как управляющая организация обязан организовать промывку систем отопления, которая необходима для надлежащего функционирования внутридомовых систем отопления, с целью оказания коммунальной услуги надлежащего качества, и оплатить стоимость горячей воды на данные цели.

Факт проведения промывок подтвержден подписанными сторонами актами и ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчика об учете горячей воды на гидропневматические промывки систем отопления в показаниях ОДПУ тепловой энергии отклоняются судом.

Во-первых, в журналах учета тепловой энергии и теплоносителя в водяной системе теплопотребления спорных МКД за апрель 2022 года ни в один из дней, приходящихся на период проведения промывок, не наблюдался повышенный расход теплоносителя относительно среднесуточных значений. Поскольку зафиксированный в актах промывки суммарный расход воды значительно превышает среднесуточное потребление спорных МКД, в случае отбора ГВС в целях промывки при работающих ОДПУ тепловой энергии в журналах учета тепловой энергии и теплоносителя в водяной системе теплопотребления в дни проведения промывок имели бы место явные отклонения в большую сторону.

Во-вторых, при гидропневматической промывке систем отопления на основе сетевой воды из обратного трубопровода с помощью компрессора приготавливается водо-воздушная смесь. В руководстве по эксплуатации электромагнитных преобразователей расхода указано, что они предназначены для измерений и преобразований в выходные электрические сигналы объемного расхода и объема электропроводящих жидкостей. Водо-воздушная смесь не является жидкостью, наличие технической возможности ее учета ОДПУ тепловой энергии ответчик не доказал.

В-третьих, из объяснений истца следует, что технология гидропневматической промывки системы отопления предполагает снятие диафрагмы и сопла гидроэлеваторов в узле учета, без которых эксплуатация ОДПУ тепловой энергии невозможна. Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто, оснований не доверять истцу у суда не имеется. При проведении гидропневматических промывок систем отопления с установленными ОДПУ тепловой энергии терялся бы смысл составления двусторонних актов с определением в них суммарного расхода воды.

При таких фактических обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что горячая вода на гидропневматические промывки систем отопления не была учтена в показаниях ОДПУ тепловой энергии.

В подписанном сторонами акте промывки системы теплоснабжения от 26.04.2022 зафиксирован суммарный расход воды 308 тонн по группе домов. На 2-м листе акта приведено количество тонн по 4 спорным МКД, округленно 94 тонны.

В подписанном сторонами акте промывки системы теплоснабжения от 04.05.2022 зафиксирован суммарный расход воды по 1 спорному МКД, округленно 36 тонн.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные сторонами доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком иного расхода воды, нежели согласован сторонами в двухсторонних актах промывки.

Расход воды в актах промывки определен по формуле из пункта 63 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр. Расчетная масса утечки теплоносителя рассчитана как произведение 4-х кратной тепловой нагрузки на отопление (т/ч) (приложение № 3 к договору ресурсоснабжения) и фактического времени промывки (ч).

В контр-расчете объема теплоносителя ответчик использует вместо тепловой нагрузки на отопление величину емкости системы отопления и получает объем сетевой воды на промывку 80,160 куб.м. В паспортах ИТП МКД емкость системы отопления измеряется в кубических метрах, то есть является статической величиной, означающей, какой объем сетевой воды требуется для простого заполнения системы отопления. Между тем, для достижения полного осветления воды может быть недостаточно просто четыре раза заполнить и слить систему отопления. Само понятие промывки предполагает пропуск сетевой воды через систему отопления в течение определенного времени. Тепловая нагрузка на отопление измеряется в т/ч и соответствует пункту 9.2.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, пункту 5.2.10 Правил № 170, в которых говорится о расчетном расходе теплоносителя – массе или объеме в единицу времени.

Подготовленный истцом на основании двухсторонних актов расчет объема и стоимости горячей воды на гидропневматические промывки систем отопления не противоречит действующему законодательству и признается судом верным.

Поскольку доказательств оплаты начислений ответчик не представил, с него взыскивается задолженность по договору теплоснабжения от 11.01.2021 № 7159 за июль 2022 года в размере 16 576.21 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 330, пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета истца, приложенного к заявлению от 06.06.2024, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Расчет соответствует части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и материалам дела. Пени за просрочку оплаты тепловой энергии за июль, октябрь 2022 года за период с 16.08.2022 по 16.06.2023 составляют 8 020.06 руб.

Ответчик заявил о признании иска в части пени за просрочку оплаты тепловой энергии за октябрь 2022 года в размере 511.06 руб.

Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая предмет и основание иска, характер спорных правоотношений и фактические обстоятельства дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Признание ответчиком иска в части пени за просрочку оплаты тепловой энергии за октябрь 2022 года в размере 511.06 руб. принимается судом. Поскольку доказательств оплаты пени ответчик не представил, с него также взыскиваются пени за просрочку оплаты тепловой энергии за июль 2022 года.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970.60 руб.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) предусматривает, что при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с частичным признанием ответчиком иска, истцу возвращается 29.40 руб. государственной пошлины.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УФР" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 24 596.27 руб., в том числе задолженность по договору теплоснабжения от 11.01.2021 № 7159 за июль 2022 года в размере 16 576.21 руб., пени за период с 16.08.2022 по 16.06.2023 в размере 8 020.06 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970.60 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" из федерального бюджета 29.40 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.01.2023 № 283. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.В. Кузьмичев