АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-20768/2025 

г. Нижний Новгород 06 октября 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-455), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

публичного акционерного общества «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),  

к ответчику: акционерному обществу «АВАНТЕЛ», г.Москва (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 15600 руб. 00 коп., без вызова сторон, 

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком», г.Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «АВАНТЕЛ», г.Москва, о взыскании 15600 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги на основании договора № ОПЧ-КС0741 от 16.07.2024г. на оказание услуг доступа к сети Интернет за март 2025г.  

Определением от 17.07.2025г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.  

Согласно определению от 17.07.2025г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлены отзыв на иск, платежные поручения № 6048 от 01.07.2025г., № 6565 от 17.07.2025г., переписка сторон, доверенность на представителя, дополнение к отзыву, акт сверки по состоянию на 30.07.2025г., Устав истца. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).  

Ответчик отзывом просит в иске отказать в связи с оплатой задолженности до обращения истца с настоящим иском в суд. Также, по мнению ответчика, иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку последний подписан лицом, не имеющим на то полномочий.  

Рассмотрев указанное заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доверенность представителя истца подписана электронной подписью, не требующей подтверждения посредством проставления печати (ч.3 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).  

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

16.07.2024г. между сторонами заключен договор № ОПЧ-КС0741 от 16.07.2024г. на оказание услуг доступа к сети Интернет.  

В соответствии с указанным договором абонент принимает и оплачивает телематические услуги связи (Интернет), предоставляемые оператором по выделенной линии, услуги электронной почты, а также иные услуги, предусмотренные Бланком заказа (п.2.1 договора).  

На основании п.6.3 рассматриваемого договора расчеты за услуги осуществляются предоплатой. Оператор выставляет и до 5 числа текущего месяца высылает абоненту по почте или факсимильной связи счет на абонентскую плату текущего месяца, а также акт оказанных услуг и счет-фактуру за предыдущий месяц. Абонент оплачивает счет до 10-го числа текущего месяца.  

Поскольку ответчиком не была произведена оплата услуг за март 2025г., за последним образовалась задолженность в сумме 15600 руб. 00 коп.  

Учитывая приведенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит исковые требования подлежащими отклонению исходя из следующего.  

В соответствии со ст.44 Федерального закона Российской Федерации «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.  

Между сторонами сложились отношения в рамках договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.  

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.  

Факт предоставления истцом услуг связи в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.  

Однако до обращения истца с данным иском в суд ответчиком была погашена задолженность в размере 15600 руб. 00 коп. платежным поручением № 6048 от 01.07.2025г.  

Документы, подтверждающие указанный факт (в частности, платежное поручение, переписка сторон) в дело представлены.  

В силу изложенного оснований для взыскания долга не имеется, в связи с чем в иске истцу следует отказать.  

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, так как задолженность была погашена ответчиком до обращения общества «Ростелеком» в суд.  

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Окороков Д.Д.