110/2018-388157(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15763/2018

г. Ярославль

24 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2018 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "АСЦ 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нуар» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 478267.12 руб., при участии: от истца – ФИО1 – по дов. от 30.07.2018 от ответчика – не явились установил: 

 Общество с ограниченной ответственностью "АСЦ 2" обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нуар» о  взыскании 478267.12 руб., в том числе: 448226,34 руб. – долга, 30040,78 руб. –  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2017 по  31.07.2018, с начислением процентов до полного погашения задолженности, 30000 руб.  – расходов на оплату юридических услуг, 12565 руб. – расходов по оплате госпошлины.  

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к  слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел  процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия  соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.  

Истец иск поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился. 

 Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым  отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается  извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в  связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им  процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке,  предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Исследовав материалы дела, суд установил. 

 25.10.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «АСЦ 2»  (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нуар» (покупатель)  заключен договор поставки нефтепродуктов № 25-10/2017, по условиям которого  

поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора нефтепродукты, а  Покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке,  установленном договором (п. 1.1 договора).  

Согласно п. 8.3 договора покупатель оплачивает указанные в дополнительном  соглашении/приложении/счете на оплату нефтепродуктов в порядке 100%  предварительной оплаты в течение 1 банковского дня с даты подписания  дополнительного соглашения/выставления счета на оплату поставщиком, если иное не  предусмотрено в дополнительном соглашении.  

В соответствии с представленными истцом в материалы дела универсальными  передаточными документами состоялась поставка нефтепродуктов в адрес ответчика.  

По данным истца задолженность покупателя по этим операциям составляет  448226,34 рублей.  

Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в суд с  рассматриваемыми требованиями.  

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего. 

 В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского  кодекса РФ).  

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено договором.  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).  

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела  документами и не оспорен ответчиком.  

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено. 

 Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского  

кодекса Российской Федерации.  

 Проценты рассчитаны истцом за период с 26.10.2017 по 31.07.2018 на сумму  30040,78 руб.  

  Расчет процентов ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет. 

 При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании  основного долга и процентов обоснованными, не противоречащим нормам  действующего законодательства и подлежащими удовлетворению полностью.  

 Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (448226,34  руб.), начиная с 01.08.2018 по день фактического исполнения обязательства по уплате  долга (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, п.48 Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обстоятельства»).  

 Истец заявил о взыскании с ответчика 30000 руб. судебных расходов на оплату  услуг представителя.  

 В обоснование понесенных расходов в материалы дела представлены договор  возмездного оказания юридических услуг от 25.06.2018, расходный кассовый ордер №  30 от 31.07.2018 об оплате услуги на сумму 30000 руб.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи  с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу.  

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

 Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных  расходов (статья 65 АПК РФ).  

Проанализировав объем и содержание оказанных услуг, суд пришел к выводу, что  заявление о возмещение судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.  

При этом суд принимает во внимание следующее. 

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении  разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во  внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку процессуальных  документов, представленных стороной в дело квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность и  количество судебных заседаний; фактическая и правовая сложность дела;  продолжительность его рассмотрения и иные.  

Минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении  споров о взыскании судебных расходов сформулирован в информационном письме  Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»,  согласно пункту 3 которого лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг  представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе  доказывать их чрезмерность.  

 Однако данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по  оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав  сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно  неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является  обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской  Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004   № 454-О).  

Суд учитывает разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного  Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  доказательства, приняв во внимание относимость произведенных расходов к делу,  объём и качество оказанных представителем истца юридических услуг, учитывая при  этом, что дело не относится к категории сложных (задолженность покупателя по  договору на поставку товаров), содержит незначительный объем документов в  формирование доказательственной базы, проведено одно судебное заседание с  участием представителя истца, суд определил размер оплаты работы представителя –  20 000 руб., который отвечает критериям разумности и соразмерности.  

 Также суд учитывает сложившийся уровень цен на услуги аналогичного  содержания и размер гонорара, установленный Советом адвокатской палаты  Ярославской области от 03.10.2013 и считает заявление о возмещении расходов на  представителя подлежащим удовлетворению в сумме 20 000 руб.  

 Для удовлетворения остальной части заявления о взыскании судебных расходов  суд не усматривает оснований.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются  истцу за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нуар» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "АСЦ 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 478267,12 руб.,  в том числе: 448226,34 руб. – основной долг по договору поставки нефтепродуктов   № 25-10/2017 от 20.10.2017, 30040,78 руб. – процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 26.10.2017 по 31.07.2018, а также 12565 руб. – в  возмещение расходов по оплате госпошлины, 20000 руб. – в возмещение расходов на  оплату юридических услуг.  

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными  средствами на сумму задолженности (448226,34 руб.) с применением ставки процентов  по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.08.2018 по  день фактической оплаты долга.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на представителя в  остальной сумме отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Секерина С.Е.