АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11251/2023

06 декабря 2023 года

г. Сыктывкар

 

Решение в виде резолютивной части изготовлено 08.11.2023

В полном объеме решение изготовлено 06.12.2023

 

Арбитражный суд Республики Коми

в составе судьи Селезнева Александра Николаевича, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Экспорт»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 420 000 руб. задолженности,

без вызова сторон, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Экспорт» о взыскании 420 000 руб. задолженности по договору подряда на заготовку древесины от 23.02.2022 № 11/2022. 

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.11.2023. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Ответчик 30.11.2023 обратился с апелляционной жалобой на решение суда от 08.11.2023 в связи с этим арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ. 

Определением суда от 15.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 15.09.2023 направлено судом ответчику по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 167000, 

<

...>. Благодаря присвоению регистрируемому почтовому отправлению уникального почтового идентификатора (80405688105973) и занесения на каждом этапе пересылки информации почтового идентификатора в единую систему учёта и контроля, суд отследил прохождение почтовых отправлений ООО «Лес-Экспорт» через Интернет. 

Так, согласно распечатке с официального сайта Почты России, копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 15.09.2023 была вручена адресату 20.09.2023.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте в «Картотеке арбитражных дел». 

Следовательно, ООО «Лес-Экспорт» имело достаточное количество времени для своевременного предоставления отзыва и доказательств по настоящему делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно заявленных требований не предъявил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Стороны заключили договор подряда на заготовку древесины от 23.02.2022 № 11/2022, в соответствии с которым подрядчик (истец) производит своими силами валку, обрубку, трелевку древесины на погрузочную площадку, а заказчик (ответчик) принимает от подрядчика объем выполненных работ и древесину в хлыстах на основании акта выполненных работ (пункты 3.3., 3.4. договора).

Заказчик оплачивает затраты подрядчика за заготовку древесины из расчета 1 500 руб. за 1 м3, объема древесины – 0.58 (пункт 4.1. договора).

Истец выполнил работы по заготовке древесины на сумму 3 687 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 01.09.2022 № 1, подписанным сторонами без возражений.

Размер задолженности, согласно расчету истца, составляет 420 000 руб.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Системный анализ положений статей 9, 65, 70 АПК РФ позволяет сделать вывод, что при отсутствии возражений об обстоятельствах дела и не представлении доказательств, опровергающих позицию процессуального оппонента, лицо, не представляющее доказательства, фактически признает обстоятельства и сознательно принимает на себя последствия неопровержения обстоятельств.

Фактическое процессуальное поведение ответчика, выраженное в бездействии в реализации своих процессуальных прав и обязанностей (в части доказывания), свидетельствует о невозможности опровергнуть позицию истца и подтверждают, что исковые требования истца являются правомерными и не оспариваются.

Суд не наделен полномочиями по собственной инициативе осуществлять сбор доказательств в подтверждение позиции одной из сторон. Иное бы означало нарушение принципа независимости суда, установленного статьей 5 АПК РФ.

Защита прав участников экономических правоотношений является одной из основных задач судопроизводства в арбитражных суд, реализуемая посредством установленного порядка рассмотрения дела, включая порядок представления доказательств.

В отсутствие иных доказательств суд, реализуя задачи судопроизводства, обязан рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам, не исследуя вопрос о наличии иных доказательств, не представленных сторонами. 

Фактический отказ от представления доказательств и письменной позиции может быть квалифицирован судом, как фактическое признание обстоятельств и требований истца. 

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца об объеме и качестве выполненных по договору работ. 

Доказательства погашения задолженности в общей сумме 420 000 руб. в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180-182, 228-229, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес-Экспорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 420 000 руб. задолженности по договору подряда на заготовку древесины от 23.02.2022 № 11/2022 (акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 01.09.2022 № 1), 11 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Республики Коми в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                            А.Н. Селезнев