АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3552/2022

г. Чебоксары

27 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, 

ИНН 

<

***>, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 

к автономному учреждению "Спортивная школа № 1" Муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики,

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

428031, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Кадыкова, д. 16А,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 

ФИО3, г. Шумерля, Чувашская Республика, 

Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, 

428032, 

<

...>, 

Управления физической культуры и спорта администрации города Чебоксары Чувашской Республики, 428032, 

<

...>, 

Финансового управления администрации города Чебоксары, 

428032, 

<

...>,

о взыскании 2 043 042 руб.,

при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности от 11.04.2022 (сроком действия на один год), 

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 19.09.2022 (сроком действия один год),

от третьих лиц: 

от ФИО3 – не было, уведомлен в судебном заседании 04.08.2022,

от Администрации города Чебоксары Чувашской Республики – ФИО5 по доверенности от 31.08.2022 (сроком действия по 31.12.2022),

от Управления физической культуры и спорта администрации города Чебоксары Чувашской Республики – ФИО5 по доверенности от 01.06.2022 (сроком действия на один год), 

от Финансового управления администрации города Чебоксары – не было, уведомлено 18.07.2022,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к автономному учреждению "Спортивная школа № 1" Муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики (далее – ответчик, АУ "СШ № 1" г. Чебоксары, учреждение) о взыскании 2 043 042 руб. долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар на основании реализации товаров от 13.10.2021 № УТ-615, 15.10.2021 № УТ-610, 27.10.2021 № УТ-611, 26.11.2021 № УТ-612, 10.12.2021 № УТ-613, 20.12.2021 № УТ-614, 10.01.2022 № УТ-189, 18.01.2022 № УТ-192, 28.01.2022 № УТ-190, 28.01.2022 № УТ-193, 21.02.2022 № УТ-118, 22.02.2022 № УТ-191.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО3 (далее – ФИО3), администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Администрация),  Управление физической культуры и спорта администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Управление), Финансовое управление администрации города Чебоксары (далее – Финуправление).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Представители третьих лиц Администрации и Управления в судебном заседании поддержали позицию ответчика.

Третьи лица ФИО3 и Финуправление явку в суд своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом 04.08.2044 и 18.07.2022 соответственно.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что в период с 2020 года по 2022 год ИП ФИО2 периодически передавал автономному учреждению "Спортивная школа № 1" МО г. Чебоксары хоккейную экипировку по мере потребностей команды ХК Чебоксары.

Товар ИП ФИО2 передавался непосредственно из магазина "Спорт-стиль" начальнику клуба (администратору АУ "Спортивная школа № 1" МО г. Чебоксары) ФИО3 за 1-2 дня перед играми Первенства ВХЛ, что следует из подписанных с его стороны расходными накладными, выданными на основании реализации товаров:

- реализация товаров № УТ-615 от 13 октября 2021 года на сумму 59 940 руб.;

- реализация товаров № УТ-610 от 15 октября 2021 года на сумму 232 870 руб.;

- реализация товаров № УТ-611 от 27 октября 2021 года на сумму 189 840 руб.;

- реализация товаров № УТ-612 от 26 ноября 2021 года на сумму 279 502 руб.;

- реализация товаров № УТ-613 от 10 декабря 2021 года на сумму 207 850 руб.;

- реализация товаров № УТ-614 от 20 декабря 2021 года на сумму 365 210 руб.;

- реализация товаров № УТ-189 от 10 января 2022 года на сумму 162 470 руб.;

- реализация товаров № УТ-192 от 18 января 2022 года на сумму 139 650 руб.;

- реализация товаров № УТ-190 от 28 января 2022 года на сумму 57 750 руб.;

- реализация товаров № УТ-193 от 28 января 2022 года на сумму 144 890 руб.;

- реализация товаров № УТ-191 от 22 февраля 2022 года на сумму 159 880 руб.;

- реализация товаров № УТ-118 от 03 марта 2022 года на сумму 43 190 руб.

Всего в период с 13 октября 2021 года по 03 марта 2022 года ИП ФИО2 было передано администратору АУ "Спортивная школа № 1" МО г. Чебоксары ФИО3 хоккейной экипировки (клюшки, шайбы, щитки, лезвия, коньки, надставки, шлем, шнурки, перчатки, куртки и т.д.) на общую сумму 2 043 042 руб.

04.04.2022 ИП ФИО2 обратился в АУ "Спортивная школа № 1" МО г. Чебоксары с уведомлением о необходимости произвести оплату за полученный спортивный инвентарь.

В ответ, письмом № 30 от 08.04.2022 ответчик сообщил о невозможности произвести оплату за переданный товар, поскольку договор купли-продажи на эти товары не заключался.

Неоплата со стороны АУ "Спортивная школа № 1" МО г. Чебоксары за полученный спортивный инвентарь явилась основанием для обращения истца с иском в суд.

 Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

  В силу положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи законные права и интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом расходные накладные, выданные на основании реализации товаров, не могут служить надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Возражая относительно исковых требований, ответчик в своем отзыве указал, что из все необходимые процедуры закупки, предшествующие заключению договора и по итогам заключенного договора согласно Федеральному закону от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (Закон №223-Ф3) и Положению о закупке ответчиком не осуществлялись в связи с отсутствием намерений о заключении такого договора и непосредственно договорных отношений с истцом по поставке товаров в период с октября 2021 года по апрель 2022 года. Договор на поставку товаров между истцом и ответчиком не заключался, поставка товаров не осуществлялась.

Вместе с тем ответчик пояснил, что ФИО3 был принят на работу в АУ "СШ № 1" г. Чебоксары на должность администратора с 01.10.2021, уволен – 08.04.2022. В период исполнения обязанностей администратора ФИО3 не наделялся полномочиями на получение товаров для учреждения, доверенность на получение материальных ценностей от учреждения ему не оформлялась. Кроме того, полученный ФИО3 товар по товарным накладным, приложенным к иску, а также сами товарные накладные руководству учреждения не предоставлены, товар в учреждение для постановки на учет не поступал и не принимался, передача товара спортсменам по ведомости материально-ответственным лицом не осуществлялась.  ФИО3 как администратор учреждения, не имел полномочий решать самостоятельно о необходимости приобретения для нужд хоккейной команды и самолично, без предупреждения, без разрешения принимать решения о приобретении таких дорогостоящих товаров, определять их наименование технические характеристики и количество.

При этом по ранее заключенным и исполненным договорам от 25.02.2021, 26.02.2021, 14.09.2021, 16.09.2021 ответчиком для хоккейной команды были приобретены у истца все необходимое для тренировочной и соревновательной деятельности товары (инвентарь). О соблюдении процедуры закупки истец был уведомлен. Согласно товарным накладным товар получал руководитель АУ "СШ №1" г. Чебоксары – ФИО6. Все оборудование и инвентарь были поставлены на учет в качестве основных средств и материальных запасов.

Получатель товара ФИО3 с 24.09.2021 является руководителем аналогичной организации ООО "Спорт 121", мог получать товар для своей организации.

Таким образом, по мнению ответчика, исковые требования направлены к ненадлежащему ответчику.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Суд считает, что истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств возникновения у ответчика обязательств по оплате товара на основании представленных товарных накладных.

Суд принимает во внимание возражения ответчика об осуществлении деятельности по закупке товаров в порядке, определенном Законом № 223-Ф3, отсутствии договора и отсутствии полномочий у ФИО3 действовать от имени ответчика.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд считает, что в иске следует отказать.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истец, имея длительные правоотношения с ответчиком, был знаком с порядком оформления договорных отношений. Ранее бездоговорных поставок не осуществлялось. Товарные накладные содержат только подписи ФИО3, как получателя, не заверенные печатью ответчика.

Представленные в материалы дела инвентарные карточки не могут быть приняты судом как доказательство получения спорных товаров ответчиком, так как не содержат сведений источника поступления инвентаря.

Вместе с тем, свидетельские показания судом оценены. Свидетель ФИО7, заведующий спортивным сооружением "Ледовы дворец" в период с 01.06.2020 по 03.12.2021, в настоящее время – председатель Региональной спортивной общественной организации "Федерация хоккея Чувашской Республики", в ходе судебного заседания от 04.08.2022 пояснил, что документов не видел, распоряжений о передаче инвентаря от руководителя ответчика не поступало.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку они не обоснованы материалами дела, не основаны на законе и ответчиком не признаны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.В. Трусов