АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дата принятия решения – 18 октября 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании 17.10.2022 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Верещагинского районного суда Пермского края дело № А65-20764/2022 

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2                                            (ОГРНИП 311667114400051, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новатех" (ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 955 100 руб.,

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 27.06.2022,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2022 Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Новатех" (далее – ответчик) о взыскании                        2 955 100 руб.

Определением от 04.08.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, проведение предварительного судебного заседания назначено на 07.09.2022.

Определением от 07.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 29.09.2022.

Определением от 29.09.2022 судебное разбирательство отложено на 17.10.2022. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 17.10.2022, не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен в порядке частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истцовой стороны в судебном заседании 17.10.2022 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что урегулировать спора путем примирения не представляется возможным ввиду отсутствия ответных действий со стороны ответчика. 

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцовой стороной в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенными между ними договором купли-продажи № 6 от 01.03.2021 и договором купли-продажи № 11 от 26.04.2021. 

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного ему в рамках указанных договоров.

Общий размер задолженности составил 2 250 000 руб., из которых: 650 000 руб. – задолженность по договору купли-продажи № 6 от 01.03.2021; 1 600 000 руб. – задолженность по договору  купли-продажи № 11 от 26.04.2021. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поставка товара истцом ответчику подтверждается материалами дела. 

Ответчик доказательства погашения задолженности по оплате товара не представил, иск в указанной части не оспаривал.

Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 250 000 руб. подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании 705 100 руб. неустойки в порядке пункта 5.3. договоров. Расчет неустойки приведен в иске.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Период просрочки истцом определен верно, расчет неустойки судом признан арифметически верным, соответствующим условиям договоров. Ответчиком период просрочки, расчет в целом не оспорен, о несоразмерности неустойки не заявлено. 

 

Принимая во внимание предмет обязательства, срок просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что размер неустойки, соразмерный последствиям нарушения обязательства и обеспечивающей разумный баланс интересов истца и ответчика составит 705 100 руб. 

Требования истца в части взыскания с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в сумме 705 100 руб. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, рассчитанного исходя из размера рассмотренных судом исковых требований.   

К возмещению истцом также заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., которые подтверждены документально, их относимость к настоящему делу не оспорена. При этом суд указывает, что участие представителя имело место быть в судебных заседаниях 07.09.2022, 29.09.2022, 17.10.2022. Учитывая характера спора и степени его сложности, объем услуг представителя, времени, которое потребовалось для подготовки документов, уровня цен на аналогичные услуги, руководствуясь статьями 71, 106, 110 АПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, пунктами 11 – 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", основания для уменьшения размера расходов судом не найдены. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новатех"                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311667114400051, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 250 000 руб., неустойку в размере 705 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 776 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                   Г.Р. Малыгина