ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47322/2019

Дело № А40-88500/14

г. Москва

17 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2019г.

по делу №А40-88500/14, вынесенное судьей П.А. Марковым,по требованию ФИО2 в размере 3 100 000 руб.в деле о банкротстве ООО КБ "Банк БФТ",

 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" – ФИО3, дов. от 09.08.2019г., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2014г. должник ООО КБ «Банк БФТ» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Сообщение о признании должника банкротом, об открытии процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" №135 от 02.08.2014г., стр.27.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2019г. включено требование ФИО2 в размере 3 100 000 рублей в первую очередь реестра требований кредиторов ООО КБ «Банк БФТ».

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО КБ "Банк БФТ" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 08 июля 2019г. по делу №А40-88500/14-88-85«Б».

В жалобе заявитель указывает, что в условиях конкуренции кредиторов при банкротстве и повышенного стандарта доказывания суду необходимо было принять все возможные меры к установлению реальности правоотношений между ФИО2 и ФИО4, выяснить, кем они друг другу приходятся, с учетом общего адреса проживания, выявить режим общей собственности супругов (если они являются супругами) на имущество с целью исключить возможность злоупотребления правом для получения двойного размера страхового возмещения.

К возражениям ФИО2 как аффилированного с ФИО4 лица должен быть применен более строгий стандарт доказывания, чем к обычному кредитору в деле о банкротстве. Такой истец должен исключить любые разумные сомнения в реальности правоотношений, поскольку общность экономических интересов, в том числе,  повышает вероятность представления кредитором внешне безупречных доказательств исполнения по существу фиктивной сделки с противоправной целью последующего распределения конкурсной массы в свою пользу, что не отвечает стандартам добросовестного осуществления прав.

При этом наличие в действиях сторон злоупотребления правом уже само по себе достаточно для отказа в удовлетворении таких требований.

В обжалуемом определении указано, что до вынесения решения Невским районным судом г.Санкт-Петербурга от 22.01.2019г. по делу №2-1035/19 и до вступления его в законную силу кредитор полагал, что его денежные средства отданы ФИО4, и она вправе их истребовать у заемщика. Необходимо учесть, что банк также полагал, что данные денежные средства находились на счете у ФИО4, который в свою очередь уже получил страховое возмещение и расчет как с кредитором первой очереди.

При этом судом первой инстанции не выяснено, участвовало ли ООО КБ «Банк БФТ» в судебных заседаниях в рамках гражданского дела №2-1035/19.

Также, в случае незаконной выплаты ФИО4 денежных средств, принадлежащих ФИО2, у ФИО4 возникло неосновательное обогащение, вследствие чего банк будет вынужден обратиться с соответствующим требованием к нему о возврате. При этом ФИО4 не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле.

ФИО2 предоставила заявление об отказе от требований, в котором указывает, что определением Арбитражного суда г.Москвы по обособленному спору №А40-88500/14-88-85"Б" от 08.07.2019г. в рамках рассмотрения дела №A40-88500/14 было вынесено определение об удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме. Требование ФИО2 в размере 3 100 000 руб. 00 коп. было включено в реестр требований кредиторов.

ФИО2 полагает, что по аналогии закона заявитель вправе отказаться от возражений на отказ конкурсного управляющего на включение требований в реестр требований кредиторов.

Понимая и принимая во внимание последствия отказа от иска (возражений), ФИО2 просит суд прекратить производство по делу в связи с её отказом от возражений в полном объеме как они были изложены в возражениях по результатам   рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора ООО КБ «Банк БФТ» от 24.04.2019г.

В силу положений ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Исходя из положений ч.5 ст.49 АПК РФ, что арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований в случае, когда такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции с учетом требований ч.5 ст.49 АПК РФ установил, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2019г. по делу №А40-88500/14 подлежит отмене, производство по заявлению ФИО2 прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49, 150, 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ФИО2 от заявления о разрешении разногласий с конкурсным управляющим ООО КБ «Банк БФТ» в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" по вопросу о включении в реестр требований кредиторов ООО КБ «Банк БФТ» требования в размере 3 100 000 руб.

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2019г. по делу №А40-88500/14 отменить.

Производство по заявлению ФИО2 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      П.А. Порывкин 

Судьи:                                                                                               А.С. Маслов 

                                                                                                           О.И. Шведко 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.