Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8399/2022

25 мая 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  25 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НЕВА-МЕТАЛЛТРЭЙД" (адрес: 199178, 

<

...>, ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 3/144, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 780101001) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНТРО-ПЕЛЛА" (адрес: 187330, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, ОТРАДНОЕ ГОРОД, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 470601001)

о взыскании 18 107 071 руб. 66 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.04.2018

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.05.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НЕВА-МЕТАЛЛТРЭЙД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТРО-ПЕЛЛА" о взыскании    18 107 071 руб. 66 коп. задолженности, 92 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором заявитель просит взыскать с ответчика 17 859 771 руб. 66 коп. задолженности, 92 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 112 299 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. Данное уточнение связано с тем, что истец не учел при подаче иска зачет на сумму 247 300 руб.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство касательно уменьшения исковых требований и пояснения на отзыв ответчика, в котором заявитель поясняет, что после уточнения иска от 04.03.2022 и признания ответчиком суммы долга в размере 17 859 771 руб. 66 коп. ответчик 01.04.2022 передал истцу товар на сумму 3 167 980 руб. и сторонами был подписан акт зачета № 18 от 01.04.2020, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 14 691 791 руб. 66 коп. задолженности, 92 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "НЕВА-МЕТАЛЛТРЭЙД" и ООО "ИНТРО-ПЕЛЛА" заключили договор № 825/ОС о поставке металлопродукции от 01.06.2015, согласно которому поставщик (истец) обязуется передавать, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать металлопродукцию.

Согласно п. 1.2 договора в приложениях определяются наименования, количество, качество, сортамент, упаковка и цены поставляемого товара.

Согласно п. 5.1 договора покупатель осуществляет оплату стоимости товара в соответствии с условиями, согласованными сторонами в приложениях к договору. 

Согласно п. 5 приложения № 50 от 24.04.2019 покупатель осуществляет предоплату в размере 50% и 50% в течение 3 дней с даты поставки товара.

Согласно п. 5 приложения № 52 от 21.04.2020 покупатель осуществляет предоплату 30% в течение 3 дней с момента подписания настоящего приложения и 30% до 30 мая и окончательный расчет не позднее июня 2020г.

Согласно п. 5 приложения № 53 от 21.04.2020 покупатель осуществляет предоплату 30% в течение 3 дней с момента подписания настоящего приложения и 30% до 30 мая и окончательный расчет не позднее июня 2020 г.

Согласно п. 5 приложения № 54 от 26.06.2020 покупатель осуществляет предоплату 30% в течение 3 дней с момента подписания настоящего приложения и 70% в течение 15 дней с момента поставки. 

Истец в период с 25.04.2019 по 05.03.2021 в соответствии с договором и приложениями № 50 от 24.04.2019, № 52 от 21.04.2020, № 53 от 21.04.2020, № 24 от 26.06.2020 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 52 959 455 руб. 44 коп.

Согласно акту взаиморасчетов за 2 квартал 2021 задолженность ответчика  составляет 18 107 071 руб. 66 коп. 

С учетом произведенных зачетов, задолженность ответчика перед истцом составляет 14 691 791 руб. 66 коп. 

Согласно п. 7.2 договора все споры, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия передаются на рассмотрение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, с обязательным соблюдением досудебного претензионного порядка урегулирования споров. 

15.10.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд. 

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате услуг представителя относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 92 000 руб. Размер несения соответствующих расходов подтвержден договором № 59-НМТ на оказание юридических услуг от 02.10.2021, счетом № 362 от 26.01.2022 и платежным поручением № 128 от 27.01.2022 на сумму 92 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Суд считает необоснованным заявление судебных расходов в вышеуказанном размере, поскольку дело рассмотрено в одном судебном заседании, не представляет сложности по своему характеру, исследованию подлежит незначительное количество доказательств. Разумным в рассматриваемом случае с учетом сложившейся судебной практики суд считает несение судебных расходов в сумме 30 000 рублей.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТРО-ПЕЛЛА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕВА-МЕТАЛЛТРЭЙД"           14 691 791 руб. 66 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 96 459 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НЕВА-МЕТАЛЛТРЭЙД" из федерального бюджета 17 076 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 127 от 27.01.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья             С.С.Салтыкова